Производство По Обжалованию Судебного Решения В 2023 Году
Исполнительный лист – это документ, который выдается судебным органом после вступления в силу решения судьи. Инициатором его выдачи обычно выступает истец по делу. В ряде случаев, например, при взыскании средств в бюджет, документ направляется для дальнейшего исполнения непосредственно судебным органом.
Исполнительный лист является основанием для возбуждения сотрудниками ФССП исполнительного производства, в рамках которого осуществляется взыскание долга.
Действующее законодательство предоставляет судебным приставам обширный набор полномочий, который постоянно расширяется.
Поэтому нет ничего удивительного в актуальности вопроса о том, можно ли оспорить исполнительный лист до начала или уже в процессе работы приставов? Ответ на него содержится в статье.
Основания для оспаривания исполнительного листа
Действующее российское законодательство дате однозначно отрицательный ответ на вопрос, можно ли обжаловать исполнительный лист суда. Дело в том, что оспаривать необходимо не исполнительный документ, а судебное решение, на основании которого он выдан.
Важно понимать, что для этого должны быть серьезные основания. Применительно к гражданским делам они перечислены в ГПК РФ, принятом после подписания №138-ФЗ от 14 ноября 2002 года. В настоящее время действует редакция документа, утвержденная 24 апреля текущего года.
- В соответствии с положениями ГПК, основания для оспаривания исполнительного листа в судебном порядке делятся на три категории. В первую входят следующие из них:
- неправильное толкование судьей обстоятельств дела;
- отсутствие фактических доказательств;
- явное несоответствие вынесенного решения обстоятельствам дела;
- неправильное применение положений отечественного законодательства.
Вторая категории включает основания, касающиеся использования норм материального или вещного права. К ним относится применение законов, не подходящих для конкретных обстоятельств дела или неверно истолкованных судьей.
- Третья группа оснований для оспаривания судебного решения включает:
- незаконный состав суда;
- отсутствие извещения сторон о назначении судебного разбирательства;
- нарушение правил проведения заседания суда, например, в части изложения обстоятельств дела на понятном ответчику языке;
- неправильное оформление протокола или отсутствие своевременно оформленного документа;
- нарушение порядка вынесения судебного решения.
Необходимо отметить, что самостоятельно ответить на вопрос, можно ли оспорить получение исполнительного листа и каковы перспективы дела, практически невозможно.
Это объясняется сложностью правовой базы по рассматриваемой теме и необходимостью учета множества факторов.
Поэтому следует доверить изучения обстоятельств дела профессионалам, обладающим как достаточным уровнем знаний, так и большим практическим опытом подобной работы.
Сроки оспаривания исполнительного листа
Стандартный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда – 30 дней с момента публикации. Речь идет о публичном оглашении судебного вердикта, включающем и мотивирующую, и резолютивную часть. До истечения указанного срока суд не имеет права выдавать исполнительный лист.
Процедура оспаривания исполнительного листа в судебном порядке
Порядок обжалования судебного решения предусматривает последовательное выполнение следующих действий:
Установление оснований для оспаривания вердикта судьи. При этому учитывают особенности конкретного разбирательства и отнесение дела к гражданскому, арбитражному или уголовному праву.
Оформление искового заявления и его подача в суд высшей инстанции. Апелляционная жалоба направляется непосредственно в судебный орган, вынесший оспариваемое решение, а кассационная – в вышестоящую организацию.
Подтверждение позиции заявителя набором документальных доказательств.
Участие в разбирательстве, назначенном судом высшей инстанции.
Приостановка исполнительного производства
Несмотря на то, что оспорить выданный исполнительный лист нельзя (только обжаловать судебное решение), возможно добиться приостановки исполнительного производства. Условия для этого установлены статьей 39 №229-ФЗ, принятого 2 октября 2007 года. Федеральный закон в целом регламентирует процедуру работы ФССП. Актуальной на сегодня является редакция документа от 2 декабря 2019 года.
https://www.youtube.com/watch?v=-n0SvH8sR_0\u0026pp=ygVn0J_RgNC-0LjQt9Cy0L7QtNGB0YLQstC-INCf0L4g0J7QsdC20LDQu9C-0LLQsNC90LjRjiDQodGD0LTQtdCx0L3QvtCz0L4g0KDQtdGI0LXQvdC40Y8g0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D
В соответствии с положениями статьи 39, основанием для приостановления исполнительного производства становится исключительно судебное решение. Оно может быть принято в ходе рассмотрения жалобы в кассационном или апелляционном порядке, описанном выше.
Оспаривание исполнительного листа
Казалось бы, простое процессуальное действие – оспаривание документа, на самом деле не так уж и просто как кажется. Суть проблемы кроется в правовой природе исполнительного листа . Он закрепляет судебное решение, вступившее в силу.
Иными словами, исполнительный лист выдается тогда, когда предусмотренные законом сроки на подачу жалоб уже истекли. Для того чтобы обосновать несогласие со вступившим в силу судебным актом – должны быть веские аргументы.
В этом случае обжалованию подлежит не сам лист, а судебное решение, послужившее основанием для выдачи исполнительного документа.
8 (800) 200-46-92 – Бесплатная консультация
Основания для обжалования
Применительно к физическим лицам, желающим оспорить исполнительный лист, применяются основания, изложенные в ст. 330 ГПК РФ . Перечень оснований обширен, и насчитывает 14 пунктов, сгруппированных по определенным критериям:
- неправильное применение судом норм права;
- нарушение процессуальных требований применения права;
- неправомочный состав суда и др.
В указанной статье особо подчеркнуто, что правильный, по сути, вердикт не может быть отменен или изменен по формальным основаниям.
Так как исполнительный лист или приказ являются формой закрепления акта судьи, несоблюдение несущественных требований (например, техническая ошибка в оформлении текста или опечатка, не влияющая на идентификацию лица, в отношении которого издан акт), не могут служить основанием для оспаривания.
Лицо, не согласное с мнением судьи, на основании которого издан приказ или выдан документ, должно владеть основами юридических знаний, поскольку мотивировка несогласия должно основываться на требованиях закона. Простая констатация факта несогласия будет отвергнута апелляционным судом.
Куда обращаться
Отмена или изменение акта суда , возможна только вышестоящей инстанцией. В России существует трехзвенная судебная система. Первоначально дело рассматривается судом первой инстанции – районным или городским.
Пересмотр или отмена может осуществляться апелляционным судом (вторая инстанция). Поскольку приказ или лист выдаются уже после того, как истек срок на обжалование акта судьи (суда), подать заявление о несогласии можно в суд третьей инстанции – кассационной.
О том, как это сделать, расскажем в следующем пункте.
Через суд
Есть два способа выразить несогласие с полученным документом, на основании которого начинается исполнительное производство:
- попытаться восстановить пропущенный срок (1 месяц) мотивирую уважительными причинами или действие непреодолимой силы (форс-мажор);
- обратиться кассационную инстанцию, если апелляционная инстанция отказала в пересмотре мнения суда.
Уважительными причинами для апелляции могут служить:
- болезнь;
- длительная командировка;
- постановление органа государственной власти о введении чрезвычайного положения (карантина);
- военные действия.
Непреодолимой силой являются стихийные бедствия природного или техногенного характера.
Обжаловать исполнительный лист по кредиту
Типичная жизненная ситуация – письмо в почтовом ящике, извещающее о том, что получен приказ о взыскании суммы кредита, о котором должник давным-давно забыл.
К сожалению, практика такова, что для взыскания задолженности с нерадивого заемщика банка не требуется его присутствие в суде.
Упрощенная процедура начала исполнительного производства – судебный приказ, предусмотрена ст. 122 ГПК РФ.
Несмотря на то что рассмотрение заявления о бесспорном взыскании задолженности на основании приказа судьи выносится в отсутствии ответчика, обжаловать единоличное мнение гораздо проще, чем вынесенное судом в порядке искового производства.
Основаниями обжалования (ст. 129 ГПК РФ) приказа судьи может служить формальное несогласие.
При этом приказ подлежит отмене, а заявителю (должнику) разъясняется, что он может подать встречный иск или настаивать на рассмотрении спора по взысканию долга в обычном порядке.
Как обжаловать судебный приказ
Для обжалования в судебном порядке акта судьи, вынесенного в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, необходимо подать заявление в апелляционной инстанции в сроки, установленные в решении или руководствуясь ст. 321 ГПК РФ в течение 1 месяца (30 календарных дней) с момента вынесения вердикта.
https://www.youtube.com/watch?v=-n0SvH8sR_0\u0026pp=YAHIAQE%3D
Жалоба в апелляционную инстанцию подается через канцелярию суда, вынесшего приказ. Оплачивается госпошлиной в размере 50% от пошлины, оплаченной при подаче иска в суд первой инстанции, а в случае обжалования акта неимущественного характера — в соответствии с пп. 3.9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Отмена исполнительного листа
На любой стадии принудительного взыскания долга перед ответчиком или перед истцом может встать вопрос: «Как отменить или отозвать исполнительный лист?». Давайте попробуем разобраться в особенностях процедуры, ее законных основаниях и правовых последствиях для всех участников спора.
Что такое исполнительный лист и кому выдается
Исполнительный лист выдается судом в подтверждение вынесенного решения лично истцу или направляется по его просьбе в ФССП.
Если судебное решение содержит срок для обжалования, ИЛ выдается не ранее окончания этого срока.
До вступления принятого акта в силу должник может подать апелляцию и оспорить решение суда, сославшись на наличие оправдательных обстоятельств или нарушение порядка применения норм права.
Законом установлена строгая форма и номерные бланки этого документа. После получения исполнительного документа истец в течение трех лет может предъявить его для исполнения:
- в службу приставов;
- в кредитную организацию;
- работодателю должника;
- Минфину или Казначейству (в случае выигранного иска против госоргана).
Отмена исполнительного листа
Законом не предусмотрена отмена самого исполнительного листа.
Ходатайство об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства может только отсрочить принудительное взыскание задолженности, но не отменить исполнительный лист и законные требования кредитора.
Для прекращения исполнительного производства нужно аннулировать судебный акт, на основании которого был выдан лист. В отличие от отмены судебного приказа оспаривание судебного решения требует обязательного наличия достаточных оснований и объективной причины.
Таким образом, только поворот исполнения решения суда приводит к аннулированию листа и окончательному закрытию делопроизводства на основании ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Можно ли отменить решение суда
Если есть законные основания, должник вправе обжаловать принятое решение для установления истины в споре.
Если с момента вынесения спорного решения прошло более 30 дней, ответчику следует попытаться восстановить срок обжалования, а затем подать апелляцию.
В случае отказа в восстановлении срока или неудовлетворительном рассмотрении апелляции, в течение полугода за ответчиком сохраняется право написать кассационную жалобу.
Порядок отмены исполнительного листа ответчиком
Первым делом ответчику следует восстановить срок для подачи возражений по делу. Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока можно считать:
- тяжелую болезнь, командировку должника;
- неполучение копии решения в течение 30 дней с момента вынесения;
- добросовестность и активность ответчика в части обжалования решения в иных инстанциях. Например, получив решение суда об обязанности погашения просроченной задолженности по кредиту, должник направил возражения (чеки об оплате) непосредственному кредитору – в банк, и только после отказа банка написал апелляция;
- недостаточное разъяснение судом того факта, что только возражения, которые поступят от должника в установленный срок, будут приняты к рассмотрению.
Следующий этап в защите своих интересов – подача апелляционной жалобы в вышестоящий суд.
Порядок оформления, подачи и рассмотрения жалобы описаны в главе 34 Арбитражного процессуального кодекса и главе 39 Гражданского процессуального кодекса.
Все обстоятельства дела и приведенные аргументы будут рассмотрены заново. Различают два типа обстоятельств, которые могут быть использованы для обжалования:
- материальные – ошибочное толкование законов, несоответствие толкований суда обстоятельствам дела;
- процессуальные – нарушения, допущенные судом в законном порядке рассмотрения дела. Например, на заседании отсутствовал судья, а доводы сторон слушал его помощник.
По заявлению истца
При возникновении новых договоренностей и готовности истца отказаться от долговых требований можно заключить мировое соглашение и утвердить его в суде. С другой стороны, истец вправе в любое время оформить отзыв исполнительного листа из ФССП без предъявления новых условий мировой. Ему достаточно написать заявление в произвольной форме с указанием следующей информации:
- Ф.И.О. пристава-исполнителя, подразделение ФССП;
- данные ответчика и заявителя;
- номер исполнительного документа;
- просьба об отзыве листа с кратким объяснением причины;
- дата и подпись.
В течение 5 дней с момента регистрации заявления пристав прекращает производство и передает взыскателю исполнительный лист.
Последствия отзыва и риски
По окончании процедуры отзыва ИЛ закрытое исполнительное производство не подлежит продолжению. Начисленный исполнительный сбор подлежит уплате. Три года за взыскателем сохраняется право повторно предъявить лист в ФССП — именно этот факт часто побуждает ответчика настаивать на утверждении мирового соглашения в законном порядке.
Порядок кассационного обжалования судебных актов | Второй арбитражный апелляционный суд
— Кассационное обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции (в Арбитражный суд Волго-Вятского округа или Суд по интеллектуальным правам).
— Кассационное обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
— Особенности обжалования судебных актов по делам упрощенного производства и по делам о привлечении к административной ответственности
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба на постановление Второго арбитражного апелляционного суда полностью или в части согласно статье 273 и части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа или Суд по интеллектуальным правам), полномочный ее рассматривать, через соответствующий арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, определение по делу, либо на их почтовый адрес, а именно: Арбитражный суд Ивановской области (153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59б), Арбитражный суд Кировской области (610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 102), Арбитражный суд Республики Коми (167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49а), Арбитражный суд Костромской области (156961, г. Кострома, ул. Долматова, д.2), Арбитражный суд Ярославской области (150999, г. Ярославль, просп. Ленина, д.28);
либо через информационную систему «Мой арбитр» (Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа).
Направление кассационной жалобы вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции производится из арбитражного суда первой инстанции, принявшего решение, с сопроводительным письмом в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного апелляционного суда (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Внимание! Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (статья 113 АПК РФ).
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (статья 114 АПК РФ).
Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — через информационную систему «Мой арбитр».
В кассационной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; 2) наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; 4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 5) перечень прилагаемых к жалобе документов. В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются: 1) копия обжалуемого судебного акта; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, также могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. При подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)).
Решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по такому делу могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ (часть 4 статьи 229 АПК РФ).
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 — 291.15 АПК РФ (часть 3 статьи 273 АПК РФ).
Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу: 1) решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы); 2) судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом.
Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации (Поварская ул., д.
15, Москва, 121260) либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — информационную систему официального сайта Верховного Суда Российской Федерации или информационную систему «Мой арбитр» (Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа).
Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен.
Кассационные жалоба, представление подаются в письменной форме; подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — через информационную систему официального сайта Верховного Суда Российской Федерации или информационную систему «Мой арбитр» (Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа). В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение; 3) наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора; 5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части; 7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление; 8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны: 1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу; 2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; 3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера; 4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу; 5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. К кассационным жалобе, представлению прилагаются: 1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.
Судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, по делам о привлечении к административной ответственности и оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (часть 4.1 статьи 206 АПК РФ, часть 5.1 статьи 211 АПК РФ, часть 4 статьи 229 АПК РФ).
По другим основаниям названные судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС — новости Право.ру
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Пленум Верховного суда подготовил очередные процессуальные разъяснения – на этот раз они касаются апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. Четче определены порядок и сроки обжалования решений через интернет, норма об образовании для представителя и безусловные основания для отмены акта первой инстанции. При этом Пленум призывает суды мягко относиться к ошибкам, которые допускают заявители, и при возможности самим исправлять их.
Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки. Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом». Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.
https://www.youtube.com/watch?v=S9no_1bbV4c\u0026pp=ygVn0J_RgNC-0LjQt9Cy0L7QtNGB0YLQstC-INCf0L4g0J7QsdC20LDQu9C-0LLQsNC90LjRjiDQodGD0LTQtdCx0L3QvtCz0L4g0KDQtdGI0LXQvdC40Y8g0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D
В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.
ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.
Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.
Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.
Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.
Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.
Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.
Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.
Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.
Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками.
Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».
Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.
Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.
Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.
Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.
Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.
Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.
Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.
Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.
У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.
Пленум ВС Пленум ВС: как накажут неплательщиков алиментов
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются.
Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.
По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.
Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.
Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.
В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности».
К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.
Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.
Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.
А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.
Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум.
Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств.
Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.
Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
17:40В России могут снова ввести валютный контроль Право.ru connections: вакансии, партнерства, проекты для юрфирм Lidings ищет юриста с опытом работы в фармацевтике 17:17АП Москвы требует возбудить уголовное дело после избиения адвоката 17:05ФНС разъяснила, как применять новые понижающие коэффициенты 16:35Сенаторы предлагают штрафовать за сообщения о дислокации войск 16:15ВС оставил в силе приговор экс-представителю «Аэрофлота» 15:509-й ААС подтвердил взыскание 113,1 млрд руб. в пользу «Траста» 15:32 Основателя Ralf Ringer обвиняют в неуплате налогов 14:55 Елену Блиновскую оставили под домашним арестом
14:50ВС решит, может ли управляющий аннулировать пожертвование банкрота 14:00Суд вынес приговор экс-руководителю банка «Агросоюз» 13:56Telegram грозит штраф за нарушение закона о персональных данных 13:37ЦБ сообщил о росте инфляции в регионах 13:03Военкоматы требуют разрешение полиции для снятия с воинского учета 12:51С трех российских бизнесменов снимут санкции 12:04ФАС отклонила идею о повышении тарифов на связь 11:26Американская фирма обвиняет Freedom Holding в обходе санкций 11:18АСГМ признал банкротом совладельца «Росинтербанка» 10:57ФНС выиграла спор с X5 Group на 788 млн руб. 10:42 Бастрыкин требует возбудить дело против авиакомпании Red Wings
9:27В Госдуму внесли новеллу об ограничении роста цен на парковки 8:57Утренний обзор за 16 августа 19:27UBS заплатит $1,44 млрд по делу с ипотечными облигациями 18:20X5 Group завершила покупку сети «Виктория» 18:00В Госдуме предлагают контролировать блогеров 17:31ВС поддержал субсидиарку для владельцев банка «Метрополь» 17:08ВС отказался вернуть мантию бывшему главе 6-го КСОЮ 16:39Власти предлагают разработать Цифровой кодекс 15:32Владельца «Википедии» оштрафовали на 2 млн руб. из-за статей об СВО 14:50Интернет-компаниям предлагают оплачивать пропуск трафика 14:05Кассация решала, с кого взыскать вознаграждение управляющего 13:32АГСМ арестовал имущество российских «дочек» Credit Suisse и UBS
12:02Компанию Reddit оштрафовали на 2 млн руб. 11:37Кабмин расширяет применение таможенной льготы 11:06ФНС рассказала, сколько налогов собрала за полгода 11:03Профсоюзы требуют вернуть плановые проверки бизнеса 10:42КС указал, что штраф за критику военных не нарушает свободу слова 10:35ЦБ повысил ключевую ставку до 12% 9:23Минфин усилит контроль за сделками на нерыночных условиях 9:00Утренний обзор за 15 августа 19:40ВККС рассмотрит 33 кандидатуры судей 19:15Высшая квалифколлегия отберет зампредов СОЮ 18:57ВККС выберет руководителей судов новых регионов 18:32Генпрокуратура требует ввести единые правила фасовки товара 18:14ЦБ проведет внеочередное собрание по ключевой ставке 17:40Суд отказался взыскивать 2 млрд руб. с Марийского НПЗ 17:01Организация «Роскосмоса» судится с немецким партнером 16:55В СНГ заработает IT-система финансовой разведки 16:33Норвежские власти оштрафуют Meta* за контекстную рекламу 15:42ФНС запретила истребовать пояснения при упрощенном оформлении вычета 15:08Иностранные юристы покидают Гонконг
14:10Студенты-юристы поучаствуют в эксперименте с уровнями образования 13:20АСГМ отказал в аресте имущества финского Nordea Bank ABP 13:15АП отклонила жалобу на адвоката, которую написали под диктовку судьи 13:55Возбуждено дело из-за утечки данных о рейсе Навального