ВНИМАНИЕ: наши адвокаты по административным делам помогут составить жалоба по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости займутся процедурой обжалования административного постановления, если Вы обратитесь уже на стадии, когда решение по делу состоялось. Звоните в АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург уже сегодня!

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи по административному делу

• В Железнодорожный районный суд г. Екатеринбург через
• Судебный участка № 5 судебного района,
• в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Адрес:
• ЗАЯВИТЕЛЬ: Ж. Адрес:
• дело № _-____/____
• в суде 1 инстанции
• Жалоба
• на постановление мирового судьи о лишении водительских прав

   (дата) года в судебном участке № 5 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд г.

Екатеринбурга, мировым судьей Ш. было вынесено постановление по делу № _-___/____ о назначении Ж. административного наказания по ч.1 ст. 12.

8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

   Ж. полностью не согласен с данным решением, так как оно вынесено не законно.

   Участники ДТП позвонили в полицию сообщили о ДТП, на что им сказали: составьте план, сделайте фото и приезжайте в отдел для оформления. В 14:30 участники обратились в отдел по оформлению ДТП, что подтверждается рапортом инспектора ДПС 1 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщиком полиции О. Виновником ДТП признан Х. автомобиль ГАЗ

   В 17 часов 12 мин. составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № _______ в отношении Ж. об отстранении от управления транспортным средством.

   В 17 часов 40 мин. составлен акт 66 АО № ______ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100 comi № _____ поверка от (дата). Результат показал 0,536 мг/л., с результатами Ж. согласился и признал что вечером вчерашнего дня выпил 3 бутылки пива.

   Судом при вынесении постановления руководствовался только документами предоставленными сторонами. Судом не было установлено фактических обстоятельств, как именно проходило освидетельствование на состояние опьянения.

   Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.

N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

• запах алкоголя изо рта;
•  неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не соответствующее обстановке.

   По приезду в отдел ГИБДД, а это было в 14:30, никто из сотрудников не выявили признаков опьянения у Ж, и лишь спустя 2-3 часа сотрудниками полиции было просто предложено «дунуть в трубочку», соблюсти формальность процедуры оформления ДТП. На что Ж. согласился, так как считал, что 1,5 литра пива выпитых им накануне уже давно вывелись из организма. Протокол 66 АА и АКТ 66 АО, были составлены после самой процедуры освидетельствования.

   С данным протоколом и привлечением меня к административной ответственности я не согласен по следующим основаниям:

1. По вопросу процедуры составления протокола об административном правонарушении 66 АА № _____ и акта 66 АО № _____ в отношении меня хочу пояснить следующее:

   При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

   Так, в нарушении ч. 3 ст. 28.

2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мне как лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, не были надлежащим образом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.

1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Более того, мне, при возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом не был разъяснен характер моего правонарушения.

   Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.

N 475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Жалоба на постановление об административном правонарушении

• Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором выражается несогласие как с постановлением полностью, либо с его частью.
• Данная жалоба не является апелляционной жалобой, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлен свой порядок обжалования постановлений, не вступивших в законную силу.
• Кодексом подача апелляционных жалоб не предусмотрена, хотя обе жалобы, несмотря на разные наименования, имеют один и тот же смысл – отмену или изменение постановления, принятого в первой инстанции.

Кто обладает правом обжалования

Образцы жалоб на постановление, заявка на составление жалобыЗаказать

Перечень лиц, имеющих право обжаловать постановление судьи или должностного, поименован в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ. Ими являются:

• лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1);
• потерпевший (статья 25.2);
• законные представители физического лица (статья 25.3);
• законные представители юридического лица (статья 25.4);
• защитник и представитель (статья 25.5);
• уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (статья 25.5.1).

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.

3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1). Т.е.

правом обжалования обладает то должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении и направило его в суд для рассмотрения.

Срок подачи жалобы

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений

Подача жалобы на постановление об административном правонарушении

Как установлено ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. При этом жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

1. При обжаловании постановления судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения жалоба направляется в вышестоящий суд в день получения жалобы.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности направляется в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Подача жалобы государственной пошлиной не облагается.

Требования к жалобе на постановление

Особых требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях КоАП РФ не предъявляет. Однако, жалоба должна в себе содержать такие обязательные элементы:

• Наименование суда или органа куда подается жалоба;
• Фамилия, имя и отчество заявителя, его фактический адрес места жительства;
• Наименование жалобы;
• Ссылка в тексте на оспариваемое постановление: кем и когда принято, назначенная мера административного наказания;
• Доводы, обосновывающие несогласие с обжалуемым постановлением;
• Выраженная просьба об отмене или изменении обжалуемого постановления;
• Подпись, фамилия и инициалы заявителя, дата.

Образцы жалобы на постановление об административном правонарушении

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 статьи 30.2).

При подаче жалобы уплачивать госпошлину не требуется.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1. См. подробнее статью «Обжалование постановления об административном правонарушении».

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок давности обжалования постановления может быть восстановлен по ходатайству о восстановлении срока (см. статью «Восстановление сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении».)

• В … районный суд
• Заявитель: … (ФИО гражданина или наименование юридического лица)
  Место жительства (адрес) …, тел.: …
• Представитель заявителя: … ФИО
  адрес: …, тел.: …
• Лицо, в отношении которого ведется
  производство: … (наименование или ФИО)
• адрес: …, тел.: …
• Потерпевший: …(наименование или ФИО)
  адрес: …, тел.: …
• жалоба
  на постановление мирового судьи по делу
• 
  об административном правонарушении
• Постановлением N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ от «__» _________ ___ года в отношении _______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) было вынесено решение о ________ (указать, какое из указанных в статье 30.7 КоАП РФ решений было вынесено мировым судьей:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

1. 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.)
2. С указанным постановлением мирового судьи заявитель не согласен _________ (указать не согласен полностью или частично) по следующим основаниям: ________ (указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства), что подтверждается ________

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ____ (указать статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования), а также руководствуясь ст. ст. 30.1 — 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прошу:

Вариант 1:

1.

изменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) (комментарий: согласно п.

2 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление)

Вариант 2:

1.

Отменить постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Прекратить производство по данному делу (комментарий: согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

Вариант 3:

1.

Отменить  постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении);

2. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ (комментарий: согласно п. 4 ч.1 статьи 30.

7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания).

Вариант 4:

1.

Отменить  постановление N __ мирового судьи ______ (указать ФИО мирового судьи) судебного участка N __ в отношении ______ (указать лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) полностью;

2. Направить дело на рассмотрение по подведомственности… (комментарий: согласно п. 5 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

Приложения:

1.

Копия постановления мирового судьи _____ (ФИО) участка г. _____ N __ от «__» _________ __ года;
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
3. Копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, для участвующих в деле лиц;
4.

Доверенность представителя от «__»_________ ___ года N __ (если жалоба подписывается представителем заявителя);

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

• «___»_________ ___ года     Подпись заявителя (представителя): _______________/ФИО/
• См. другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

• Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;
• Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);
• Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу (ст. 12.26 КоАП РФ);
• Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)
• Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения);
• Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..

);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП)

В ……….. районный суд г. Москвы 

от адвоката Адвокатской конторы № 23 «Бутырская» 

Московской городской коллегии адвокатов  

Кусаева Алексея Николаевича 

Адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 6 

моб. тел. + 7 916 758 01 00 

в защиту интересов Мохнаткина Георгия Сергеевича 

привлечённого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 

Мировым судьёй судебного участка № ….. района …… г. Москвы 26 апреля 2021 года к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) был привлечён Мохнаткин Георгий Сергеевич, 1972 г.р. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.  

Полагаю, назначенное судьёй наказание суровым и несоответствующим балансу интересов сторон, по следующим основаниям.  

Так, Мохнаткин Г.С., как видно из материалов дела, не имел умысла скрыться с места происшествия с целью избежать ответственности.  

Осознаёт и признаёт свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. Кроме того, при установлении сотрудниками ГИБДД всех обстоятельств произошедшего, Мохнаткин Г.С. активно оказывал им содействие.  

Исходя из характеризующих Мохнаткина Г.С. данных, хотелось бы отметить, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ впервые; характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны; на иждивении имеет престарелую больную мать, требующую соответствующего ухода и проживающую в Тульской области.  

Хотелось бы обратить внимание суда на важное обстоятельство, а именно: исходя из характеристики с места работы видно, что автомобиль Мохнаткину Г.С. требуется как важный атрибут при осуществлении профессиональной деятельности.

В связи с чем, даже выдан в пользование служебный автомобиль (на котором и произошло ДТП). Соответственно, служебный автомобиль является единственным источником заработка. Лишение водительского удостоверения не позволит управлять транспортными средствами.

В следствии чего, есть вероятность увольнения с места работы, поскольку специфика работы предполагает оперативное реагирование на устранение неполадок.

А отсутствие автомобиля, с оснащённым в нём необходимым инвентарём, для осуществления профессиональной деятельности, не позволит должным образом выполнять должностные функции.  

При увольнении с такой работы, с учётом возраста Мохнаткина Г.С. и специфики профессии, без водительского удостоверения, в настоящее время практически невозможно найти аналогичную работу.  

Согласно санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем места ДТП влечёт лишение права управлять транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.  

В качестве альтернативы лишения права управлять транспортными средствами, законодателем указан административный арест.  

Лишение права управлять транспортными средствами является для Мохнаткина Г.С.

наихудшим наказанием, так как фактически может оставить без средств к существованию (с учётом повсеместного сокращения рабочих мест вследствии пандемии, а также возрастного ценза).

Отсутствие водительского удостоверения не позволит возить больную маму на приём к врачу и мобильно приезжать к ней при необходимости.  

С учётом полного признания вины по инкриминируемой статье, Мохнаткин Г.С. желал и просил суд о назначении наказания в виде ареста. Для Мохнаткина Г.С. наказание в виде ареста является наилучшим способом несения ответственности за совершённое административное правонарушение.  

Кроме того, законный представитель потерпевшей оставил назначение наказания на усмотрение судьи. Состояние здоровья Мохнаткина Г.С. не вызывает сомнения, поскольку занимаемая им должность подразумевает безупречное физическое состояние.      

Стороной защиты мировому судье были приведены, полагаю, исчерпывающие аргументы о том, что именно арест в данном конкретном случае является наиболее целесообразным. Однако судьёй не были приняты во внимание исключительные (особые) обстоятельства по рассматриваемому делу. Вследствие чего, при назначении наказания интерпретированы, как я полагаю, в пользу сложившейся судебной практики.  

Между тем, у судьи в силу закона была возможность применить в качестве меры наказания альтернативную форму ответственности, а именно – арест. Однако мировой судья своим законным правом объективно не воспользовалась.  

В связи с чем, защита считает принятое мировым судьёй постановление несправедливым и подлежащим изменению.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № …. района …… г. Москвы от 26 апреля 2021 года и назначить Мохнаткину Георгию Сергеевичу наказание в виде ареста до 5 суток.  

— ордер адвоката на 1 листе  

Защитник, адвокат ______________/Кусаев А.Н./                           

Как обжаловать административный штраф в суде самостоятельно

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена вина физлица или организации, должностное лицо (суд) выносит постановление по делу об административном нарушении в виде постановления о назначении административного наказания (ст. 29.9 КоАП РФ).

Одним из видов наказаний является административный штраф (ст. 3.2 КоАП РФ). Как его обжаловать в случае несогласия? Для этой процедуры необязательно привлекать юриста. Подготовить необходимые документы можно и самостоятельно, если знать процедуру.

https://www.youtube.com/watch?v=0kjwAodDdLE\u0026t=55s

Подавать жалобы на назначенные штрафы вправе следующие субъекты:

• нарушитель;
• потерпевший;
• законный представитель физлица;
• законный представитель юрлица;
• защитник и представитель;
• бизнес-омбудсмен;
• должностное лицо, выписавшее протокол, может пожаловаться на судебное постановление по этому делу;
• должностное лицо, составившее постановление по делу (руководитель коллегиального органа), вправе подать жалобу на судебное решение по жалобе на это постановление;
• прокурор.

Наиболее распространенными для обжалования являются штрафы, наложенные следующими контролирующими органами:

• ГИБДД за правонарушения в области дорожного движения;
• Трудовой инспекцией за нарушения трудового законодательства;
• Роспотребнадзором за нарушения, посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан;
• ФНС за нарушения в области налогов и сборов;
• отделами по вопросам миграции МВД за нарушения миграционного законодательства и другие.

Последовательность действий при обжаловании штрафа

Место, куда представляется жалоба на штраф, зависит от субъекта, привлекшего нарушителя к ответственности (ст. 30.1 КоАП РФ):

• если это судья — в вышестоящую судебную инстанцию;
• коллегиальный орган (административные комиссии и другие) — в районный суд, где дислоцирован орган;
• должностное лицо — в вышестоящие орган (должностному лицу) или в районный суд, где рассматривалось дело. Если жалоба подана сразу в несколько мест, то ее разрешает только суд;
• другой орган, созданный региональным законом, — в районный суд, где разрешалось дело.

Штрафы, назначенные в связи с ведением юрлицом или ИП бизнеса, обжалуются в арбитражном суде.

Порядок подачи жалобы закреплен в ст. 30.2. КоАП РФ. Этой нормой определено, что жалоба подается судье, в орган или должностному лицу, которые вынесли штраф.

В течение трехдневного периода жалоба перенаправляется в вышестоящий суд или орган, который будет ее рассматривать. При этом жалобу можно подать и напрямую вышестоящему субъекту.

От уплаты госпошлины за обжалование штрафа заявители освобождены.

Образец жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении — Сам себе адвокат

•    От Бобрышева Антона Савельевича
•     прож. __________________________
•   На постановление мирового судьи
•  судебного участка  №___ Нского_______
•  района________________ ________области   от
•   «__» __________ года 
•                                                  Ж А Л О Б А
• На постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ г. Нского района_______ области от 30.07.2010 года постановлено признать меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить мне административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

        С указанным постановлением мирового судьи я не согласен полностью в виду его незаконности и необоснованности по следующим основаниям.

        Выводы суда о моей виновности основаны на недопустимых доказательствах.

В соответствии с п.17 и 20 Инструкции « по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения» утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.

2003 года № 308  «заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

       В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что химико-токсикологическое  исследование  мочи не проводилось. Врач, проводивший медицинское освидетельствование сделал вывод о том, что я находился в состоянии наркотического опьянения на основании данных экспресс — теста ИХА. Никаких клинических признаков наркотического опьянения у меня обнаружено не было.

      В соответствии с п.21 Инструкции Акт медицинского освидетельствования  на состояние наркотического опьянения подписывается не только медицинским работником проводившим освидетельствование, а и руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации.

  Акт медицинского освидетельствования в отношении меня не подписан руководителем медицинского учреждения.

   Никаким нормативным актом не предусмотрено определения наличия наркотического опьянения с помощью экспресс – теста.  Отсюда,  отсутствие подписи руководителя медицинского  учреждения, отсутствие справки химико-токсикологического исследования, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ делает акт медицинского освидетельствования  недопустимым доказательством и не может доказывать мою виновность.

   Я никогда не употреблял  наркотики. Экспресс-тест не дает стопроцентной гарантии правильности его результатов. Вопреки требованиям ст.26.

6 КоАП РФ экспресс-тест не был надлежащим образом упакован и приобщен к материалам административного дела. Я не знаю как определить результаты экспресс- теста.

Достоверность результатов теста проверить нельзя, а потому его показания не могут являться доказательством.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2,30,3 КоАП РФ,

1.                                                      П Р О Ш У:
2. Постановление мирового судьи судебного участка №__ Нского района ________ области от 30 июля 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
3. ПРИЛОЖЕНИЕ:
4. Копия жалобы.
5. 01 августа 20_ года                                       А.С   Бобрышев________________

Жалоба на постановление об административном правонарушении

Обратный звонок

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С указанным постановлением  жалобщик не согласен. Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи.

В __________ городской суд ____________ области _______________________________________

от ___________________________ проживающего по адресу: _________________________

госпошлина: на основании ч. 5 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Ж А Л О Б А на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района __________ области от ___________ года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на __ год __ месяцев.

  С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление меня на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии опьянения я не управлял. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ___________ года, в __ часов __ мин. в районе дома __ по ________ бульвару в направлении ул. _________ в г. ______ я, управляя автомашиной __________________, государственный номер ___________, следовал при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве одного из доказательств моей вины, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал акт моего медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ___________, как соответствующий требованиям закона. Вместе с тем, требования, предъявляемые к акту медицинского освидетельствования установлены приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ___________ года №1, которым утверждена инструкция по ведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы _________ «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Согласно п.8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Пункт 11 Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт. В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием алкогольного опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях: 1).при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; 2).при наличии в его организме наркотических средств или психотропных веществ, определяемом в порядке, установленном Правительством РФ. 3).при совокупности нарушений его физических или психических функций вследствие употребления вызывающих опьянения веществ. Таким образом, КоАП РФ определено, что состояние опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических или психотропных веществ, а также иных «вызывающих опьянения веществ». В судебном заседании я последовательно утверждал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, оснований для моей остановки сотрудниками ГИБДД не было. Однако мои доводы были необоснованно отвергнуты судом. В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № ___ от ________________ года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;  б) неустойчивость позы;  в) нарушение речи;  г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;  д) поведение, не соответствующее обстановке. Ни одного из указанных признаков у меня установлено не было и, следовательно, отсутствовали основания для моего медицинского освидетельствования. Кроме этого, на основании п.11 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.  О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Мое освидетельствование было проведено в нарушение действующих Правил, в частности, об этом свидетельствует отсутствие двух понятых при совершении указанного в документе действия, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование. Кроме этого, в силу п. п. 6.5.3, 6.5.4 Приказа N 297 МВД РФ от 20 апреля 1999 года сотрудникам ДПС дано право останавливать транспортные средства только на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их (подпункт И пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения. Следовательно, оснований у сотрудников ДПС для остановки моего транспортного средства не было ввиду отсутствия на _________ бульваре г. __________ каких-либо стационарных постов и контрольно-пропускных пунктов, а также в связи с отсутствием с моей стороны нарушений правил дорожного движения. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Однако указанная норма закона при рассмотрении дела соблюдена не была. Отрицая вину в административном правонарушении, которое я не совершал, в ходе судебного разбирательства, я последовательно утверждал, что Правил дорожного движения не нарушал. Вместе с тем, в подтверждение моей «виновности» в совершении административного правонарушения, судья в постановлении сослался на письменные объяснения инспектора ДПС ________________, при этом не дал им надлежащей оценке, как того требует ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ГИБДД, когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством моей виновности. Вряд ли, такие показания «свидетеля» могут являться доказательством моей вины и соответствовать требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Также необходимо отметить и то, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела. В частности, непонятно, по каким основаниям письменные объяснения сотрудника ДПС были приняты во внимание мировым судьей, как незаинтересованного в исходе дела лица, а мои показания оценены «критически». По-крайней мере, в постановлении не мотивировано – по каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким – отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства. По своей юридической природе объяснение инспектора ДПС, на которое судья ссылается в постановлении, не может рассматриваться как доказательство вины по делу об административном правонарушении, так как исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из принципа состязательности следует, что доказательствами по делу, рассматриваемом в судебном порядке, не могут быть признаны документы, которые исходят от одной из сторон и непосредственно отражают ее субъективную позицию по делу.

Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, по моему мнению, и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения меня к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе и мотивированное решение по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № ___ _____________ судебного района _______ области от ____________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении меня, ______________, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, ___________, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1. – 30.6.

Кодекса РФ об административных правонарушениях, — 

П Р О Ш У :

1. Признать незаконными и отменить постановление мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района ___________ области от ___________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.

8 КоАП РФ в отношении меня ___________________, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ год ___ месяцев.  2. Производство по административному делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.

5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

• Приложения:  1. копия жалобы
• 2. копия постановления
• __________________
• « ____ » __________ года
• Обратите свое внимание и на другие разделы:

Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы.

Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему.

Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

Copyright © Единый Центр Правовой Помощи, 2006-2022 гг.