Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Понятие соучастия раскрывает ст. 32 УК РФ. Под ним понимается совершение виновного деяния несколькими лицами с умыслом. Согласованность преступных действий граждан повышает общественную опасность деяния.

Определение роли соучастника преступления

За совершенное преступное деяния соучастникам необязательно назначается УК РФ равное наказание. Назначая его, судья опирается на критерии:

• характер, уровень участия в виновном действии;
• значение участия каждого из соучастников для намеченной цели;
• воздействие соучастия на размер потенциального, либо уже причиненного ущерба.

Из смысла вышеозначенных пунктов вытекает, что судья учитывает при вынесении приговора участие каждого из граждан в виновном деянии. В частности, необходимо установить статус каждого соучастника, а именно:

• организатор;
• подстрекатель;
• пособник;
• исполнитель.

Судья дает оценку поведения каждого из соучастников. Дополнительно, судом определяется степень активности каждого из граждан в преступлении, вклад в его реализацию, значение действий для достижения результата, воздействие конкретного соучастника на размер, характер причиненного ущерба.

Таким образом, участие нескольких граждан в преступлении не может исключать разную квалификацию виновного деяния.

Ярким примером этого постулата может служить эксцесс исполнителя, когда один из участников преступного мероприятия выходит за рамки ранее обговоренного соучастниками действия и совместно с кражей совершает изнасилование находящейся в квартире женщины.

В этом случае у соучастников будет разное по виду и срокам наказание. Резюмируя сказанное, можно говорить о том, что наказание соучастников строго индивидуальное в отношении каждого из них.

Судебная практика, связанная с назначением наказания, показывает, что более продолжительные сроки получают организаторы и исполнители преступного деяния.

Значение подстрекателей и пособников не так велико для назначения наказания. Поэтому сроки за совершенное преступление для них менее длительные, чем для вышеуказанных лиц.

Исключения из этих правил составляют подстрекатели и пособники преступлений, совершенных лицами до 18 лет.

Индивидуальный характер ответственности соучастников выражается в том, что по определению ст. 67, п 2 существуют обстоятельства смягчающего или отягчающего характера, способные оказать существенное влияние на наказание.

Эти обстоятельства рассматриваются в отношении личности каждого из граждан, принимающих участие в преступлении.

Эти обстоятельства говорят о большей (меньшей) степени общественной опасности гражданина, но не оказывают воздействия на общий уровень общественной опасности преступного деяния, включая и совершенное несколькими гражданами.

В случае осуществления преступного замысла группой, лицами по предварительной согласованности (сговор), по ст. 35, п. 7 эти лицам суд назначает более строгое наказание, но в пределах санкционной части правовой нормы УК РФ.

Актуальность этого положения содержится в нормах, находящихся в Особенной части УК РФ. Они содержатся в форме квалифицирующих признаков преступного деяния, предусматривающих жесткие санкции. Например, это ст. 105, ч.2, ст. 158, ч.

4).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие наказание, формулируют сниженную степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, отягчающие вину, противоположны по смыслу, выражают сильную степень общественной опасности виновного деяния. Вместе они обеспечивают процесс индивидуализации наказания.

Смягчающие обстоятельства — это выходящие за состав преступного деяния признаки субъективного и объективного характера, информация о личности гражданина, понижающая уровень общественной опасности.

Вышесказанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ:

• Человек в первый раз совершил преступление, оно имеет небольшую степень тяжести, произошло по неблагополучному стечению обстоятельств. Преступление, совершенное в первый раз, это виновное деяние, которое в прошлом у лица отсутствовало, гражданин не имеет судимости. Небольшая степень тяжести объясняется в ст. 15 УК РФ.
• Совершил преступление человек, не достигший 18 лет.
• Преступление совершено беременной женщиной.
• Виновное деяние совершено лицом, у которого на иждивении имеются дети до 3 лет.
• Виновное деяние совершено по мотивам сострадания, в силу тяжких обстоятельств жизненного уклада.
• Совершение преступления из-за принуждения, носящего физический или психологический характер.
• Выход за пределы необходимой обороны.
• Явка с повинной.
• Безнравственность, незаконность действий потерпевшей стороны.
• Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступного деяния.

Список обстоятельств, которые смягчают вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и иные факты, не зафиксированные в перечне ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства — это факты, которые выходят за пределы состава преступления, его объективные и субъективные признаки, информация о личности. Отягчающие факты увеличивают опасность деяния.

Отягчающие обстоятельства содержатся в перечне ст. 63 УК РФ:

• Повтор в совершении виновного деяния.
• Образование тяжелых следствий совершенного преступления.
• Осуществление криминальных замыслов группой граждан, по согласованному сговору, преступным сообществом.
• Активные действия в совершении виновного деяния.
• Привлечение гражданином к преступлению лица, которое страдает психическим недугом, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также подростков до 18 лет.

Эти обстоятельства повышают опасность преступления, таким образом, отягчают вину.

Порядок назначения наказания за соучастие в преступлении

Суд, назначая наказание, делает это в рамках, предусмотренных санкциями, содержащимися в Особенной части УК РФ. При вынесении приговора, судья исходит из следующего:

• судья может избрать наказание более строгого порядка из числа предусмотренных за совершенное преступление в случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить задач правосудия;
• более жесткое наказание по сравнению с тем, которое определено статьями Особенной части может быть назначено по совокупности приговоров и виновных действий т.д.

При назначении наказания за преступление, которое было совершено соучастниками, УК РФ устанавливает, что судья в приговоре учитывает степень, характер участия каждого гражданина в преступлении, влияние виновного действия на характер, размер причиненного деянием ущерба, либо вероятный ущерб от этого.

Особо следует выделить при назначении наказания эксцесс исполнителя, а также наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих обстоятельств дела. Решение судья выносит в приговоре. Он подлежит обжалованию в случае несогласия сторон и их представителей с решением судебного органа.

Конспекты юриста

Все предметы → Уголовное право. Общая часть

• В случае если преступление не доводится до конца и прерывается по не зависимым от субъекта обстоятельствам на стадии приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлениям или на стадии покушения на преступление любой категории, то суд должен применить более мягкое наказание, чем за оконченное преступление.
• За неоконченные преступления суд не может назначить смертную казнь и пожизненное заключение.
• За приготовление к преступлению суд не может назначить наказание больше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
• За покушение на преступление нельзя назначить наказание больше 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
• Подчеркнем, что наказуемо приготовление только к тяжким или особо тяжким преступлениям, а покушение — на преступление любой категории.

Наказание за преступления, совершенные в соучастии. Все соучастники преступления несут ответственность за совершенное деяние. При этом вид и размер наказания должны назначаться каждому соучастнику индивидуально, с учетом требований общих начал назначения наказания.

За эксцесс исполнителя, то есть за совершение действий, которые не охватываются умыслом остальных соучастников, несет ответственность только исполнитель.

При назначении наказания суд должен тщательно исследовать все обстоятельства совершения преступления: поведение соучастников при приготовлении к преступлению, во время совершения преступления и даже после его совершения. Учитывается личность каждого соучастника, роль и характер действий каждого, отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного вреда.

Назначение наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания при любом виде рецидива учитывается число, характер, опасность как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. Суд должен учитывать обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

1. При простом рецидиве нельзя назначать наказание ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса.
2. При опасном рецидиве нельзя назначать наказание ниже 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
3. При особо опасном рецидиве нельзя назначать наказание ниже 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
4. В случае если в статье Особенной части Уголовного кодекса содержится указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, наказание при всех трех видах рецидива назначается без учета вышеперечисленных правил.
5. В случае если в статье указывается на судимость как квалифицирующий признак, то наказание может быть назначено как в пределах максимального срока, так и в меньшем размере.
6. В случае если установлены исключительные смягчающие обстоятельства, то при любом рецидиве может назначиться наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, либо может быть назначен более мягкий вид наказания, предусмотренного статьей, либо не применяется дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.

Формализация назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии: кто заслуживает большего наказания?

Росляков, В. Д. Формализация назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии: кто заслуживает большего наказания? / В. Д. Росляков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 48 (338). — С. 326-328. — URL: https://moluch.ru/archive/338/75559/ (дата обращения: 17.04.2022).



Институт соучастия в российском уголовном праве является одним из самых дискуссионных вопросов. Не является исключением и вопрос назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, так как проблемы в данном вопросе в практике применения уголовного закона присутствуют.

Это связано с тем, что Уголовный кодекс РФ приводит лишь общее правило назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. Представляется, что подобная «вольность» в назначении наказания недопустима для правоприменителя.

В связи с этим в данной статье рассматривается возможность закрепления в УК РФ четких критериев назначения наказания отдельным видам соучастников преступления с учетом их общественной опасности. Следовательно, предлагается соответствующая редакция статьи 67 УК РФ.

Ключевые слова: институт соучастие, назначение наказания, виды соучастников, исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник, общественная опасность.

The Institution of complicity in Russian criminal law is one of the most controversial issues. The issue of sentencing for a crime committed in complicity is no exception, since there are problems in this issue in the practice of applying the criminal law.

This is due to the fact that the criminal code of the Russian Federation provides only a General rule of sentencing for a crime committed in complicity. It seems that such «freedom» in the imposition of punishment is unacceptable for the law enforcement officer.

In this regard, this article considers the possibility of fixing in the criminal code of the Russian Federation clear criteria for sentencing certain types of accomplices to a crime, taking into account their public danger.

Therefore, the corresponding version of article 67 of the criminal code of the Russian Federation is proposed.

Key words : institute of complicity, the purpose of punishment, types of partners, the contractor, organizer, instigator, accomplice, danger to the public.

Проблема назначения наказания за преступление, совершённое в соучастии в науке уголовного права недостаточно разработана, в правоприменительной практике данный вопрос вызывает затруднения.

Актуальность указанного вопроса повышается и тем обстоятельством, что УК РФ в ст.

67 приводит лишь основное правило назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, и, соответственно, оставляет достаточно широкую свободу выбора правоприменителю меры наказания того или иного вида соучастника преступления.

Так, указанная статья закрепляет, что при назначении наказания за подобные деяния следует учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Если оценить формулировку данной нормы, можно отметить, что при оценке фактического участия лица в совершении преступления совместно с другими лицами в некоторых случаях сложно определить долю участия каждого лица, не обращаясь к ст. 33 УК РФ. Гораздо сложнее дать ответ на вопрос: «Кто из них заслуживает большего наказания?».

Пленум Верховного Суда РФ указывает, что при назначении наказания следует исходить из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ). Соответственно, при установлении степени общественной опасности суд должен учитывать и роль участника в совершении преступления [2]. Однако Пленум Верховного Суда РФ не указывает порядок исчисления сроков наказания при применении ст.

67 УК РФ, в связи с чем возникает множество вопросов применения данной статьи: «Как должна учитываться роль участника в совершении преступления? Какой из соучастников является наиболее опасным, а, соответственно, заслуживает и более строгое наказание?».

В законодательстве и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ прямого ответа на данный вопрос не даётся, указание о назначении более строгого или менее строгого наказания лицу, выполняющему роль того или иного соучастника преступления отсутствует.

Видимо, законодатель предполагает, что судья, изучив материалы конкретного дела, имеет представление о характере и степени фактического участия лица в его совершении и может назначить, по его мнению, справедливое наказание.

Однако для единообразия практики назначения наказания за преступления, совершённые в соучастии, данный вопрос, как представляется, следовало бы решить на законодательном уровне или в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ. Если законодатель в ст. 33 УК РФ установил критерии определения вида соучастника преступления, то данные критерии возможно учесть в соответствующей статье при назначении наказания за преступления, совершённые в соучастии. Для этого требуется определить, кто из соучастников представляет наибольшую общественную опасность.

В науке уголовного права можно встретить утверждение о том, что организатор — наиболее опасный из соучастников, так как его фигура с учетом его особой роли в выполнении преступления является наиболее значимой, по сравнению с другими соучастниками преступления.

Данная точка зрения мотивируется тем, что организатор наряду с возбуждением намерения у другого лица совершить преступление, создает иные условия для осуществления преступного деяния (объединяет преступные действия всех других соучастников для достижения общей цели, придает им организованность, планирует этапы совершения преступления и т. д.) [3, с. 180]. Такая позиция коррелирует с положениями уголовного закона. Так, законодатель закрепил в УК РФ ряд специальных составов (ст. 205 4 , 205 5 , 208, 210 и т. д.), предусматривающих особую ответственность за совершение действий, относящихся к деятельности организатора преступления.

Судебная практика показывает, что при наличии соучастия двух и более лиц, одно из которых является организатором преступления, как правило, суды назначают организатору более строгое наказание после исполнителя. Так, в Апелляционном определении Свердловский областной суд при изменении квалификации деяния одного из соучастников с ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 160 на ч. 5 ст.

33 ч. 1 ст. 160 УК РФ смягчил наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного [4]. Однако в некоторых случаях роль организатора может быть не менее опасной, чем исполнителя преступления, соответственно, назначение более строгого наказания организатору преступления, чем исполнителю, допустимо [5, с. 212].

Таким образом, наиболее опасными участниками преступления являются исполнитель и организатор. Но это положение существует лишь в доктрине, а в законодательстве и позиции ВС РФ такое заключение отсутствует. Данное положение нашло своё отражение в судебной практике.

Пособник обычно является фигурой наименее опасной, нежели организатор, исполнитель и подстрекатель преступления.

Но именно основание уголовной ответственности за пособничество имеет важное значение, так как оно позволяет разграничить причастных к преступлению лиц, не принимавших в нём активное участие от исполнителя, подстрекателя и организатора преступления, выполняющих активные роли [6, с. 141]. Таким образом, пособник является наименее опасной фигурой, а, соответственно, ему следует назначать наименее строгое наказание.

Говоря о подстрекателе, трудно не отметить, что данный вид соучастника представляет серьёзную общественную опасность. Однако признавать его соучастником более опасным, нежели исполнитель и организатор преступления, не совсем корректно.

Действительно, действия подстрекателя являются активными, но они направлены на склонение другого лица к совершению преступления. Деятельность же исполнителя и организатора — это непосредственный переход к совершению планируемого преступления, что говорит об их наибольшей общественной опасности.

Следовательно, можно сделать вывод, что подстрекателю следует назначать менее строгое наказание, чем исполнителю и организатору преступления.

Таким образом, распределяя роли по степени их опасности и важности их действий в зависимости от возможных последствий, на первое место следует поставить исполнителя и организатора преступления, на второе — подстрекателя, и на третье — пособника.

Определив степень общественной опасности каждого соучастника, можно выработать и критерии назначения наказания каждому из них, то есть формализовать назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. В связи с этим думается, ст. 67 УК РФ можно дополнить ч.

2 1 следующего содержания: «При назначении наказания учитывается, что организатор и исполнитель преступления представляют наибольшую общественную опасность. Подстрекатель представляет большую общественную опасность, чем пособник преступления».

Литература:

Ответственность за соучастие в преступлении

Статьей 32 УК РФ соучастие в преступлении определяется как совместное умышленное совершение преступных действий двумя или более людьми. Из этого определения следует важный признак уголовного соучастия — умышленность. Соучастие по неосторожности невозможно.

Признак умышленности относится и к факту осознания участниками преступления своего состава. Каждый из участников понимает, что действует не один.

Рассмотрим особенности определения оснований уголовной ответственности и назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Формы соучастия в преступлении

Статья 35 УК РФ выделяет несколько таких форм и рассматривает их в порядке возрастания опасности для общества от наименее опасного к наиболее опасному. Каждая следующая форма соучастия вбирает в себя признаки предыдущих форм и усложняется дополнительными признаками.

Группа лиц без предварительного сговора предполагает, что в совершении деяния задействовано более одного человека, но у участвующих отсутствует предварительная договоренность. Такая группа возникает случайно или спонтанно.

Возможен вариант, когда лицо, видя как кто-то совершает преступление, присоединяется к нему, образуя тем самым группу.

При этом о возникновении соучастия можно говорить только если действия участников согласованы, пусть и спонтанно, и направлены на единый противоправный результат.

Группа лиц по предварительному сговору характеризуется помимо количества участников, также, наличием заранее достигнутой договоренности.

Организованная группа — от группы лиц по предварительному сговору ее отличает более сложный характер договоренности.

Члены организованной группы не просто договариваются о совместных противоправных действиях, но и распределяют между собой роли и обязанности во время их осуществления.

В итоге распределения ролей не все участники непосредственно реализуют объективную сторону деяния, но это не снимает с них уголовной ответственности за содеянное. Квалификация действий каждого из участников производится после детальной оценки его роли в содеянном.

Преступное сообщество, или преступная организация — устойчивая, структурированная, согласованная группа, действующая под единым руководством.

Преступное сообщество создается для совместного совершения его членами тяжких либо особо тяжких преступлений.

Это наиболее сложная и общественно опасная форма соучастия, одно только создание которой может расцениваться как подготовка к преступлению.

Организатор ответственен не только за создание сообщества, но и за все противоправные деяния, совершенные им, которые так или иначе входили в умысел главаря.

Виды соучастия

Вид соучастия определяется той ролью, которую взяло на себя лицо в реализации противоправного деяния. Все они определены ст. 33 УК РФ:

Исполнитель — непосредственный участник преступления. Именно он собственноручно нарушает уголовный закон.

Если активных лиц несколько и все непосредственно задействованы, они определяются как соисполнители. Исполнителем также признается лицо, которое хоть и не совершало противоправны действий само, но действовало через другое лицо, не подлежащее уголовному преследованию из-за возраста или психического состояния.

Организатор — мозговой центр группы. Организатор не принимает участия в реализации объективной стороны преступления, но собирает преступную группу, продумывает преступление, определяет роли для участников, ищет орудие преступления. Осуществляет организацию и руководство процессом. Организатором также является лицо, руководящее преступным сообществом.

Подстрекатель — лицо склоняющее другое лицо к нарушению уголовного закона. Склонять подстрекатель может угрозами, шантажом, уговорами. Основная его задача — сформировать у другого лица решимость совершить противоправное деяние.

Пособник — лицо, содействующее совершению противозаконных действий. Содействие пособника может выражаться в даче советов, предоставлении орудия реализации объективной стороны, устранении преград, содействие в сокрытии следов преступления, предоставлении убежища преступнику, помощи в реализации предметов, добытых преступным путем.

Пособничество необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Участие пособника в преступлении должно иметь место до его окончания, даже если это участие состоит в обещании убежища преступнику.

Если лицо не заявило до окончания преступления о своем намерении помочь, а после предоставило убежище — такое деяние будет квалифицировано как прикосновенность к преступлению.

Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

Центральной фигурой в преступлении выступает исполнитель. Совершенное им деяние квалифицируется той статьей Особенной части УК, диспозиция которой описывает его отношение к преступлению. Также квалифицируются действия соисполнителей. Исполнитель будет привлечен к ответственности, если будет доказано наличие в его действиях состава, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Ответственность прочих участников основана на составе деяния совершенного исполнителем. Для привлечения к ответу организатора, подстрекателя и пособника необходимо установить и доказать состав преступления.

В то же время для каждого из соучастников есть самостоятельные основания для привлечения к ответственности. Так, для привлечения к ответу подстрекателя подлежат доказыванию помимо фактического состава преступления еще и его действия, направленные на формирование у исполнителя решения нарушить закон.

Спорными оказываются ситуации, когда преступление не доведено до конца из-за внешних обстоятельств либо исполнитель отказался от его завершения.

В этом случае привлечение остальных лиц невозможно по правилам соучастия, что не исключает привлечения по иным основаниям, например, за подготовку к совершению преступления.

Добровольный отказ от преступления для соучастников также имеет особенности в зависимости от вида соучастия.

Лицо не подлежит уголовному преследованию, если оно добровольно и окончательно отказалось от нарушения уголовного закона. В таком виде это правило можно распространить только на исполнителя.

Организатор и подстрекатель не только должны сами отказаться от совершения преступления, но и своими действиями предотвратить его совершение исполнителем.

Если исполнитель довел дело до конца, организатор и подстрекатель привлекаются к ответственности несмотря на собственный отказ.

Пособнику достаточно предпринять все от него зависящее для предотвращения нарушения уголовного закона. В этом случае даже если преступление в итоге будет завершено, к ответственности пособник привлечен не будет.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Статья 60 УК РФ, устанавливает, что наказание должно быть справедливым и на сколько это возможно минимальным. В ряде статей Особенной части УК РФ совершение преступления группой лиц является квалифицированным составом, отягчающим наказание. Наказание назначается в любом случае в рамках санкции, установленной статьей Особенной части УК РФ.

По правилу статьи 67 УК РФ при решении вопроса о наказании для участников группы лиц, суд исходит из оценки формы и степени участия подсудимых.

Наиболее тяжелая кара достается исполнителю и организатору, как самым активным участникам преступления.

Оценке подвергается не только роль, которую играл в противоправном деянии участник, но и активность участия. Пособник может ограничиться только обещанным укрывательством похищенного, а может наряду с этим предоставить орудие и оружие для совершения преступления, транспортные средства для его перевозки, подыскать скупщиков краденого, инструктировать.

Также индивидуально для каждого, оцениваются смягчающие и отягчающие обстоятельства.

6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

При
назначении наказания за преступление,
совершенное в соучастии (ст.
67 УК РФ),
уголовный закон предписывает суду
учитывать характер и степень фактического
участия лица в его совершении, значение
этого участия для достижения цели
преступления, а также его влияние на
характер и размер причиненного или
возможного вреда.

Особым
обстоятельством, которое необходимо
учитывать при назначении наказания
соучастникам, является совершение
соучастником преступного деяния, которое
не охватывалось умыслом других
соучастников (эксцесс
исполнителя).

Например, исполнитель совершил не
грабеж, о котором договорились соучастники,
а убийство.

В данном случае ответственность
за убийство будет нести только исполнитель,
а соучастники несут ответственность
лишь за те деяния, которые охватывались
их сознанием (умыслом).

Смягчающие
или отягчающие обстоятельства, которые
относятся к личности одного из
соучастников, учитываются при назначении
наказания только этому соучастнику.

7. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ук рф)

• При
  назначении наказания при рецидиве,
  опасном рецидиве или особо опасном
  рецидиве преступлений учитываются
  характер и степень общественной опасности
  ранее совершенных преступлений,
  обстоятельства, в силу которых
  исправительное воздействие предыдущего
  наказания оказалось недостаточным, а
  также характер и степень общественной
  опасности вновь совершенных преступлений.
• Срок
  наказания при
  любом виде рецидива
  преступлений не
  может быть менее одной третьей
  части максимального срока наиболее
  строгого вида наказания, предусмотренного
  за совершенное преступление, но в
  пределах санкции соответствующей статьи
  Особенной части УК РФ.
• При
  любом виде рецидива преступлений, если
  судом установлены смягчающие
  обстоятельства, предусмотренные статьей
  61 УК, срок наказания может
  быть назначен менее одной третьей
  части максимального срока наиболее
  строгого вида наказания, предусмотренного
  за совершенное преступление, но в
  пределах санкции соответствующей статьи
  Особенной части УК, а при наличии
  исключительных обстоятельств,
  предусмотренных статьей 64 УК, может
  быть назначено более мягкое наказание,
  чем предусмотрено за данное преступление.

8. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 ук рф)

При
совокупности преступлений наказание
назначается отдельно за каждое совершенное
преступление.

Если
все преступления, совершенные по
совокупности, являются преступлениями
небольшой или средней тяжести, либо
приготовлением к тяжкому или особо
тяжкому преступлению, либо покушением
на тяжкое или особо тяжкое преступление,
окончательное наказание назначается
путем поглощения менее строгого наказания
более строгим либо путем частичного
или полного сложения назначенных
наказаний. При этом окончательное
наказание не может превышать более
чем наполовину максимальный срок или
размер наказания,
предусмотренного за наиболее тяжкое
из совершенных преступлений.

Если
хотя бы одно из преступлений, совершенных
по совокупности, является тяжким или
особо тяжким преступлением, то
окончательное наказание назначается
путем
частичного или полного сложения
наказаний.

При этом окончательное наказание в виде
лишения свободы не может превышать
более чем наполовину
максимальный срок наказания в виде
лишения свободы,
предусмот-ренный за наиболее тяжкое из
совершенных преступлений.

При
совокупности преступлений к основным
видам наказаний могут быть присоединены
дополнительные виды наказаний.
Окончательное дополнительное наказание
при частичном или полном сложении
наказаний не может превышать максимального
срока или размера, предусмотренного
для данного вида наказания Общей частью
УК.

По
тем же правилам назначается наказание,
если после вынесения судом приговора
по делу будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении,
совершенном им до вынесения приговора
суда по первому делу. В этом случае в
окончательное наказание засчитывается
наказание, отбытое по первому приговору
суда.

Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики

Начав выступление с признаков квалификации преступлений, он плавно перешел к их видам, основывая каждый пример на практике Верховного Суда РФ.

Профессор указал, что в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Признаки, в свою очередь, делятся на субъективные и объективные. Последние предполагают наличие двух или более лиц.

Лектор сообщил, что исторически практика английских судов сформулировала акцессорную теорию, согласно которой уголовное дело в отношении других не может быть рассмотрено ранее уголовного дела исполнителя.

Позже такая практика немного изменила вектор: допускалось рассмотрение дел соучастников и исполнителя в рамках одного процесса при рассмотрении дела исполнителя в первую очередь.

На сегодняшний день английские суды работают иначе, однако в России такая проблема существует.

Юрий Пудовочкин привел пример, когда дело совершено в соучастии, на скамье подсудимых один человек, а остальные в розыске. Дело рассматривается в особом порядке. Позже находят иных соучастников, дела которых рассматривают в общем порядке с участием присяжных заседателей. Они признают их невиновными, однако к этому времени другой соучастник уже может отбыть наказание.

В отношении второго признака объективной стороны – двух лиц – профессор в качестве примера привел должностных лиц, работающих в ФНС, которые при очередной проверке предложили ИП сделку: они ему составят необходимый документ, а он им позже заплатит. В последующем сотрудники увольняются и приходят за вознаграждением.

В суде они указывают, что их действия не считаются взяткой, так как в момент получения вознаграждения они не являются гражданскими служащими.

Проанализировав ситуацию, ВС РФ пояснил, что время получения денег не меняет квалификации, так как при совершении действий, направленных на получение взятки, граждане обладали соответствующими должностными полномочиями.

Юрий Пудовочкин указал, что, хотя соучастие предполагает участие двух и более субъектов с совместным умыслом и достижением определенного возраста, практика ВС РФ идет по другому пути. Например, в 2004 г. Президиум ВС посчитал, что признание соучастника преступления невменяемым не отменяет соучастия – годный субъект подлежит ответственности за преступление, совершенное группой лиц.

Спикер затронул тему действий и бездействия родителей и воспитателей, а также подростков, когда те снимают на камеру избиение друга, и помощи в сокрытии преступлений. Говорил он и о покушении на изнасилование. Так, два лица преследовали жертву с целью изнасилования.

Убегая, девушка поднималась вверх по лестничной клетке многоэтажного дома и остановилась на балконе. Так как дальше бежать было некуда, она перепрыгнула через решетку балкона и погибла.

Верховный Суд РФ расценил это как покушение на изнасилование группой лиц, повлекшее смерть по неосторожности.

Кроме того, Юрий Пудовочкин говорил о понятии и содержании общего умысла, наличия корыстного мотива и цели, а также осведомленности. В качестве примера последнего он указал на Определение ВС от 24 августа 2016 г., где рассмотрено дело А.П.

Журавлёва, поставлявшего Е.В. Ершовой наркотики и покупателей. В какой-то момент она решила подарить два пакета своей подруге. Так как А.П. Журавлёв не знал об этом, ВС РФ пояснил, что ответственность за подарок несет только Е.В. Ершова.

Лектор объяснил, что для того, чтобы рассматривать или выносить приговор, необходим исполнитель, однако на практике возникают сложные ситуации. Например, в Определении Верховного Суда от 19 января 2016 г. поясняется, что И.А.

Мурзина, сотрудница суда, по собственной инициативе подделала документы, чтобы освободить друга из-под стражи. В отношении нее возбудили уголовное дело. Однако ВС РФ указал, что если нет субъекта, который предполагает побег, то и нет исполнителя, в связи с чем дело в отношении И.А.

Мурзиной прекратили и признали за ней право на реабилитацию.

Указал Юрий Пудовочкин и на два разных подхода, которые применяются к конкретным преступлениям.

Так, военные суды отмечают, что если два брата – военный и гражданский – избивают другого военного, то брат является пособником в совершении преступления со спецсубъектом.

В то же время, поясняет профессор, у военных судов имеется и другая практика: некоторые из них утверждают, что о пособничестве говорить нельзя, так как это общеуголовное преступление, без квалификации группы лиц.

Спикер рассмотрел и другие примеры, закончив выступление ответами на вопросы слушателей.

Обращаем ваше внимание, что повторно вебинар можно будет посмотреть в субботу, 31 марта. Отметим, что при его просмотре часы квалификации будут засчитаны аналогично тому, как и при просмотре онлайн-трансляции.

Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершённое в соучастии, при рецидиве преступлений

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), уголовный закон предписывает суду учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Особым обстоятельством, которое необходимо учитывать при назначении наказания соучастникам, является совершение соучастником преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя).

Например, исполнитель совершил не грабеж, о котором договорились соучастники, а убийство.

В данном случае ответственность за убийство будет нести только исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием (умыслом).

• Смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
• Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ук рф)
• При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

1. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
2. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
3. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
4. Назначение наказания по совокупности преступлений.
5. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.
6. Два этапа назначения наказания:
7. 1.Назначение наказания за каждое преступление отдельно;
8. 2.Определение окончательного наказания по одному из принципов:
9. •поглощение менее строгого более строгим;
10. •полного сложения;
11. •частичного сложения.

Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Особенности назначения наказания: 1)при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда; 2)в случае, когда за два и более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений; 3)при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы;

4)если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст.66 УК РФ. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершённых неоконченных преступлений.

• Назначение наказания по совокупности приговоров.
• Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
• При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
• Окончательное наказание по совокупности приговоров:
• •в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, — не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ;
• •в виде лишения свободы — не может превышать тридцати лет.
• Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
• При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору.
• Неотбытым наказанием следует считать:
• •весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении;
• •срок, на который осуждённый был фактически условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания;
• •назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст.82 УК РФ;

•срок, остававшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление, — при совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осуждённым лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат.