Люди, мало знакомые с теорией уголовного права, достаточно часто путают понятия уголовная ответственность и наказание.

Конечно, эти два термина достаточно похожи по своему смыслу, но при этом, содержат огромное количество различий, из-за которых их стоит разграничивать между собой.

Для того чтобы понять соотношение наказания и уголовной ответственности, необходимо изначально разобраться по отдельности в каждом из этих терминов.

Характеристика понятий

Понятие ответственность – формальное, ведь она наступает всегда, когда человек совершает деяние, описанное в Основной части Уголовного кодекса. Когда человек совершает преступление, у него появляется ответственность за него, но еще не наказание. Прекращается понятие путем освобождения, согласно статьям 75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, посредством вынесения оправдательного приговора, погашения или снятия судимости, а также смертью виновного.

Что касается наказания, то это практический термин. Возмездие наступает после того, как человек не только совершит преступление, но и вина его будет доказана. Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал все для того чтобы ограничить злоупотребление правом применять санкцию, поэтому назначить их может исключительно суд, и ни одна больше государственная инстанция.

Для назначения наказания недостаточно подозрения или признания самого человека в совершении преступления, подтвердить это должны доказательства.

Пока судья не вынес приговор, действует презумпция невиновности и применять санкции к субъекту правонарушения запрещено.

Санкция может закончиться погашением, снятием судимости или освобождением от нее в силу статей 79, 80-1, 81, 82, 83, 84, 85, 92 УК РФ. Заканчивается наказание также смертью осужденного.

Два эти термина между собой взаимосвязаны, ведь имеют исправительный характер. Целью привлечения к ответственности и применения санкций является, в первую очередь, восстановление справедливости, исправление нарушителя, а также предупреждение в дальнейшем подобных происшествий.

Разница между наказанием и ответственностью

Оговаривая, что такое уголовная ответственность и наказание соотношение понятий, хотелось бы отметить противоположность этих терминов, близких по своей сути. Первое, и, наверное, самое главное различие в моменте возникновения. Обязательство перед государством, как уже выше упоминалось, происходит сразу после совершения преступления, а наказание только после вступления в законную силу приговора.

Способ выражения понятий тоже достаточно ярко раскрывает отличия между ними. Наказание выражается в сроках, виде кары и степени ее тяжести, а ответственность выражается в одобрении действий субъекта или их осуждении.

Согласно установленной уголовно-правовой системе, законными основаниями для применения наказания считаются санкции нормы, описанной в статье Особенной части УК.

Основанием для применения ответственности является диспозиция нормы, описанной в статье.

Применять наказание может только суд, а назначать ответственность вправе работники следственного органа, прокуратуры и дознания.

Для возникновения уголовной ответственности необходимо обнаружить в действиях человека такие признаки преступления:

• опасность для общества,
• противоречие закону,
• виновность лица,
• наказуемость.

Все вышеперечисленные пункты являются базой каждого преступления, если хотя бы один из признаков отсутствует в действиях человека, то говорить о преступлении нельзя.

Для санкций обязательно должны быть доказательства самого преступного действия, а также доказательства вины конкретного субъекта. Можно сказать, что для применения кары самым важным является факт доказанности.

Чтобы на наглядном примере рассмотреть эти понятия, можно отметить ситуацию, при которой гражданин Иванов украл в магазине набор инструментов. После того, как он вышел из магазина, уже наступила обязанность ответить перед законом за содеянное нарушение.

Санкция начинается после того, как вина Иванова в суде будет доказана.

Уголовная ответственность и уголовное наказание соотношение заключается в различиях между этими двумя терминами, а конкретней в:

• сущности,
• содержании,
• форме реализации.

Соотношение уголовного наказания и уголовной ответственности в сущности заключается в том, что второе понятие наступает вне зависимости от того, знают ли другие люди и правоохранительные органы о совершенном нарушении закона или нет. Для его наступления не нужна огласка, сущность понятия наступает автоматически после нарушения закона.

Кроме того, сущность ответственности в том, что она наступает вне зависимости от того, начались ли уже последствия преступных действий.

Что касается наказания, то сущность его в том, что субъект, совершивший нарушение, обязан пройти через негативные последствия, то есть должен быть лишен свободы, привлечен к выполнению исправительных работ или же ощутить запрет на выполнении конкретного рода обязанностей и действий.

Соотношение категорий уголовная ответственность и уголовное наказание в содержании понятий – это принципы их применения. Содержание ответственности в том, что государственные органы используют свои права для установления виновного лица.

Под содержанием санкции подразумевают ограничения, которые суд устанавливает для конкретного человека за совершение преступления. Каждая статья УК предусматривает несколько вариантов воздействия на нарушителя за совершенное преступление.

Можно отметить, что соотношение понятий в том, что ответственность для всех одинакова, а вот кара для разных субъектов правонарушения, совершивших одинаковое преступление, может отличаться.

К примеру, за кражу машины Иванов и Петров будут в одинаковой мере нести ответственность, но вот в качестве наказания Иванов получит реальный срок, так как уже привлекался к суду, имеет не лучшую характеристику.

Петров же получит условный срок, ведь раньше не привлекался к ответу перед законом, раскаивается и имеет несовершеннолетних детей.

При назначении ответственности учитывается только факт нарушения закона, а при назначении наказания учитываются обстоятельства и другие факторы, которые сопутствовали или следовали за нарушением закона. Каждый преступник «несет ответ» за совершенное нарушение, согласно закону, а наказание, каждый получает равноценное своим поступкам.

Отвечая, как соотносятся наказание и уголовная ответственность, требуется отметить, что исходя из содержания понятий ясно:

• ответственность заключается в обязанностях государства выявлять и пресекать совершение преступлений.
• наказание – это прямая обязанность государства карать за нарушение установленных норм.

Соотноситься термины могут и по форме реализации. Реализация уголовной ответственности осуществляется в основной форме, назначении реального наказания – ареста, лишения свободы, колония, а также в других формах – освобождении от ответственности в виде условного лишения свободы, освобождении от несения кары путем замены основного наказания принудительными медицинскими мерами и пр.

Исходя из всего вышесказанного, можно отметить, что уголовная ответственность предстает понятием значительно широким, чем наказание, ведь оно может быть реализовано без назначения кары, а санкция вне рамок ответственности не может существовать. Рассматривая понятия можно увидеть не только взаимосвязь между ними, но и определить, что наказание – это одна из главных стадий уголовной ответственности, и представляет собой ее реализацию после вердикта судьи.

Загрузка…

Уголовное наказание и уголовная ответственность

Уголовное наказание может являться и применяться в виде определенной формы реализации уголовной ответственности. Его можно устанавливать в качестве части, логического продолжения, которые определяют степень тяжести и длительности уголовной ответственности. Наряду с этим уголовное наказание и ответственность отличаются между собой (рис. 1).

Рисунок 1. Соотношение наказания и уголовной ответственности

Сравнение уголовного наказания с другими мерами принуждения

Уголовное наказание включает в себя как исправительно-воспитательное, так и карательное воздействие. Второе из них представляет собой суть наказания.

Определение 1

Кара выражается в том, что виновное лицо претерпевает лишения различного характера, включая моральное, физическое, имущественное.

Административное наказание в соответствии с этим признаком чем-то похоже на уголовное, но кара административного наказания, если сравнивать ее с уголовным, по суровости воздействия не столь значительна (например, штраф и лишение свободы.

Уголовное наказание чаще используют для того, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить поведение человека и предотвратить новые преступления.

Административное же наказание применяется для предотвращения совершения нового правонарушения как человеком, нарушающим нормы права, так и другими лицами.

Замечание 1

Принудительные меры медицинского характера используют для того, чтобы вылечить человека или улучшить определенным образом его психическое состояние, предупредить совершение других деяний, опасных для общества (например, статья 98 УК РФ).

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Помимо этого, наказание в уголовном кодексе разграничивается с рассмотренными и другими мерами принуждения, включая административно-правовые, гражданско-правовые, международные, дисциплинарные и др.), по нескольким признакам (рис. 2).

Рисунок 2. Уголовное наказание и другие меры принуждения

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Цели использования уголовного наказания

Уголовное наказание ставит перед собой гораздо более узкие цели применения, чем уголовные законы.

Основополагающая цель уголовного законодательства заключается в охране и защите общества от посягательств, которые способны подрывать условия его существования.

Целью использования уголовного наказания является тот результат, которого желает достичь государство (включая правоприменителя) и общество посредством назначений и исполнений принудительных мер воздействия.

Применение уголовного наказания предусмотрено для нескольких целей (см. ч. 2 ст. 43 УК РФ):

• социальная справедливость, ее достижение и восстановление, в процессе чего возмещается причиненный преступлением вред человеку, обществу, стране, заглаживается иным образом, назначается наказание, соразмерное опасности для общества совершенного деяния и личности виновных;
• процесс исправления осужденных в виде реализации мер принуждения в такой мере, чтобы они утрачивали общественную опасность, осознавали нецелесообразность осуществленных преступлений, убедились в необходимости вести себя правомерно;
• предупреждение новых деяний преступного характера, включая частную и общую превенцию.

Общая превенция наказания характеризуется созданием в сознании человека образа требуемого правомерного поведения, включая убежденность в недопущении совершения преступления.

Ее сущность состоит, во-первых, в формировании в сознании граждан РФ и других лиц модели требуемого правопослушного поведения, а, во-вторых, в качестве примера использовать наказание для удержания указанных лиц от совершения преступления.

Частную превенция наказания отличает применение уголовного наказания в виде принудительных мер к лицам, которые совершили преступление. Она осуществляется с целью исключения совершения нового преступления.

Замечание 2

Здесь назначение уголовного наказания не несет и не может нести в цивилизованном обществе цель причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.

Цели уголовного наказания имеют большое значение, которое выражается:

• отражением государственной политики в сфере противостояния преступности;
• обеспечение справедливого приговора.

Можно сказать, что указанные цели связаны между собой и взаимообусловлены, но, к сожалению, их не всегда можно достичь. От того, в какой мере они достигаются, в большей степени будет зависеть эффективность наказания.

Эффективность уголовного наказания можно определить посредством реальности достижения его целей, включая число латентных и зарегистрированных преступлений, общественное мнение о состоянии преступности и правопорядке, уровень рецидивной преступности и др.

Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве

В современной уголовно-правовой науке одной из актуальных проблем является ошибочное отождествление разных по своей сути понятий: уголовная ответственность и наказание. Конечно, нельзя говорить об их полном отличии, однако роль, которую играет каждая из указанных категорий требует их принципиальной дифференциации.

Разграничение уголовной ответственности и наказания прослеживается в уголовном кодексе, однако существенным недостатком является то, что законодатель не раскрывает определения уголовной ответственности, ее сути, целей.

Тем не менее, рассматриваемый термин используется в различных нормах как общей, так и особенной части уголовного закона. Пробел в законодательстве восполняет доктрина.

Под уголовной ответственностью принято понимать обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать меры государственного принуждения.

Либо — реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженной в отрицательной оценке специальным органом государства — судом — поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения.

Законодатель, с одной стороны, определяет наказание, его цели, сущность, с другой — умышленно игнорирует понятие уголовной ответственности, что является, по меньшей мере, непоследовательным и логически ошибочным.

…

В связи с этим целесообразным представляется поддержать тех ученых (например, А.В. Кладкова), которые критикуют отсутствие в Кодексе дефиниции уголовной ответственности и предлагают ввести ее.

Это, надо думать, сыграет позитивную роль для теории и практики уголовного прав, ибо отсутствие указанного определения является еще одним фактором, затрудняющим разграничение понятий уголовной ответственности и наказания.

Уже в указанных выше определениях прослеживается различная сущность рассматриваемых категорий.

Если уголовная ответственность — это устанавливаемая законом обязанность лица претерпевать различного рода меры государственного принуждения, то наказание — это одна из таких мер (наиболее жесткая).

То есть наказание представляет собой реализацию уголовной ответственности в обвинительном приговоре суда. Наказание — всего лишь этап уголовной ответственности.

В Уголовном кодексе предусмотрены и другие меры принуждения уголовно-правового характера: принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые судом взамен наказания несовершеннолетнему лицу, виновному в преступлении небольшой или средней тяжести принудительные меры медицинского характера, назначаемые судом вместо наказания лицам, совершившим деяния в состоянии невменяемости либо лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, либо — совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Таким образом, в соответствии с законодательством уголовная ответственность может быть без назначения наказания, а, следовательно, без судимости, и с назначением наказания и судимостью.

Нетрудно заметить, что различия здесь в объеме (тяжести) государственно-принудительного воздействия.

Итак, лицо может нести уголовную ответственность без наказания, но не наоборот, что выявляет существенную разницу рассматриваемых понятий.

Важным представляется сравнить время и обстоятельства возникновения уголовной ответственности и наказания. Интересно, что в отечественной науке ученые до сих пор не пришли к единому мнению по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Так, одни юристы полагают, как представляется весьма обоснованно, что она возникает с момента совершения преступления.

Например, Н.Ф. Кузнецова считает, что уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления. Правоограничение здесь выражается в появлении у лица, виновного в преступлении, обязанности отвечать за содеянное.

Схожего мнения придерживается А.А. Пионтковский и И.Я. Козаченко, который полагает, что государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление с целью его исправления и перевоспитания с момента совершения преступления.

Встречаются и иные мнения о времени наступления уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности. По мнению Я.М.

Брайнина, уголовная ответственность начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, то есть когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления. О.Э.

Лейст считает, что уголовная ответственность начинается с момента вступления приговора в законную силу и выделяет пять ее стадий: 1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления; 2) исследование обстоятельств дела о преступлении; 3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор ее предела конкретной мерой наказания; 4) исполнение наказания, назначенного правонарушителю; 5) «состояние наказанности».

Таким образом, в науке нет единого мнения по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Зато можно точно определить начало наказания, точкой отсчета которого является обвинительный приговор суда. Из приведенных О.Э.

Лейстом стадий видно место наказания в процессе осуществления уголовной ответственности.

Наказание является одним из завершающих этапов последней, а прекращение обоих рассматриваемых институтов (стадия погашения и снятия судимости) совпадает.

Из приведенного выше анализа времени возникновения уголовной ответственности и наказания вытекает еще одно существенное их отличие. Привлечение и освобождение от уголовной ответственности осуществляется гораздо большим числом органов: органами дознания, следствия, прокуратуры, суда. Наказание же выносит исключительно суд, и он же освобождает от него.

• Существенным для сравнения рассматриваемых институтов, помимо прочего, является выявление различий в регламентации законодателем освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
• Так, рассматриваются основания освобождения от уголовной ответственности, то есть освобождения лица, совершившего преступление.
• От обязанности подвергнуться судом осуждению со стороны государства в виде отрицательной оценки его деяния, к коим законодатель относит деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности и другие.

К основаниям освобождения от наказания законодатель относит условно-досрочное освобождение, замену неотбытой части более мягким наказанием, болезнь, отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, истечение сроков давности обвинительного приговора суда, изменение обстановки, помилование. Общим для обоих институтов является освобождение в связи с амнистией. Необходимо также отметить, что от уголовного наказания может освободить только суд, так как данный акт осуществляется после вынесения обвинительного приговора. Исключение: амнистия, объявляемая Верховным судом, и помилование, осуществляемое Президентом. От уголовной ответственности же может освободить не только суд, но и орган дознания, предварительного следствия, прокуратуры. Соответственно от уголовной ответственности может быть освобожден как осужденный, так и подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания же освобождается только осужденный.

При дальнейшем сравнительном анализе важным представляется коснуться принципов, то есть основополагающих идей, руководящих начал, лежащих в основе рассматриваемых понятий, выражающих их сущность и определяющих особенности их функционирования. Так, применительно к уголовной ответственности можно выделить ряд специфических принципов.

Принцип неотвратимости, который, как известно, состоит в том, что каждое преступление должно неминуемо влечь ответственность виновного лица, что ярко отражает сущность и назначение уголовной ответственности: поддержание баланса с преступлением.

Принцип быстроты, состоящий в том, что уголовная ответственность должна наступать максимально быстро.

Принцип дифференциации уголовной ответственности, который предполагает различные правила ее применения к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; делением преступлений на категории, в зависимости от которых может, например, решаться вопрос о назначении осужденным различных видов мест лишения свободы; различными параметрами санкций в зависимости от вида преступления и так далее. Принцип индивидуализации, предполагающий наложение уголовной ответственности и выбор санкции с учетом специфики каждого, отдельно взятого преступления. Важнейшим, помимо прочего, является принцип ответственности за поступки, а не за мысли, ибо фундаментальным признаком преступления является противоправное деяние. Уголовная ответственность должна наступать исключительно за виновное деяние. Отсутствие умысла либо неосторожности должно освободить от бремени ее несения, что также является важнейшим принципом.

Специфические черты наказания также определяют наличие у последнего особенных принципов.

Так, для наказания свойственны принципы: гуманизма, который предполагает человеческое отношение к преступнику (целью наказания не является причинение страданий виновному лицу); принцип однократности применения наказания; принцип неприменения обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего положение виновного; принцип усиления наказания за рецидив и так далее.

Помимо всего сказанного уголовной ответственности и наказанию свойственны и общие принципы, отражающие, впрочем, специфику каждого из рассматриваемых институтов.

Так, принцип законности применительно к уголовной ответственности означает строгое соблюдение и исполнение законов в процессе возложения ответственности, а в случае наказания — означает, что виды последнего предусмотрены исключительно уголовным законом, и наказуемость деяния определяется в соответствии с Кодексом.

Принцип справедливости для уголовной ответственности означает правильный выбор санкции либо освобождение от нее. Так, если вред, принесенный нарушителем, имеет обратимый характер, ответственность должна обеспечить его восполнение.

Принцип справедливости для наказания означает соразмерность его содеянному, то есть выбор вида и меры наказания должен зависеть от тяжести преступления.

Принцип равенства в отношении уголовной ответственности означает, что на всех без исключения лиц, совершивших преступление, должна накладываться равная обязанность претерпевать одинаковые меры государственного принуждения.

Применительно к наказанию данный принцип означает требование установления равных санкций преступникам независимо от пола, национальности, расы, имущественного и должностного положения и так далее. Правда, надо оговориться, что принцип равенства должен сочетаться с другими принципами.

Особое место в ходе сравнительного анализа хотелось бы уделить целям уголовной ответственности и наказания, которые опять-таки зачастую неправомерно отождествляются. Обстоятельно рассматривает данный вопрос Д.А. Липинский.

Он выделяет следующие цели уголовной ответственности: формулирование правомерного поведения субъектов права, осуществляемое через последовательные стадии закрепления общественных отношений, формирование социально активного правомерного поведения, упорядочение общественных отношений, их совершенствование; предупреждение преступлений, достигаемое посредством общей и частной превенции; кара, достигаемая посредством наказания, наложения различных обременений; вытеснение из сознания правонарушителя антисоциальных установок, правового нигилизма, криминальной психологии; формирование социально одобряемых стереотипов поведения; уважение к праву, морали; исправление; формирование высокого уровня правосознания, высокой правовой культуры, активной гражданской позиции.

Цели наказания, в отличие от уголовной ответственности, определены законодателем и содержатся в ст.43 УК РФ. К таковым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости означает, что применение наказания к виновному лицу восстанавливает чьи-то нарушенные интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягательства. С другой стороны, данную цель можно трактовать как применение справедливого, соразмерного наказания к преступнику.

То есть материальный ущерб должен быть возмещен штрафом, вычетом из заработной платы при исправительных работах. Физический вред должен компенсироваться лишением свободы, возмещением расходов на лечение и похороны потерпевших.

Цель исправлений осужденного направлена на изменение отрицательных ценностных ориентиров виновного, в результате чего лицо начинает осознавать необходимость соблюдения законов. Цель исправления осужденного считается достигнутой, если он перестает быть рецидивоопасным.

Цель предупреждения совершения новых преступлений перспективна. Она относится к лицам, к которым наказание еще не применялось, и достигается обеспечением реальности и неотвратимости назначения и исполнения наказания. Так, И. И.

Карпец полагает, что непосредственно в содержании наказания как одного из средств борьбы с преступностью сочетается убеждение и принуждение.

При рассмотрении целей уголовной ответственности и наказания видно, что они не тождественны.

Цели уголовной ответственности шире, чем цели наказания, что обусловлено их различной природой: «Несение бремени ответственности за содеянное» и «Подверженность ограничению прав и свобод по приговору суда».

Совпадение на определенных стадиях целей рассматриваемых в работе институтов обусловлено тем, что наказание, как сказано выше, является составной частью уголовной ответственности, ее этапом.

Таким образом, из сравнительного анализа понятий уголовная ответственность и наказание их сущность, принципов, целей, времени возникновения и прочих критериев видны их общие и отличные черты.

Так, будучи различными явлениями, сегодня, рассматриваемые институты имеют ряд специфических проблем. К примеру, важной проблемой уголовной ответственности является обеспечение ее неотвратимости, в чем состоит ее смысл и назначение.

Основными проблемами наказания являются: необходимость осуществления мер, направленных на его гуманизацию и проблемы соразмерности наказания с содеянным.

В заключении хотелось бы еще раз подчеркнуть ошибочность отождествления указанных в работе категорий и необходимость законодательного отражения дефиниции уголовной ответственности и, соответственно, ее целей и принципов, что, как представляется, должно сыграть позитивную роль для теории и практики уголовного права.

53. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ / Обществознание: Шпаргалка

В вопросе уголовного права важно вникнуть в соотношение наказания и ответственности. Эти термины близки между собой по смыслу, но имеются и веские различия, из-за которых они разделены в разные понятия. Для того чтобы понимать, как соотносится наказание и уголовная ответственность, следует подробно разобраться в каждом из этих терминов.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

• Москва и область: +7 (495) 662-44-36
• Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Ответственность

Эта категория права под ответственностью подразумевает субъективное (фиктивное) понятие, которое говорит, что ответственность возникает в тот момент, когда человек совершает то, что предусмотрено в Особенной части Уголовного кодекса. Соответственно, если человек совершил правонарушение, у него уже возникла ответственность, но еще не назначено наказание.

Нужно знать:

1. Термин ответственности формальный.
2. Ответственность затрагивает только те противоправные действия человека, которые предусматриваются исключительно УК РФ и никакими другими законодательными актами.

Ответственность всегда возникает у человека, если он пошел на преступление.

  Манипулирование рынком: состав и виды этого преступления.

Для того чтобы чётко и правильно разбираться в сфере уголовного наказания, нужно научиться отличать его от ответственности. Осознать существующую разницу помогает подробная расшифровка этой терминологии.

1. Уголовное наказание – практический термин, который говорит о том, что при выявлении преступления необходимо доказать вину человека, а потом уже «привлечь его к ответственности», через рассмотрение уголовного дела судом и вынесение решения по представленным материалам.
2. В этом понятии предусматривается, что наказание наступает только тогда, когда кто-то не просто совершает правонарушение, но ещё, когда факт совершения уже доказан.
3. Излагая «наказание» как научный термин в тезисах, можно выделить следующее:

• применяется исключительно на практике;
• его нельзя просто так использовать на практике, даже на основании подозрений;
• для привлечения к наказанию требуется обоснованное и качественное доказательство вины человека;
• уголовное наказание может применяться только судом.

Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал всё, чтобы оградить людей от злоупотребления правом применять такой вид наказания.

Виды наказаний несовершеннолетних за уголовные преступления

Меры наказания за совершенное преступление устанавливает Уголовный кодекс РФ. Нарушившие закон наказываются:

• наложением на них штрафа (при наличии у несовершеннолетнего имущества или денежных доходов);
• запретом на деятельность (предпринимательство);
• привлечением к обязательным общественным работам без вознаграждения;
• принудительными работами в пункте проживания с перечислением части заработка;
• заключения на срок до десяти лет.

Суд, рассмотрев обстоятельства дела, может назначить подростку, нарушившему закон (если это легкий проступок или правонарушение средней тяжести), наказание, которое предписывает Уголовный Кодекс РФ, воспитательными мерами. К ним относятся:

• помещение под надзор специальных служб;
• ограничения на посещения некоторых учреждений и мест;
• домашний арест;
• требование возмещения причиненного вреда.

Если адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту подростка, сможет доказать суду его психическую несостоятельность и неспособность осознавать результаты своих действий (недостаточное умственное развитие, а не психическую болезнь), уголовная ответственность применяться не будет.

Направление в школу закрытого типа осуществляется на срок до трех лет или до достижения возраста подростком возраста 18 лет (Уголовный Кодекс, ст.90).

Отличие по временным рамкам и основаниям применения

Для большего понимания, в чём заключается разница, приведём пример.

Петров С.А. украл в магазине набор отверток, а значит, совершил кражу, и когда он с краденым набором вышел из магазина, уже наступила ответственность. Однако еще не произошло его привлечение к ней.

Во время следствия было установлено, что кражу из магазина совершил Петров С.А. Были собраны доказательства. Материалы переданы в суд. Согласно приговору суда, вина Петрова С.А. была доказана и вынесен обвинительный приговор.

• Момент приобретения имущества является началом наказания.
• Разница, между этими уголовно-правовыми факторами заключается в моменте их наступления: ответственность наступает, когда только что совершено неправомерное деяние, а наказание тогда, когда совершение противоправного поступка доказано в судебном процессе и признано путем вынесения приговора.
• Для возникновения и наступления ответственности достаточно присутствия в действиях человека основных признаков преступления:

1. Опасность для общества.
2. Противоречие закону (противоправность поведения или поступков).
3. Виновность лица.
4. Наказуемость совершённого правонарушения.

Такие признаки – основа каждого преступления, при отсутствии одного из них, нельзя говорить о совершении непраомерного деяния.

Для возникновения наказания, требуется наличие фактора доказанности:

1. Само совершение опасного поступка или в некоторых случаях бездействие.
2. Вина конкретного человека в рассматриваемом деянии.

Основания, по которым возникают эти составляющие рассматриваемых понятий, являются отличительными чертами термина «уголовная ответственность».

Что считается преступлением

Уголовная ответственность подразумевает, что обвиняемым уже совершенно определённое преступление. Однако, это довольно расплывчатое понятие, поэтому нуждается в некотором уточнении.

Согласно общепринятой терминологии, преступлением принято считать противоправное действие, повлекшее за собой опасность для окружающих либо причинившее существенный вред окружающим. Под окружающими подразумевается любой гражданско-правовой социум: государство, общество, отдельные личности.

Важно! Если совершённое злодеяние не попадает под действие статей УК, оно считается проступком, что налагает на виновного более мягкие меры взыскания, но не освобождает от ответственности.

Разница в субъектах, в чём заключается соотношение между этими понятиями

Говоря о субъектах, следует знать, что под ними подразумевают государственные органы.

Основные аспекты, которые нужно знать:

• привлечь или освободить от ответственности могут органы следствия или дознания;
• привлечь или освободить человека от наказания доступно только суду.

Никакие другие органы или инстанции, не владеют полномочиями и не могут устанавливать или устранять положения.

Соотношение между наказанием и ответственностью заключено в различиях, имеющихся между этими двумя критериями:

• сущность термина;
• его содержание;
• форма реализации.

В них заложена основа,именно поэтому нужно разбираться в различии этих вещей и понимать их взаимосвязь.

Сущность

Сущность ответственности заключена в том, что каждый человек, который совершает преступное деяние, регулируемое Уголовным кодексом, априори обязан понести за это наказание. К сожалению, на практике этот принцип исполняется далеко не всегда. Если характеризовать кратко, то ответственность наступает независимо от того, знают ли о преступлении другие люди или государственные органы.

Нужно знать:

  Побои в семье – как не стать жертвой домашнего тирана?

1. Для наступления ответственности неважна огласка совершенного деяния.
2. Она возникает автоматически.
3. Независимо от того, начались ли уже последствия преступления, ответственность есть, с момента его совершения.

Сущность наказания содержится в том, что каждый, кто совершает правонарушение, обязан пройти через негативные последствия, которые предусматривает государство: лишение свободы, запрет на занятие конкретных должностей или на ведение какой-то деятельности, медицинские меры принудительного характера и прочее.

Такое воздействие – карательная мера государства, которой подвергается нарушитель установленных и закрепленных норм.

Содержание понятий

Содержание ответственности заключено в том, что государственные органы применяют свои права для установления лица, совершившего незаконный поступок, равно как и эти же органы таким образом исполняют свои обязанности (правоохранительных органов) для выявления виновного лица.

Под содержанием карательной меры предусматриваются ограничения, которые устанавливаются судом для конкретного лица за совершенное преступление. В каждой из статей Уголовного кодекса предусматривается несколько вариантов для возможного воздействия на преступника за конкретное правонарушение: от самого мягкого, до самого жесткого.

Содержание этого понятия заключается еще и в том, что судебный орган исходя из индивидуальных особенностей личности и условий совершения преступления, устанавливает конкретный объем наказания для конкретного лица. Разные люди за одно и тоже преступное деяние (один и тот же состав преступления) получают разный объем государственных мер.

К примеру: Голубев О.О. за угон автомобиля получил реальный срок лишения свободы, а Сидоров Н.Е., также за угон транспортного средства получил наказание в условной форме. Каждый из случаев назначения меры воздействия приводит к возникновению судимости.

Исходя из содержания понятий, становится ясно:

1. Ответственность заключена в правах и обязанностях государственных органов выявлять и пресекать совершение преступных поступков.
2. Наказание – это прямой долг государственных органов карать за нарушение установленных государством запретов.

Появление ответственности в тот момент, когда нарушается положение уголовно-правовой нормы, еще не является основанием для появления судимости. Зато если вынесен приговор, судимость появится однозначно.

53. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Уголовная ответственность

– предусмотренное Уголовным кодексом наказание за уголовные правонарушения (преступления), т. е. за противоправные действия большой общественной опасности, посягающие на жизнь, здоровье и имущество человека.Виды преступлений: небольшой тяжести (до 2 лет лишения свободы); средней тяжести (до 5 лет лишения свободы); тяжкие и особо тяжкие преступления (до 20 лет тюремного заключения).

Уголовное наказание

– мера принуждения виновного лица, временное лишение прав и содержание под стражей (назначается только по приговору суда). При определении меры наказания в первую очередь учитывается степень опасности преступления – посягательство на жизнь наказывается строже, чем ущемление прав.

Определяется величиной ущерба (размером кражи), формой вины (умышленное преступление или по неосторожности) и способом совершения преступления (с применением насилия или без).

Цели наказания за преступления: восстановление социальной справедливости; воспитательная функция – исправление виновного и воспитание уважения к обществу и человеку; предупреждение совершения новых преступлений.

1. Виды уголовных наказаний:
2. • ограничение свободы на определенный срок, содержание в колонии и тюрьме (от 2 до 20 лет);
3. • пожизненное лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений и посягательства на жизнь людей (за исключением граждан до 18 и после 65 лет);

• смертная казнь – высшая мера наказания. В России в настоящее время смертная казнь временно не применяется.

Помимо уголовных наказаний к виновным в уголовном преступлении лицам могут применять дополнительные наказания: денежные штрафы, исправительные и принудительные бесплатные работы на благо государства, содержание в следственном изоляторе на время ведения следствия.

Уголовная ответственность несовершеннолетних. Граждане Российской Федерации становятся дееспособными с 14 лет и могут нести юридическую ответственность за свои действия.

Если правонарушение совершило лицо моложе 14 лет, то материальную ответственность за него несут родители (выплата штрафов, компенсация материального и морального вреда).

К лицам с 14 лет применяют такие виды наказаний:

• штрафы (от 1000 до 50 000 руб.);

• лишение прав заниматься деятельностью (запрет посещения ночных клубов, игротек и т. д.);

• • обязательные бесплатные исправительные работы (от 2 дней до 1 года);
• • арест (применяется только по достижении 16-летнего возраста);
• • лишение свободы и пребывание в колонии (до 10 лет максимум);
• • ограничение досуга и особые требования к поведению.
• Оглавление

Позитивная и негативная ответственность

Сразу уточним, что такое подразделение аспектов не является юридически обоснованным, однако, применяется довольно широко. Разберемся в определениях:

• позитивная — сводится к обязанностям гражданина следовать общечеловеческим принципам и соблюдать правовые нормы;
• негативная — подразумевает карательные меры, применяемые государством к виновным в совершении преступления.

Следуя этим принципам, именно негативная ответственность применяется в судебной практике. Позитивная сторона больше относится к моральной стороне вопроса, поэтому не совсем укладывается в правовое поле.

( 2 оценки, среднее 5 из 5 )