Ст. 195 УПК РФ: назначение судебной экспертизы

В процессе рассмотрения уголовных дел в суде возникают ситуации, когда установить конкретные обстоятельства и факты не представляется возможным без вмешательства людей, обладающих специальными знаниями в определенной сфере деятельности. Эти люди называются экспертами, их привлекают к производству для получения информации, которая не может быть получена сотрудниками правоохранительных органов. Общие принципы проведения экспертиз регулирует ст. 195 УПК РФ.

О чем статья упк?

Судебная экспертиза заключается в детальном изучении конкретных объектов или процессов, вследствие чего будет получена информация, которая позволит суду или следствию установить достоверные факты и обстоятельства совершения преступления. Такую процедуру, как экспертиза, УПК разрешает проводить государственным специализированным учреждениям и частным судебным экспертам, но только с условием, что их проведение не идет в разрез с законом.

Основанием для назначения экспертизы УПК считает процессуальный документ – постановление, составленное уполномоченным лицом. Экспертизы необходимы во всех видах разбирательств, включая уголовные производства, административные правонарушения, гражданские иски, и даже хозяйственные разбирательства.

Все проведенные мероприятия в процессе экспертизы четко документируются в протоколе и, в конечном итоге, отправляются почтой всем участникам процесса, если это хозяйственный иск. В случае с уголовным производством результаты исследования отправляются в одном экземпляре органу, который назначил проведение экспертизы, без ознакомления сторон.

Заключение эксперта являет собой особый вид доказательств, который имеет огромную ценность для разбирательства и установления истины.

При этом не все результаты, полученные в ходе исследования, могут приобретать юридическую силу и служить доказательством.

Если экспертиза была проведена с нарушениями требований к процедуре и установленных законов, то ее могут признать в судебном порядке недействительной, и процессуального статуса результаты не приобретают.

Основные положения

Понятие судебная экспертиза УПК определяет на основании двух компонентов − специального и правового. Целью судебной экспертизы является получение новых фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как и любой юридический термин, «экспертиза» имеет свои признаки:

• применение специальной категории знаний в форме исследования определенного объекта или предмета;
• осуществление процедуры особым субъектом – экспертом, исключительно по поручению судьи или следственного органа;
• соблюдение специальной процессуальной формы.

При производстве судебной экспертизы эксперт − независим. Не допускается воздействие на эксперта с целью получения заключения в пользу какого-то из участников процесса. Процессуальное положение экспертов одинаково вне зависимости от того, пребывает лицо на службе в экспертном учреждении или нет.

Перед экспертом в четко утвержденной форме ставятся вопросы, на которые он должен дать ответ. Эти вопросы могут иметь правовую форму, а могут носить технический характер. К примеру, необходимо выяснить, каким образом были нарушены требования, обеспечивающие безопасное проведение работ на стройплощадке.

Важно отметить, что установленный экспертом факт не входит в состав преступления, а является только частью расследования.

Обеспечением материалов дела, которые имеют отношение к экспертизе, занимается следователь. Временной промежуток для проведения экспертизы не ограничивается.

Материалы расследования, которые участвуют в экспертизе, должны быть в целости и сохранности, и не подлежат изменению.

Эксперт, как и любое процессуальное лицо, может быть отведен от проведения исследования, если будет проявлять личную заинтересованность к делу или его компетенция будет низкой в решаемом вопросе. Именно поэтому выбор эксперта − это очень важный этап следственного мероприятия.

Поручать исследование нужно только тем лицам, которые обладают определенными познаниями и навыками. В первую очередь решать вопросы следствие поручают государственным экспертным учреждениям.

В случае если там нет соответствующего специалиста или же организация находится на значительном расстоянии, что может существенно повлиять на сроки проведения досудебного расследования, могут быть привлечены частные, то есть независимые эксперты.

Постановление о назначении экспертизы

Согласно УПК, ведение экспертизы заканчивается созданием протокола исследования, в котором отображаются результаты. Именно этот документ несет в себе наибольшую важность для суда. Однако ни одно заключение не будет действительным, если на его проведение судья или другое уполномоченное лицо не издало постановление.

Данный процессуальный документ состоит из трех частей:

1. Вводной − в этой части указывается время составления постановления (день, месяц и год), должность лица, издавшего документ, специальное звание, фамилия и инициалы. Важно также в этой части указать номер уголовного дела, по которому выносится постановление.
2. Описательной − в этой части излагаются обстоятельства дела, которые имеют прямое отношение к предмету экспертизы. Указываются непосредственные задания для эксперта, а также основания для осуществления данного следственного мероприятия.
3. Заключительной части − указывают экспертное учреждение или конкретное лицо, которому назначают провести исследование, а также составляют список рассматриваемых материалов дела и объектов.

Отдельно хотелось бы отметить задания и вопросы, решение которых должен найти эксперт. К ним законодатель выдвигает особые требования. В первую очередь вопросы должны относиться к компетенции эксперта, недопустимо ставить перед специалистом задания, которые требуют юридического образования. Все задания должны вытекать непосредственно из материалов дела, быть четкими и конкретными.

Соблюдать эти требования очень важно, ведь неправильно составленное постановление на производство экспертизы может стать причиной признания самой экспертизы, и полученных в процессе нее сведений, недостоверными доказательствами.

Методические рекомендации по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов от 15 сентября 2014

УТВЕРЖДАЮДиректор Федеральной службысудебных приставов — главный судебныйпристав Российской Федерации

А.О.Парфенчиков

Настоящие Методические рекомендации разработаны на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.

2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон N 73-ФЗ), с использованием сложившейся следственно-судебной практики и имеющихся результатов судебно-экспертной деятельности в целях совершенствования процессуальной деятельности по своевременному и обоснованному назначению судебных экспертиз, повышения качества оформления процессуальных документов о назначении судебных экспертиз, а также компетентной проверке и оценке выводов, изложенных в заключениях экспертов.

Одним из объективных способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), в рамках рассмотрения сообщения о преступлении либо в ходе предварительного расследования по уголовному делу является назначение и производство судебной экспертизы.

На основании ст.9 Закона N 73-ФЗ под судебной экспертизой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим при их разрешении специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, а также лицом, производящим дознание, следователем.

Судебную экспертизу как основную форму использования специальных знаний необходимо отличать от других форм деятельности:

использование специальных знаний самим дознавателем;

помощь специалиста (ст.58 УПК РФ), которая может выражаться в содействии при обнаружении и изъятии предметов и документов, закреплении следов, применении технических средств при исследовании материалов дела, постановке вопросов эксперту, даче разъяснений по специальным вопросам в виде показаний или письменных заключений.

Указанные исследования проходят вне уголовного судопроизводства, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст.84 УПК РФ). Кроме того, такие исследования в отличие от судебной экспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями.

_______________

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В.Смирнова. М.: Проспект, 2012.

Судебные экспертизы различаются в зависимости от того, производятся ли они в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.

В соответствии с ч.2 ст.195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст.12 Закона N 73-ФЗ).

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы (ст.11 Закон N 73-ФЗ).

• В настоящее время большинство экспертиз проводится в государственных судебно-экспертных учреждениях, организованных в системе федеральных органов исполнительной власти — Минюста России, Министерства здравоохранения Российской Федерации по территориальному принципу (приложения N 1, N 2).
• _______________
• Перечень медицинских организаций, проводящих судебные психиатрические, наркологические экспертизы, определяется территориальными органами субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
• К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Назначение судебной экспертизы по уголовным делам

При осуществлении производства по уголовным делам экспертизы производятся как в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

В стадии предварительного расследования экспертиза назначается следователем, дознавателем сразу же, как только в этом возникает необходимость (ст. 195 УПК РФ). В противном случае это чревато порчей некоторых вещественных доказательств, снижением их доказательственного значения, затягиванием сроков производства по делу.

Однако единственным следственным действием, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия (ст. 176 УПК РФ). К участию в осмотре может быть привлечен специалист, который производит предварительные исследования объектов.

Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т. д.

Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, т. е.

фактически выполняется двойная работа.

В результате предварительного исследования объекты могут изменить свое первоначальное состояние и даже оказаться частично или полностью утраченными.

Обычно на практике, если при производстве предварительного исследования объект уничтожается, впоследствии эксперт, выполняющий судебную экспертизу, все равно опирается на результаты этого исследования.

Фактически при этом он производит оценку предварительного исследования и если считает его выполненным методически правильно, а результаты его обоснованными, то подтверждает это в выводах. Таким образом, эксперт подменяет собой следователя, что вряд ли можно считать допустимым с процессуальной точки зрения.

Учитывая важное значение для раскрытия и расследования преступлений исследований, основанных на специальных знаниях, многие ученые уже в течение более 40 лет высказывают предложения о допустимости производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, но они игнорируются законодателем. Поэтому действующий УПК РФ по-прежнему предусматривает, что назначение судебной экспертизы, несмотря на многократно вносимые в Кодекс поправки, возможно только после возбуждения уголовного дела.

Судебная экспертиза назначается по усмотрению следователя. Однако закон специально оговаривает случаи обязательного ее назначения (ст. 196 УПК РФ), связанные с установлением:

• 1) причины смерти;
• 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;
• 3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• 4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
• 5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В случаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, поскольку только суд правомочен принимать такое решение.

• Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее производства. В постановлении о назначении экспертизы указываются:
• основания назначения судебной экспертизы;
• род или вид судебной экспертизы;
• фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
• Постановление условно можно подразделить на три части: вводную, описательную, резолютивную.
• В вводной части указываются место и дата составления постановления, фамилия, должность и орган, где работает лицо, составившее постановление, по какому уголовному делу оно составлено.

В описательной части постановления («Установил») кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, а также могут указываться особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199).

В резолютивной части («Постановил») указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта; назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы; приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются обычно в государственные экспертные учреждения.

Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, однако сложилась практика выполнения экспертиз в ЭКП органов внутренних дел — как правило, по постановлениям следователей органов внутренних дел, и в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ — по постановлениям следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ. Впрочем, во многих регионах, где имеются и те, и другие судебно-экспертные учреждения, существует своеобразное «разделение труда», когда в экспертно-криминалистических отделах проводятся одни роды и виды экспертиз, а в ЛСЭ — другие.

Если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, следователь направляет руководителю этого учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК РФ).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то постановление и необходимые материалы вручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным выше субъектам, которые согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ знакомят с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняют им их права (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):

• 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
• 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
• 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
• 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Об ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им соответствующих прав составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего (за исключением случаев исследования его психического или физического состояния, вызывающих сомнение в способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, и возраста), а также в отношении свидетеля производится только с их согласия или согласия их законных представителей, причем это согласие дается указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК РФ). При производстве судебной экспертизы в отношении свидетеля или потерпевшего они вправе знакомиться с заключением эксперта (ч. 2 ст. 198 УПК РФ). Потерпевший, кроме того, пользуется правом знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Положения ч. 2 ст.

198 в их конституционно-правовом истолковании, данном Конституционным Судом РФ, не исключают право потерпевшего на ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз независимо от их вида и экспертными заключениями и, соответственно, обязанность следователя, вынесшего постановление о назначении судебной экспертизы, обеспечить потерпевшему такую возможность[1].

В соответствии с законом (ст.

206 УПК РФ) заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта.

Назначение экспертизы по уголовным делам в суде регламентируется ст. 283 УПК РФ. Необходимость назначения судебной экспертизы в ходе производства по делу в суде сущест-

венно зависит от процессуальной ситуации, в условиях которой решается этот вопрос. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из этого следует, что заключение эксперта, данное в стадии предварительного расследования, если в нем устанавливаются фактические данные, имеющие значение для решения дела, должно быть проверено в судебном заседании.

Решение о вызове эксперта в суд принимается в процессе подготовки к судебному заседанию (ст. 232 УПК РФ), причем вызов эксперта целесообразен далеко не всегда, а только в необходимых случаях.

Под необходимыми случаями обычно понимают следующие:

• 1) заключение эксперта является особенно важным как доказательство по расследуемому делу;
• 2) необходимо провести в судебном заседании дополнительную экспертизу;
• 3) заключение эксперта не обосновано, противоречит иным материалам дела, имеет иные недостатки, в силу чего возникают сомнения в его правильности;
• 4) в процессе предварительного расследования для установления одного и того же факта были произведены две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам;
• 5) между экспертами, производившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение;
• 6) заинтересованные участники процесса не согласны с выводами экспертизы и возбудили ходатайство о вызове эксперта в суд;
• 7) заключение эксперта основано на исходных данных, взятых из показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, и есть основания полагать, что они могут быть изменены в судебном заседании.

Могут иметь место и другие не столь типичные ситуации, когда необходим вызов эксперта в судебное заседание для дачи заключения.

Однако представляется, что неправомерен вызов эксперта в суд только для ответа на вопрос, подтверждает ли он свое заключение, данное на предварительном следствии, поскольку эксперт вызывается в судебное заседание не для подтверждения данного ранее заключения, а для производства экспертизы и дачи заключения по ее результатам или для разъяснения каких-либо положений заключения в ходе допроса.

Необходимо подчеркнуть, что, хотя основания, указанные в ряде приведенных выше пунктов, по общему правилу влекут за собой назначение дополнительной и повторной экспертиз, в суде при наличии этих оснований назначаются сначала только первичная и основная экспертизы.

Если в процессе предварительного расследования производилась комиссионная экспертиза и все эксперты пришли к одним и тем же выводам, в суд может быть вызван один из них, который будет представлять всех экспертов, участвовавших в производстве экспертизы.

Аналогично обстоит дело и при производстве комплексной экспертизы, когда все поставленные вопросы решаются комплексно экспертами различных специальностей.

Однако если часть вопросов экспертизы решается единолично каждым из двух экспертов, а другие вопросы комплексного характера ими решаются совместно, в судебное заседание должны быть вызваны оба эксперта.

Если судья или суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, признают нецелесообразным вызов в суд эксперта, давшего заключение на стадии предварительного расследования, заключение должно быть оглашено и исследовано в суде. Возможна ситуация, когда при осуществлении дознания и предварительного следствия экспертиза не проводилась, а установление ряда фактов и обстоятельств требует специальных знаний. В этом случае суд в процессе подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании решает вопрос о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства. Для обеспечения производства экспертизы в суд может быть вызвано обладающее специальными знаниями лицо, которое не участвовало в экспертных исследованиях на стадии предварительного расследования.

Если в судебное заседание вызван эксперт, производивший судебную экспертизу в стадии предварительного расследования, нет необходимости выносить определение о назначении экспертизы.

Эксперт приобретает соответствующие полномочия в стадии судебного разбирательства уже в силу факта вызова его в судебное заседание.

Если же вызван эксперт, ранее не проводивший экспертизу, он может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы.

После выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить на разрешение эксперта.

Если кто-либо из участников судебного разбирательства по уважительной причине не может представить свои вопросы в письменном виде, суд может разрешить задать их устно, и они заносятся в протокол судебного заседания. Далее все вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства.

Суд отклоняет те из вопросов, которые не имеют отношения к делу, формулирует вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта, добавив в случае необходимости вопросы, задаваемые судом по собственной инициативе.

При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению. Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин, почему они отклонены, а также об изменении формулировки вопросов.

Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором помимо вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения.

Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту.

Недопустимо выносить определения о назначении экспертизы в зале судебного заседания или задавать вопросы эксперту в устной форме.

Содержание определения о назначении экспертизы специально не регламентировано, однако по общему смыслу процессуального закона оно аналогично содержанию постановления следователя о назначении экспертизы. Если произвести экспертизу в судебном заседании невозможно, суд может вынести определение о производстве экспертизы в экспертном учреждении и направить туда все необходимые материалы.

Иногда при рассмотрении дел, по которым судебные экспертизы производились на стадии предварительного расследования, у суда или участников судебного разбирательства не возникает новых вопросов, но экспертиза все же назначается с единственной целью — выяснить, подтверждает ли эксперт свое заключение. По нашему мнению, здесь нет предмета для исследования, а интересующий суд вопрос может быть выяснен в ходе допроса эксперта.

После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке согласно ст. 365 УПК РФ экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст.

377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 «Судебное следствие» УПК РФ, предусматривающей и возможность назначения судебной экспертизы.

При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.

Уголовно-процессуальное право

Вопросам назначения и производства судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК РФ. Термин «судебная экспертиза» отграничивает процессуальную экспертизу от непроцессуальных исследований.

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена не только на судебных стадиях, но и в стадии предварительного расследования. Согласно ч. 4 ст.

195 судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Рассматриваемое следственное действие точнее именовать назначением и производством судебной экспертизы, а не только ее производством (как называется глава 27 УПК РФ), поскольку само производство экспертизы осуществляется не следователем, дознавателем, судом, а экспертом.

Вместе с тем некоторые процессуальные возможности для участников судопроизводства предусмотрены и в процессе производства экспертизы и даже после ее завершения (право обвиняемого присутствовать при производстве экспертизы, обязанность должностных лиц ознакомить его с заключением эксперта и т.д.

), поэтому производство экспертизы также имеет процессуальную основу.

Назначение и производство судебной экспертизы — следственное действие, сущность которого заключается в даче заключения лицом, обладающим специальными знаниями (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Судебные экспертизы могут быть классифицированы по видам специальных знаний, использование которых необходимо для разрешения вопросов, — криминалистические, судебно-медицинские, судебно биологические, судебно-экономические, судебно-товароведческие и т.д.

В зависимости от оснований назначения судебные экспертизы могут быть классифицированы на первичные, дополнительные и повторные.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств.

Повторная экспертиза производится в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам и поручается другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).

В зависимости от состава экспертов и круга разрешаемых вопросов судебная экспертиза поддается классификации на следующие группы:

1. производимая одним экспертом в рамках его специальных знаний по одному направлению:
2. комиссионная, т.е. производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (ст. 200 УПК РФ);
3. комплексная, которая производится несколькими экспертами разных специальностей (ст. 201 УПК РФ).

Экспертиза, которая производится одним экспертам, отвечающим на вопросы по разным специальностям и соответственно обладающим специальными знаниями по ним, должна считаться комплексной.

Комплексный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ст. 200 УПК РФ).

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что возникшие по делу вопросы могут быть разрешены посредством использования специальных знаний.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление должностного лица о назначении судебной экспертизы. В постановлении указываются:

1. основания назначения судебной экспертизы;
2. фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3. вопросы, поставленные перед экспертом;
4. материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В тех случаях, когда для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы лицо, не содержащееся под стражей, необходимо поместить в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, следователь выносит согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинскую организацию для производства соответствующей экспертизы. Решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в этом случае принимается судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Если обвиняемый (подозреваемый) содержится под стражей, то для помещения его в соответствующую медицинскую организацию решения суда не требуется.

Вопросы, которые ставятся перед экспертом в постановлении и для разрешения которых требуются специальные знания, не должны носить правовой характер. Правовые вопросы обязано разрешать должностное лицо, осуществляющее производство по делу. Содержание понятия «правовые вопросы» весьма дискуссионно.

Следователь не может обладать глубокими знаниями по всем отраслях права, в связи с чем привлечение им специалистов для разъяснения некоторых понятий, используемых в нормативных актах, либо для выяснения, какими специальными правилами следовало руководствоваться лицу в конкретной ситуации, в целом правомерно.

Однако вопросы применения норм уголовно-процессуального и уголовного права — исключительная компетенция следователя.

В постановлении указываются также материалы, которые предоставляются в распоряжение эксперта для проведения исследований.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняемого может быть произведена принудительно. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст.

196 УПК РФ1Имеются в виду случаи обязательного назначения экспертизы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью (п. 2 ст.

196 УПК РФ); психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст.

196 УПК РФ), возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п. 5 ст. 196 УПК РФ)., а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК РФ).

Законодатель предусматривает случаи, когда некоторые обстоятельства по делу должны устанавливаться путем обязательного назначения и производства экспертизы. Другие источники доказательств в этих случаях априори недостаточны для признания фактов установленными.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: (1) причины смерти; (2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; (3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; (4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (5) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (6) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; (7) возраст подозреваемого, обвиняемою, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовною дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК РФ).

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные законом, которые эти лица имеют при назначении и производстве экспертизы. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

К числу прав обвиняемого (подозреваемого), его защитника, потерпевшего, представителя, которые они имеют при назначении и производстве экспертизы относятся:

1. право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2. право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3. право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4. право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5. право присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Организация производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, будет ли она производиться в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа подчиненных работников и уведомляет об этом следователя. В этом случае права, обязанности и ответственность эксперта разъясняются последнему руководителем экспертного учреждения.

Права, обязанности и ответственность эксперту, работающему в государственном судебно-экспертном учреждении, разъясняются при приеме на работу, и согласно ст. 199

УПК их не требуется разъяснять перед каждым конкретным случаем производства экспертизы2Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений регламентирована Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»..

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч. 3 ст. 199 УПК РФ).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и сам разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. Следует иметь в виду, что уголовная ответственность предусмотрена лишь за дачу экспертом заведомо ложного заключения (ст. 307 УПК РФ).

Отказ от дачи заключения для эксперта, работающего в экспертном учреждении, может влечь дисциплинарную ответственность.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий, о чем в заключении эксперта делается отметка. Не допускается присутствие следователя при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения.

Заключение эксперта, составленное с учетом правил, установленных ст. 204 УПК РФ, направляется следователю.

Если в ходе исследований выясняется, что дать заключение невозможно в связи с недостаточностью материалов, отсутствием необходимых условий или отсутствием у эксперта достаточных знаний (для случаев производства экспертизы вне экспертного учреждения), то следователю направляется сообщение о невозможности дать заключение.

Если при производстве комиссионной экспертизы по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ч. 2 ст. 200 УПК РФ).

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст.

201 УПК РФ).

Получив заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, обязано предоставить возможность обвиняемому (подозреваемому), его защитнику, а если экспертиза назначалась по ходатайству потерпевшего или в отношении потерпевшего и свидетеля, то и этим участникам процесса ознакомиться с указанными документами. Об ознакомлении с заключением эксперта составляется протокол. По тем же правилам должно происходить ознакомление с протоколом допроса эксперта, если таковой производился для разъяснения данного экспертом заключения.

Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также в соответствии с ч. 1 ст.

144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст.

166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. Ход и результаты получения образцов фиксируются в протоколе. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалиста.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.