676770 Амурская обл., г.Райчихинск, ул.Победы 3
Структура судебного разбирательства регулируется Уголовно-процессуальным и Гражданско-процессуальным Кодексом. Она являет собой утвержденный на законодательном уровне, порядок действий уполномоченных органов.
Структура судебного разбирательства в уголовном процессе — это некая взаимосвязь составных его частей, которая ориентирована на достижение конечного результата – определения виновности или невиновности субъекта.
После того, как дело будет расследовано и конкретным фигурантам будет выдвинуто обвинение, уголовное производство отдают в суд. Согласно установленному законодательству, судебное производство — это завершающий этап уголовного разбирательства.
Рассмотрение одного дела может осуществляться в судах первой, второй и надзорной инстанции, но в традиционном понимании, под судебным процессом подразумевают суд первой ступени, который может выдвигать обвинение.
Апелляционный суд и Верховный не могут обвинять субъекты правонарушения, они могут подтвердить решение первого суда или его опровергнуть.
Целью судебного производства является установление истины и объективное решения взаимоотношений между государством и нарушителем.
Задачей судьи соответственно, будет установление факта правонарушения, анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают совершение противозаконного проступка подсудимым, доказывание вины или невиновности конкретного лица, а также применение необходимых мер, соответствующих тяжести совершенного правонарушения.
Судебный процесс имеет определенные условия, которые должны быть соблюдены в обязательном порядке. Базируется слушание на условиях, прописанных в статьях УПК РФ 240 – 260:
Непосредственность каждого заседания — являет собой объективную оценку судьей всех доказательств, на основании которых впоследствии он сможет действовать без раздумий и сомнений.
Судопроизводство проводиться в устном формате, все полученные материалы дела озвучиваются непосредственно в зале суда.
Достаточно часто дети бояться говорить в присутствии подсудимого, поэтому его выводят из зала, когда выступает несовершеннолетний свидетель. После допроса, подсудимый возвращается в зал, и председатель озвучивает сведения ребенка.
Если свидетель не может своевременно посетить заседание или находиться в больнице, используется видеосвязь.
Согласно условию гласности, деятельность судов первой ступени подлежит контролю вышестоящей инстанции.
Никакие из сведений не должны быть скрыты от проверяющего органа, также право контролировать судебную ветвь власти имеет общественность.
Именно потому в большинстве случаев, судебный порядок носит открытый характер, закрытое заседание может быть проведено только при наличии веских оснований.
Каждый судья начавший заседание, должен довести дело до логичного завершения, если по каким-то причинам, разрешенным законом, он не может присутствовать, его заменят другим служителем Фемиды. При этом рассмотрение дела не будет продолжаться с места остановки, оно начнется заново.
Во время заседания только судья может руководить действиями присутствующих. Он может дать право голоса кому угодно, даже если не дошла его очередь, прекратить прения стороны, выводить фигурантов дела из залы суда и делать все для того, чтобы слушание не превратилось в массовые беспорядки.
Обе стороны равны и имеют такие же права, несмотря на то, что одна сторона потерпевший, а вторая нарушитель закона. Ни одна из сторон во время судебного производства, не может быть унижена или лишена права защиты.
Более того, пока не будет оглашен приговор, обвинять подсудимого в конкретных правонарушениях не имеет права никто, так как действует презумпция невиновности.
Помимо основных фигурантов дела в зале могут находиться и другие люди, заинтересованные в объективном исходе производства.
Каждое слушание имеет четкие границы, судья может рассматривать только материалы одного правонарушения, совершенного субъектом или субъектами производства. Не может на одном заседании быть рассмотрено несколько производств, пусть даже похожих между собой.
В процесс рассмотрения дела судья может иметь больше полномочий.
То есть, он может принимать непосредственное участие в сборе улик, расширять полномочия прокуроров и следователей в соответствии с установленными нормами, а также принимать решения о пересмотре решений в порядке надзора.
Судья не может уклоняться от общепринятых норм ведения судопроизводства, порядок действий четко описан в нормах УПК РФ. Малейшие отклонения от описанных правил, может стать поводом для обращения сторон процесса, в апелляционный суд.
Процедура судебного разбирательства состоит из нескольких частей. Существуют четко утвержденные этапы судебного разбирательства в уголовном процессе, которые нельзя переставлять местами или как-то изменять.
Соблюдение каждой части судебного разбирательства в уголовном процессе служит некой гарантией обеспечивающей всестороннюю охрану, защиту прав и интересов лиц, которые вовлеченны в конкретное производство.
Структура судебного заседания выглядит следующим образом:
Подготовка к судебному разбирательству четко регламентируется статьями 267-277 УПК РФ. В этой части не действуют положения о праве судьи по собственной инициативе вызывать новых свидетелей, а также назначать экспертизы, при отсутствии ходатайства сторон.
Первый этап заключается в открытии слушания, оглашении дела, которое будет рассматриваться, выслушивании доклада секретаря о присутствии участников производства, а также, если присутствует переводчик, ему будет объяснено последствие неправильного перевода слов фигурантов заседания. Если уголовный процесс ведут несколько судей, то во время подготовки к сушению, коллегию судей будет представлено участникам заседания. Представляются также прокурор и староста присяжных (если они присутствуют). Во время первого этапа разъясняются законные права подсудимому и потерпевшей стороне.
Судебное следствие регламентируется ст. 446 УПК РФ.
Оно начинается с оглашения прокурором резолютивной части обвинительного заключения, далее первыми допрашиваемым задают вопросы и исследуются доказательства по делу.
Будут выслушаны в этой части процесса свидетели, если есть несовершеннолетние очевидцы, то они приглашаются к слову вместе с родителями, преподавателями или законными представителями.
В судебном следствии могут быть заслушаны мнения эксперта, который в последствии, может быть признан некомпетентным или заинтересованным в исходе дела. В этой ситуации эксперт должен взять отвод от дела. Все рассматриваемые документы на заседании будут оглашены устно. Если содержание бумаг большое, то озвучивают только материалы, имеющие прямое отношение к производству.
Структура судебного заседания в уголовном процессе включает этап под названием Прение сторон. В этой части каждая из сторон наводит свои доказательства и свидетелей, которые могут подтвердить вину подсудимого или опровергнуть ее.
Подобная структура заседания подтверждает честность проведения судопроизводства, ведь дана возможность обеим сторонам в равной мере навести свои видения происшествия, которое имело место.
Прения сторон могут быть прекращены, если с одной стороны начнут частить сведения, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу. Все сведения должны затрагивать предмет разбирательства.
Законодательством не установлен срок прений, стороны могут состязаться в доказательствах, сколько угодно. Завершающим этапом прений будет оглашение обвинения и оправдательной речью адвоката.
Перед отправлением коллегии присяжных или судьи в совещательную комнату, дают слово правонарушителю.
Речь нарушителя не имеет четких определений, она должна только корректироваться нормами этикета, то есть не содержать оскорблений, нецензурной лексики и обвинений в чью-то сторону.
В последнем слове обвиняемый должен выказать свое отношение к преступлению, которое анализируется, и признать вину или ее отрицать.
Признание или отрицание подсудимым своей вины в зале суда, ни на что не влияет, это личное видение им ситуации. Речь обвиняемого не имеет ограничений во времени, но если она окажется длинной и будет затрагивать темы, не относящиеся к делу, судья вправе прервать подсудимого. После последних слов, судья уходит для определения решения.
Пятый этап разбирательства уголовного производства в суде — это вердикт или вынесение приговора. После совещания коллегия судей или суд присяжных может вынести обвинительный или оправдательный приговор.
Если человека оправдывают, он освобождается в зале суда и в его биографии не будет места судимости, но если приговор обвинительный, то человек понесет наказание в том объеме, который регламентируется УК за совершенное им деяние.
По завершению всех этапов судебного процесса будет выдано постановление суда участникам процесса и, если оно кого-то не устроит, его можно будет оспаривать в вышестоящих инстанциях.
Стороны производства могут не соглашаться с вердиктом судьи, но обязаны его беспрекословно выполнять.
За невыполнения решения суда, а также препятствование его выполнению иметься статья, которая предусматривает определенную ответственность.
Порядок судебного разбирательства представляет собой установленную уголовно-процессуальным законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное исследование материалов уголовного дела и установление судом объективной истины.
Структура судебного разбирательства включает следующие части (этапы):
В подготовительной части судебного разбирательства все действия суда должны совершаться в строго регламентированной УПК РФ (ст. 261-272) последовательности.
Открытие судебного заседания. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. При этом называются фамилия, имя и отчество подсудимого и статья УК РФ, по которой он обвиняется в соответствии с постановлением о назначении судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. По окончании доклада секретаря с разрешения председательствующего стороны могут задать ему уточняющие вопросы.
Необходимо учитывать, что непосредственно проверка явки в суд и причин неявки отсутствующих носит не процессуальный, технический характер и осуществляется секретарем судебного заседания до его открытия.
Секретарь обязан проверить, кто из неявившихся получал повестки, кто не получал и по какой причине, из каких источников известно о причинах неявки (из отметки на судебной повестке, телеграммы, телефонограммы, справки о болезни и т.п.
), доставлены ли в здание суда подсудимые, находящиеся под стражей.
Если в судебное заседание вызван переводчик, то председательствующий разъясняет ему его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Переводчик обязан переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному делу, а этим лицам переводить все, что в процессе разбирательства дела произносится в суде, — показания допрашиваемых лиц, вопросы к ним, содержание документов, оглашаемых в суде, различных ходатайств, указания председательствующего, содержание прений сторон, последнего слова подсудимого, решений суда и т.д.
Переводчик вправе: (1) задавать вопросы участникам судебного разбирательства в целях уточнения перевода; (2) знакомиться с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол; (3) приносить жалобы на действия на действия (бездействие) и решения суда, ограничивающие его права.
Переводчик принимает участие в судебном заседании с момента его открытия. Поэтому уже при открытии судебного заседания председательствующим переводчик осуществляет перевод участникам судебного разбирательства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство.
Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Вызов свидетелей в судебное заседание осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ. По распоряжению председательствующего явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.
При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.
Это положение уголовно-процессуального закона позволяет исключить влияние показаний одних свидетелей, которые уже были допрошены, на характер показаний других.
Как правило, свидетелей помещают в отдельную комнату, изолированную от зала судебного заседания, где они должны находиться до момента вызова каждого из них для допроса. Если судебное разбирательство будет продолжаться длительное время (более одного дня), то председательствующий должен установить график явки каждого свидетеля.
Установление личности подсудимого. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.
Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.
Подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, указанные копии документов должны быть вручены в тот же срок в переводе на его родной язык или на язык, которым он владеет.
При обвинении нескольких лиц указанные копии документов вручаются каждому подсудимому.
Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.
При этом важно разъяснить сторонам, что заявление об отводе должно быть мотивированное и может быть заявлено только в подготовительной части судебного заседания.
В ходе дальнейшего судебного разбирательства заявление об отводе допускается только в случае, когда основание для отвода не было известно.
Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. 65, 66, 68-72 УПК РФ.
Разъяснение подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту их прав. В судебном разбирательстве на председательствующего возлагается обязанность по созданию условий реализации всеми участниками процесса нрав, предусмотренных УПК РФ.
Выполняя эту обязанность, председательствующий должен разъяснить права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту.
Председательствующий наряду с разъяснением прав доводит до сведения указанных участников процесса их обязанности и ответственность в судебном заседании.
При выяснении вопроса у участника уголовного процесса, понятны ли ему его права, председательствующий задает соответствующий вопрос и при необходимости может дать дополнительные разъяснения.
Председательствующий обязан разъяснять права участникам уголовного процесса не только в подготовительной части судебного заседания, но и в ходе судебного разбирательства при выполнении судом конкретных процессуальных действий.
Так, председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК и ст. 82.1 (Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) УК РФ.
Если рассматривается уголовное дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет им права одновременно, но после этого обязан у каждого из подсудимых выяснить, понятны ли права.
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно ст. 42, 44. 45, 54 и 55 УПК РФ. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и ответственность, предусмотренные ст. 57, 58 УПК РФ соответственно, о чем эти участники судебного разбирательства дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Заявление и разрешение ходатайств. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие какого-либо участника уголовного судопроизводства.
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также вызове или приводе неявившегося участника.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции является центральной стадией производства по уголовному делу.
Деятельность, осуществляемая на данной стадии, характеризуется наличием особых гарантий, обеспечивающих всестороннюю охрану и защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Именно в этой связи законом предусмотрена детальная регламентация процедуры судебного разбирательства в суде первой инстанции (гл. 36--40 УПК РФ).
В соответствии с данными положениями рассмотрение и разрешение уголовного дела обычно проходит ряд этапов: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон и последнее слово подсудимого; 4) постановление и провозглашение приговора. Божьев В.П. Уголовный процесс. М.: Высшее образование. 2008. С. 316.
Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ) -- это первоначальный этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела, наиболее полным образом обеспечиваются права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Подготовительная часть судебного заседания состоит из последовательных действий суда и иных участников судебного разбирательства. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов 2-е издание. М., 2006. С. 435.
Судебное следствие (гл. 37 УПК РФ) -- это центральный этап судебного разбирательства, в ходе которого происходит исследование доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных в суд сторонами.
Основное отличие судебного следствия от следствия предварительного состоит в том, что в судебном заседании основные участники судебного следствия -- стороны, а не суд. Именно стороны в условиях состязательности производят допросы, исследуют иные доказательства. Суд лишь создает условия для реализации сторонами их прав.
В начале судебного следствия государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, т.е. сообщает его основное содержание, а также приводит юридическую квалификацию содеянного.
После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Шамардин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства. // Российский судья. 2005. № 10. С.
23 Порядок исследования доказательств согласно ст. 274 УПК РФ устанавливается той стороной, которая представляет эти доказательства суду. Вначале исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем -- стороной защиты. В гл. 37 УПК РФ (ст.
275--290) содержится описание действий по исследованию доказательств, проводимых в рамках судебного следствия. В начале судебного следствия производится допрос подсудимого (при его согласии дать показания) и лишь затем -- иные следственные действия.
В основном в ходе судебного следствия данные действия производятся в том же порядке, что и в досудебном производстве по уголовному делу. Поэтому в гл. 37 УПК РФ закреплены лишь особенности, касающиеся производства тех либо иных следственных действий. Порядок допроса подсудимого регламентирован ст. 275 УПК РФ.
При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты. Затем допрос осуществляет государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает подсудимому вопросы только после его допроса сторонами. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174 - ФЗ // СЗ РФ 2001. № 52.
Допрос потерпевшего согласно ст. 277 УПК РФ производится в том же порядке, что и допрос свидетелей. Кроме того, в отличие от свидетелей потерпевший так же, как и подсудимый, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.
Допрос свидетелей регламентирован ст. 278 УПК РФ. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Первой вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание.
Судья задает свидетелю вопросы лишь после того, как он был допрошен сторонами.
Допрос эксперта в судебном заседании происходит в порядке, установленном в ст. 282 УПК РФ. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, который дал заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Производство судебной экспертизы в судебном заседании происходит по правилам ст.
283 УПК РФ. Суд назначает судебную экспертизу как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. При этом председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Затем вопросы оглашаются, после чего по ним должны быть заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Судебная экспертиза производится в общем порядке, установленном гл.
27 УПК РФ.
Вещественные доказательства в ходе судебного следствия осматриваются в порядке, закрепленном в ст. 284 УПК РФ. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. При этом суд сам осматривает вещественные доказательства, а также демонстрирует их участникам судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий и иных документов согласно ст. 285 УПК РФ могут быть оглашены, если в них указаны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В ходе судебного следствия возможен осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ). Он производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Смирнов П.В., Агаев Ф.А.
Уголовный процесс. Научно-методические материалы. М.,2001 Следственный эксперимент в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции регламентирован ст. 288 УПК РФ. Он производится судом с участием сторон, а при необходимости также с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Данное следственное действие в суде первой инстанции производится по общим правилам, установленным в ст.
181 УПК РФ.
Предъявление для опознания лица или предмета в ходе судебного следствия согласно ст. 289 УПК РФ производится в соответствии с требованиями ст. 193 Кодекса.
Данное следственное действие производится непосредственно в зале судебного заседания, однако это возможно лишь в тех случаях, когда оно не было проведено ранее, на стадии предварительного расследования.
Один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя предъявлять для опознания дважды -- вначале в ходе предварительного расследования, а затем -- в процессе судебного разбирательства. Порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия установлен в ст. 290 УПК РФ. Освидетельствование согласно ч. 1 ст.
179 УПК РФ производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производить судебную экспертизу. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. №174 - ФЗ // "Собрание Законодательства РФ". 2001. № 52.
Особый порядок имеет окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). По окончании исследования доказательств, председательствующий спрашивает у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие, и если да, то чем именно.
В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает решение о его удовлетворении и о дополнении судебного следствия или об отказе в удовлетворении. После этого председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
Прения сторон и последнее слово подсудимого (гл.
38 УПК РФ) -- это этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого участникам уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты предоставляется возможность высказаться по существу предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Прения сторон -- это поочередные выступления, в ходе которых представители сторон обвинения и стороны защиты оценивают доказательства и предлагают суду принять решение о виновности или невиновности лица, о виде и размере предстоящего наказания в случае признания лица виновным, а также по другим вопросам.
Содержание и порядок прений сторон установлены в ст. 292 УПК РФ. По общему правилу прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон выступает сам подсудимый. В прениях сторон по их желанию также вправе участвовать потерпевший и его представитель.
Ряд участников (гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый) могут заявлять ходатайства об участии в прениях сторон. В судебных прениях первой выступает сторона обвинения, а затем -- сторона защиты. Согласно ч. 6 ст.
292 УПК РФ после произнесения речей участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика -- это краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника судебных прений. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174 - ФЗ // СЗ РФ 2001. № 52. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Последнее слово подсудимого -- это речь, при произнесении которой подсудимый обращается к суду с различными просьбами, а также высказывает свое отношение к инкриминируемому ему деянию. Подсудимый при произнесении им последнего слова во времени не ограничен.
Но председательствующий вправе останавливать его в том случае, когда лицо сообщает не относящиеся к уголовному делу сведения. Затем суд сразу же удаляется в совещательную комнату для постановления и провозглашения приговора. Приговор согласно п. 28 ст.
5 УПК РФ -- это решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания. В приговоре в установленном законом порядке разрешается основной вопрос всего уголовного дела. Приговор постановляется от имени Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).
Это означает, что вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отказе государства от уголовного преследования конкретного лица. Обвинительный приговор, напротив, говорит о том, что государство признало лицо виновным. В ст.
297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к приговору требования, как законность, обоснованность и справедливость. Законность приговора -- это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.
Обоснованность приговора -- это требование, согласно которому приговор должен быть основан на непротиворечивых доказательствах, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: КНОРУС, 2008. -- 154 с.
Судебное разбирательство в уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких этапов, следующих друг за другом:
Само название «подготовительная часть» отражает то, что в этой части судебного заседания должны быть выполнены такие действия, которые необходимы для обеспечения возможности проведения судебного следствия.
Подготовительный характер этой части судебного заседания состоит в том, что при ее проведении суд не принимает никаких решений по существу дела, а лишь может определять его дальнейший ход (движение). Суд может решить перейти к судебному следствию либо отложить дело слушанием и вызвать неявившихся участников судебного разбирательства.
Специфической чертой этой части судебного разбирательства является то, что на этом этапе на председательствующего возлагается проведение регламентированных УПК организационнораспорядительных действий.
Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства, можно представить по следующим направлениям:
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Проводится проверка явки в суд лиц, вызванных для участия в судебном заседании (ст. 262 УПК). Эта деятельность осуществляется секретарем и фиксируется в протоколе судебного заседания.
Результаты явки и проверки оглашаются и заносятся в протокол. Они имеют важное процессуальное значение, так как в зависимости от них и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается вопрос: возможно ли продолжить судебное разбирательство или следует его отложить (ст. 246—251, 253 УПК).
Здесь суд также должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.
Суд удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Делается это для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не могло оказывать на свидетелей нежелательные воздействия.
Судебный пристав при этом принимает меры, дабы еще не допрошенные судом свидетели не могли общаться с другими свидетелями, допрос которых уже закончен, а также и с иными лицами, находящимися в зале судебного разбирательства. Далее идет объявление состава суда, а также фамилий других участников процесса, которым по закону сторонами могут быть заявлены отводы.
Производится это председательствующим для сведения всех тех лиц, которые обладают правом заявления отвода, что также заносится в протокол судебного заседания.
После объявления состава суда председательствующий опрашивает поочередно всех участников процесса, начиная с подсудимого, имеются ли у них отводы, кому и по каким основаниям они заявляются.
Следующим действием является разъяснение переводчику его прав. Это необходимо сделать на раннем этапе подготовительной части с той целью, чтобы такой участник смог незамедлительно приступить к исполнению своих обязанностей. Переводчик должен быть обязательно предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 59 УПК).
Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также разъяснение подсудимому его прав — следующий этап.
Личность подсудимого, в том числе его анкетные данные, изучаются полно еще в предварительном расследовании, без чего расследование не может считаться завершенным.
Поэтому суд проверяет эти данные, сопоставляя ответы подсудимого с документально зафиксированной информацией, которая содержится в материалах предварительного следствия.
Ранее УПК РСФСР не уточнял перечень сведений, который должен быть установлен судом в подготовительной части судебного разбирательства, что, однако, имеет немаловажное значение. Перечень этих данных может быть различным с учетом как характера преступления, так и личности подсудимого.
Кроме того, выяснение указанных данных в подготовительной части не освобождает суд от обязанности выяснять их по ходу судебного следствия.
После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему своевременно: копия обвинительного заключения или обвинительного акта; постановление судьи о назначении судебного заседания.
Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции может быть начато лишь в том случае, если с момента вручения указанных документов прошло не менее 7 сут.
Наличие в материалах уголовного дела документов, отражающих тот факт, что права подсудимого полностью разъяснены ему на стадии предварительного расследования, не исключает необходимости выполнения председательствующим требований ст. 267 УПК.
Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем одновременно, а потому каждому из них может задать вопрос о том, понятны ли ему предоставленные и разъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственности.
Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику председательствующий в судебном заседании обязан разъяснить их права вне зависимости от юридической грамотности самих потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков, от участия на их стороне представителей — профессиональных юристов, а также от того, были ли они разъяснены в стадии предварительного расследования, а также от каких-либо иных обстоятельств. Права, обязанности и ответственность должны быть разъяснены эксперту, также и специалисту.
После этого разбираются вопросы с ходатайствами. В УПК появилась целая глава, посвященная ходатайствам, что безусловно будет способствовать эффективности действия механизма защиты прав личности в уголовном процессе (гл. 15 УПК).
В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан выяснить наличие у сторон ходатайств о вызове новых лиц — носителей доказательственной информации и о производстве соответствующих судебных действий в целях получения новых доказательств с помощью этих лиц (свидетелей, экспертов, специалистов), а также об истребовании вещественных и документальных доказательств, в том числе и полученных с применением технических средств (фотоснимков, аудио- и видеозаписей). Сторонам предоставлено право на любом этапе уголовного процесса, в котором осуществляется уголовно-процессуальное доказывание, самим представлять доказательства. Суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе в качестве свидетеля или специалиста лиц, если они по инициативе сторон явились в судебное заседание.
Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п.
, в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает (п.
20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1).
Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства в подготовительной части судебного разбирательства не лишает сторону или другого участника судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах судебного заседания.
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства является достаточно важным, ибо прежде всего суд обязан выслушать мнение явившихся участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся в судебное заседание лиц. Лишь только после этого он может принять решение об отложении слушания дела или о продолжении. Обязательное отложение судебного разбирательства влечет лишь неявка подсудимого (за исключением случаев, предусмотренных ст. 247 УПК), а также защитника, когда его участие является обязательным по закону (ст. 51 УПК), а также когда подсудимый ходатайствует об участии защитника. Во всех остальных случаях вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства решается всем составом суда с учетом той роли, которую неявившийся играет в данном процессе, насколько важно его участие, и с учетом мнения сторон.
Для решения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего суд обязан выслушать мнения сторон, в том числе государственного обвинителя (ст. 272 УПК). Если в суд не явился потерпевший, то прокурор должен изложить свое мнение, руководствуясь требованиями ст. 249 и 253 УПК.
Государственный обвинитель нередко высказывает свое мнение против рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившихся потерпевших, суд в таком случае должен отложить судебное разбирательство и принять меры по их вызову. Мнение прокурора не является для суда обязательным, поэтому оно должно быть мотивированным.
Это потребует от суда при принятии решения дать оценку доводам государственного обвинителя и привести мотивы, по которым суд с одними согласился, а другие отверг[1].
По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Суд приходит к судебному следствию.
.svg){kind=small}
Переводчик.png)
Переводчик
