Толкование уголовного закона: значение, понятие, виды

Борьба государственных структур с антиобщественными явлениями основывается на уголовном законе.

Понятие уголовного права было введено еще древнеримскими юристами. В процессе развития человечества оно совершенствовалось. В современном виде понятие уголовного закона прочно закрепилось в общественной жизни. Его значение сегодня переоценить сложно. Рассмотрим далее подробно понятие уголовного закона, его основные черты.

Определение

• Понятие уголовного закона базируется на теоретической, юридической и фактической базе. Общепринятым считается следующее определение:
• «Уголовный закон представляет собой правовой акт высших органов власти, основанный на Конституции, общепризнанных международно-правовых нормах и принципах, наделенный высшей юридической силой, содержащий уголовно-правовые положения, регламентирующие вопросы, связанные с преступностью, наказуемостью, негативными явлениями, и другие вопросы, связанные с ними, на основании и согласно принципам действующего уголовного законодательства».
• Как видно, в формулировке отражены узкое понятие уголовного закона и его черты.

Теоретическая база

Понятие уголовного закона сформировалось на основе философского учения о политике и праве. Оно складывалось в течение многих веков на базе исследований, проводившихся представителями различных правовых направлений и школ.

Сегодня понятие и признаки уголовного закона изучаются в рамках таких дисциплин, как история и теория государства и права. Теоретическая основа формируется также на базе достижений криминологической, уголовно-исполнительной и прочих наук, тесно связанных с уголовно-правовой системой.

Практическая (фактическая) база

Понятие и признаки уголовного закона отражают правоприменительную деятельность судебных инстанций, прокуратуры, правоохранительных структур. Немаловажное значение при ее формировании имеют обобщения практики по разным категориям преступлений и прочим уголовно-правовым вопросам. Обобщения позволяют определить эффективность отдельных положений или всего закона в целом.

Юридическая база

В качестве нее выступает Конституция. На ее положениях базируются не только непосредственно понятие и признаки уголовного закона, но и ключевые уголовно-правовые принципы в целом.

Конституция – закон, охватывающий все основные сферы жизни общества и государства. Ни один закон не может противоречить ей.

Общие признаки

Их можно сформулировать, проанализировав приведенное выше понятие уголовного закона. Как любой другой акт, закон имеет общие и специфические черты, присущие только ему.

Общими признаками можно считать следующие:

• Уголовный закон устанавливает нормы-правила поведения, которые обязательны для выполнения всеми субъектами (организациями, гражданами), нормы-предписания, закрепляющие пределы действия правил. Данный признак именуется нормативностью.
• Закон – это результат правотворческой деятельности государства. Разработкой и принятием законов в России занимаются государственные органы, специально уполномоченные на это. Уголовные нормы утверждаются Госдумой. При этом процесс принятия и утверждения законов строго регламентирован. Учитывая это, можно назвать еще один признак, дополняющий понятие уголовного закона: действие акта распространяется на всю территорию РФ.
• Высшая юридическая сила – еще одна важнейшая черта уголовного закона. Она проявляется, во-первых, в том, что ни один орган, кроме принявшего акт, не может изменить или отменить закон. Во-вторых, прочие нормативные акты должны соответствовать ему. Если же возникают противоречия, то в правоприменительной практике приоритет отдается закону.
• Кодифицированный характер. В России все уголовные нормы объединены в УК. Все акты, устанавливающие уголовные наказания и принимаемые после введения его в действие, должны быть включены в Кодекс.
• Уголовный закон – единственный источник уголовного права.

Специфические черты

Они установлены во 2 статье УК. Эти признаки отражены в задачах, поставленных перед уголовно-правовым законом, а также непосредственно в содержании норм.

Для реализации задач в УК установлены основания и принципы наступления ответственности, раскрыто понятие преступления. Уголовный закон допускает наказание лиц за совершение антиобщественных деяний только при соблюдении установленных правил и условий. В России действует презумпция невиновности. Согласно этому принципу, любой субъект считается невиновным, пока не будет доказано обратное.

Функции

Они также отражены в понятии уголовного закона. Важнейшими его функциями считаются:

• Охранительная.
• Регулятивная.
• Воспитательная.
• Предупредительная.

Первая реализуется посредством использования специфических методов. Они обеспечивают охрану общественных отношений, интересов, благ, прав общества, государства, граждан, организаций.

Для этого в уголовном законе определяются деяния, считающиеся преступными, устанавливается наказание за них, иные меры, применяемые к виновным.

По мнению большинства юристов, охранительная функция является основной.

Предупредительная функция реализуется на основании установленных наказаний. Проще говоря, многие деяния не совершаются под страхом уголовной ответственности. Безусловно, большая часть граждан не совершает преступления по собственным убеждениям, а не из-за опасений быть наказанными.

Кроме этого, предупредительная функция реализуется посредством принятия норм, побуждающих лиц к активному противодействию преступной деятельности. К ним, к примеру, относят положения, предусматривающие задержание злоумышленника.

Воспитательная функция определяется авторитетностью закона. При этом она тесно связана с предупредительной функцией.

Определяя понятие и значение уголовного закона, законодатель создает определенные модели поведения лиц в обществе, воспитывая их в духе уважения и неуклонного соблюдения норм.

Неизбежность наказания укрепляет правовую культуру и правосознание граждан, формирует нетерпимость к субъектам, преступающим закон, побуждает их к активным действиям, направленным на борьбу с антиобщественными явлениями.

Что касается регулятивной функции, то ее выделяют далеко не все исследователи. Между тем она имеет не меньшее значение. Понятие уголовного закона и присущие ему признаки должны правильно трактоваться населением страны. От этого зависит эффективность применения норм.

Необходимо понимать, что уголовный закон распространяется не только на отношения между субъектами, совершившими преступления, и государством, но и на взаимодействия государства и всех остальных лиц, связанные с запретом на совершение антиобщественных действий. Уголовно-правовые положения регулируют общественные отношения посредством наделения участников конкретными правами и обязанностями.

Закон и право

Уголовно-правовые нормы рассматриваются как единственный источник уголовного права. Правильное понимание этого положения влияет на эффективность применения актов.

Не считаются источниками уголовного права акты, в которых присутствует толкование закона. Не образую новых норм руководящие пояснения Пленумов Высших судов РФ. Эти разъяснения раскрывают суть уже действующих положений. Не выступают как источник права судебный прецедент и обычай.

Между тем в истории развития отечественного уголовного права в советское время в качестве формы выражения уголовных норм выступало «социалистическое правосознание».

Она существовала, однако, только на начальном формировании уголовной системы страны. После введения в действие первого УК в 1922 г.

данное положение было исправлено, а уголовный закон стал признаваться единственным источником уголовного права.

Уголовно-правовая политика

Она представляет собой неотъемлемый элемент социальной политики государства. Внутри нее выделяется несколько элементов, разных направлений, которые соответствуют структуре преступности. В частности, уголовно-правовая политика включает в себя мероприятия по борьбе с рецидивизмом, посягательствами против собственности, личности и пр.

Уголовной политикой называют генеральную линию государства, определяющую направления, средства, цели воздействия на преступность. С ней тесно связаны понятия уголовно-процессуального закона, исполнительной системы. Мероприятия в рамках этой политики реализуются посредством регулирования правоприменительной практики, выработки и осуществления предупредительных мер.

Другими словами, она определяет тактику и стратегию противодействия преступности, преследуя цель максимально сократить число противоправных деяний на основе устранения порождающих их причин и условий, используя в качестве средств уголовно-процессуальные, уголовные, уголовно-исполнительные меры профилактики.

Уголовно-правовая политика направлена на выработку основных задач, направлений, принципов, целей воздействия на преступность, средств их достижения. Она закрепляется в директивных документах, уголовно-правовых нормах, актах толкования уголовных положений, а также в практике применения закона.

На основе уголовно-правовой политики осуществляется управление борьбой с преступностью посредством дифференциации преступных и непреступных элементов, уголовно наказуемого и морально порицаемого либо влекущего применение иных мер воздействия.

Оценочные понятия в уголовном законе

В теории права отсутствует единое мнение об определении этих признаков. Применение оценочных понятий в уголовном законе является предметом постоянных дискуссий. Связано это с наибольшей суровостью УК в сравнении с прочими законодательными актами, с требованиями о четком и неукоснительном следовании предписаний, установленных в нем.

В связи с отсутствием общего подхода к пониманию этих признаков разные исследователи относят к ним различные понятия. Между тем из многообразия определений можно выделить несколько наиболее удачных.

Одним из них является формулировка Е. В. Кобзевой.

Она рассматривает оценочные понятия как категории, неконкретизированные в законодательном или ином нормативном акте, призванные отражать не целостность предмета, а его свойства или отношения.

Неконкретизированность понятий

В законе содержание оценочных признаков не определено. Оно формируется в ходе применения уголовных норм. При этом степень неопределенности в положениях законодательства значения не имеет.

В нормах могут отсутствовать все признаки, образующие содержание тех или иных оценочных понятий, или присутствовать некоторые свойства, детализирующие их, но не определяющих их исчерпывающим образом.

Оценочность конкретного признака может устраняться не только непосредственно уголовным законом, но и другими нормативными актами, в том числе ведомственными. К ним, например, можно отнести Правила проведения судебно-медицинского исследования тяжести ущерба здоровью. В них определяется содержание понятий легкого, среднетяжелого и тяжкого вреда.

Отражение свойств или отношений

В качестве одной из проблем, появляющихся при исследовании оценочных понятий, выступает необходимость отграничения их со схожими (по отдельным внутренним, внешним свойствам) категориями. Способность отражать признаки или отношения предмета позволяет решить эту проблему.

Оценочность присуща не объекту в целостности, а конкретным его отношениям или свойствам. К примеру, понятие истязания нельзя считать оценочным. Оно отражает объект в целостности. Оценочными будут считаться категории, характеризующие свойства истязания: психический и физический характер страданий потерпевшего, систематичность нанесения лицу побоев и пр.

Важная особенность применения норм, закрепляющих оценочные понятия, заключается в том, что итоговый вывод об их содержании формулируется на основе исследования фактических обстоятельств деяния.

Только в условиях конкретной ситуации можно определить область определения критериев оценки, от правильного установления которых будет зависеть эффективность применения положений, закрепляющих соответствующие оценочные категории.

Толкование закона

Для правильного применения норм необходимо их верно понимать, точно определять волю законодателя. Уголовные нормы в определенной степени можно считать абстрактными. Они закрепляют общие правила, которые могут применяться неоднократно в аналогичных ситуациях.

Для предупреждения ошибки при выборе соответствующей ситуации нормы используется толкование закона.

Под ним понимают глубокое, всестороннее уяснение смысла всего закона в целом, сути терминов, используемых в нем.

В качестве субъектов толкования выступают граждане и организации, разъясняющие уголовные нормы. В их число входят общественные объединения, госорганы, отельные физлица, должностные лица.

При толковании закона нормы рассматриваются в совокупности, в рамках конкретной обстановки. При этом в процессе уяснения положений новые нормы создаваться не могут.

Значение толкования

Деятельность, связанная с разъяснением норм, обеспечивает:

• Отказаться от громоздких юридических конструкций, повторов. Необходимость в них отпадает при использовании разных видов толкования.
• Одинаковое понимание и применение нормы в разных районах страны различными субъектами.
• Устранить пробелы в нормах посредством использования средств уяснения содержания и смысла закона.

Классификация

В зависимости от субъектов, толкование бывает:

• Легальным.
• Доктринальным.
• Судебным.

В первом случае речь об официальном толковании норм. Оно дается органом, уполномоченным давать разъяснения по тем или иным уголовно-правовым положениям. Формой легального толкования является аутентичное разъяснение. Его дает орган, непосредственно принявший закон.

Судебное толкование разделяют на три вида:

• Конституционно-судебное. Его дает КС РФ. Пояснения Суда являются обязательными для всех лиц, органов, организаций.
• Казуальное. Оно дается при вынесении приговора. Такое толкование обязательно для субъектов, к которым относится применяемый закон.
• Толкование Пленума ВС. Этот орган облекает закон в форму разъяснений по различным категориям дел. Данный вид толкования имеет особое практическое значение, поскольку обеспечивает единообразное применение законодательства.

Доктринальное толкование охватывает все виды разъяснений, которые дают практические работники и научные деятели. Разъяснения закрепляются в научных статьях, обобщениях практики, монографиях, сообщениях, докладах и пр.

Значение и виды судебного толкования уголовного закона

Уголовно правовые нормы являются в какой-то степени абстрактными и для того, чтобы правильно применять их, необходимо понять толкование уголовного закона.

Вся трудность в применении общих правил заключается в том, что нередко они используются в сходных ситуациях, но предусматривают при этом совершенно разные санкции.

Избежать ошибок в выборе необходимой нормы позволяют четкие понятие и виды толкования уголовного закона.

Что такое толкование

Толкование закона являет собой четкое уяснения смысла содержания и целей использования терминов, употребляемых законодателем. Субъектами, истолковывающими нормы, являются и физические, и юридические лица. К числу субъектов относятся государственные органы и организации, должностные лица и общественные группы.

Для того чтобы суды в полной мере вершили правосудие, необходима адаптация к реальным жизненным ситуациям, которые порой бывают сложными и запутанными. В ходе развития общего права сложились определенные правила, которыми руководствуются большинство судей, при толковании положений и терминов.

Существуют такие общепризнанные правила толкования:

1. Уголовно правовая норма всегда толкуется в совокупности, то есть без отрыва норм друг от друга, исходя из конкретной обстановки.
2. Толковать можно исключительно официальные акты с учетом всех изменений, поправок и дополнений в них внесенных.
3. При толковании уголовного закона не могут создаваться и вноситься в него новые правовые нормы.
4. Объяснение ограничено рамками статута и не может изъяснение выходить за его пределы. Изъяснение также не может придавать статуту обратную силу, нельзя нарушать принципы справедливости или приводить дело к абсурду.
5. Нормы права толкуются исключительно в пользу обвиняемого.
6. Толкование не должно приводить к искажению смысла закона или злоупотреблению полномочиями.

Значение толкования уголовного закона проявляется в учете законодателем всех возможностей нормы при его изложении, а также в отказе от громоздких пунктов Конституции, которые легко преодолеть различными видами толкования уголовно правовой нормы.

Правильное толкование позволяет одинаково понимать и применять нормы в разных регионах РФ различными правоприменителями. Путем использования видов трактовки законодательной формы можно избежать отдельных законодательных огрехов и недоработок.

Понимание закона в зависимости от субъекта

Рассмотрение содержимого закона происходит в зависимости от способа и объема, а также от субъекта. В зависимости от типа субъекта определяется степень его обязательности в правоприменительной практике.

Понимание нормы по субъекту в свою очередь разделяется на такие подвиды:

• легальное;
• судебное;
• доктринальное.

Легальное изъяснение еще называют видом официального толкования уголовного закона. Этот тип объяснения происходит по поручению законодателя, то есть толкование может даваться государственными органами, имеющими на это право.

На текущий момент органом, дающим право толковать закон, выступает Государственная Дума РФ. Если Государственная Дума примет решение ввести новое объяснение, то оно будет выступать наравне с теми, что были до этого описаны в Конституции или УК.

Легальное изъяснение обязательно для всех лиц, имеющих право толковать закон.

Одной из форм толкования легального типа есть аутентичное объяснение. Оно заключается в разъяснении смысла закона органом, который его принял. Таким правом в современном мире наделено Федеральное Собрание РФ. Толкование, исходящее от собрания, имеет одинаковую силу для всех органов государства, физических и юридических лиц. Обязана соблюдать закон и Государственная Дума.

Судебное толкование уголовного закона и его значение в государстве – огромное. Оно дается любым органам судебной власти при рассмотрении конкретных дел. Основополагающим органом, наделенным правом судебного толкования закона, есть Пленума Верховного Суда РФ.

Вынося конкретный приговор по делу, судья всегда разъясняет закон применительно к казусу. Соответственно, одной из форм судебного толкования является казуальное разъяснение.

Судебное толкование уголовного закона и его видов может осуществляться Верховным судом, который принимает решение по вопросам наличия отдельных институтов и иных положений УК (согласно со ст. 126 Конституции РФ).

Доктринальное описание нормы – это интерпретация содержания специалистами юриспруденции. Как правило, разъяснение закона не считается официальным и находится в учебной или научной литературе. Нередко неофициальная интерпретация находит свое отражение в х к УК.

Доктринальный тип разъяснения правовых норм не имеет обязательной силы для работников Фемиды и правоохранительных органов. Роль доктринального толкования в подготовке новых законодательных норм и принципов, а также в формировании и развитии правового сознания общества.

По субъекту толкования выделяют виды разъяснения, которые могут быть даны обычными гражданами. Как и в случае с доктринальным типом, юридической силы такое разъяснение не имеет.

Расшифровка нормы по способу

Уяснять уголовный закон можно с соответствием с правилами грамматики. При этом способе производится определение буквального смысла, описанных в статьях терминов. В большинстве случаев грамматическое разъяснение не составляет особого труда, хотя науке известны продолжительные споры по характеристикам понятий:

• «кара»;
• «вина»;
• «ответственность».

Ярким примером толкования закона грамматическим путем, есть анализ фразы «казнить нельзя помиловать». От того, где стоит запятая, будет зависеть правосудие.

Этот вид толкования применяется при изучении текста закона, к примеру, он позволяет определить, сколько самостоятельных составов нарушения находится в конкретной статье.

Порой, для уяснения нормы закона могут привлекаться специалисты лингвистики.

Логическое формирование смысла основано на формальной логике. Достаточно часто без использования этого метода разъяснения, буквальный смысл нормы выглядит абсурдно. К примеру, в статьях 22 главы УК нередко встречается выражение «уклонение от уплаты суммы налогов». Используя логический метод можно сделать вывод, что субъектом преступления выступает лицо, обязанное платить налоги.

Одной из форм толкования по способу в исторический вариант. Он используется для сравнения норм закона, существовавшие ранее, и те, что есть в проекте.

Исторический тип разъяснения позволяет оценить развитие мысли законодателя, эффективность положений нового закона, а также его результативность. Примером исторической формы изъяснения есть расширение термина «жилище».

С целью ограничить действия нарушителей, в термин «жилище» начали вносить и надворные пристройки, и амбары, и хозяйственные помещения, не пригодны для проживания, но принадлежащие конкретному владельцу.

Систематическое толкование производиться путем сравнения нормы закона с другими нормами. К примеру, невозможно понять преступление «воспрепятствование предпринимательской деятельности» без изучения нормы закона, регламентирующей предпринимательскую деятельность.

Толкование по объему

Толкование нормы по объему, осуществляется, когда в уголовно правовую норму вложено более широкое или узкое понятие, чем вытекает впоследствии из ее применения. Видом толкования по объему есть буквальное разъяснение, оно производиться в точном изъяснении, без расширения смысла и сужения вариантов применения нормы.

Распространительное изъяснение по объему дает тексту, описанному в норме закона, более широкий смысл. К примеру, организованной группой признают двух и более человек, но распространительное изъяснение позволяет определить, что организованная группа может собираться по сговору или без него, может состоять из несовершеннолетних или невменяемых лиц.

Ограничительная форма дает более узкую трактовку смыслу нормы, то есть применение нормы происходит в ограниченном количестве ситуаций. Примером формы будет изнасилование, виновным в этом деянии, в большинстве случаев, признается мужчина, за изнасилование женщиной мужчины в букве закона не идет речь.

Как правило, изъяснением закона занимаются юристы или должностные лица, наделенные соответствующими полномочиями, простые граждане редко прибегают к этому, без особой надобности.

Подобное отношение не верно, каждый взрослый человек должен правильно понимать волю законодателя, ведь без этого, вы не сможете понять, справедливый ли вердикт вынес судья по вашему делу, законно ли осудили человека или есть ли основания выпускать вашего обидчика из-под стражи.

Изучив правила толкования, вы сможете не только защитить свои права, но и проконтролировать работу правоохранительных органов.

Понятие и виды толкования уголовного закона

Толкование — это уяснение смысла и содержания уголовного закона с целью его правильного применения.

Задача, цель толкования, в свою очередь, заключается в выяснении того, какая законодательная мысль (т.е. то, что хотел сказать законодатель) вылилась в данной форме (т.е. в данном законе)  или в воспроизведении тех представлений и понятий, которые связывал с данной нормой ее создатель.

Виды толкования уголовного закона

Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту (источнику) толкования различаются легальное, судебное и доктринальное (научное) толкование.

Под легальным понимается толкование, даваемое органом, уполномоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу.

Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов.

Первым видом является толкование закона, даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, вплоть до Верховного Суда РФ, по конкретным делам.

Вторым видом судебного толкования является толкование закона, которое дается в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Эти разъяснения в значительной мере имеют общеобязательный характер, поскольку правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, для которых эти руководящие разъяснения обязательны.

Доктринальное (научное) толкование уголовных законов может даваться институтами, кафедрами, отдельными учеными в статьях, монографиях, учебниках и т.п.

По объему толкование уголовных законов может быть: буквальным, ограничительным и распространительным.

Как правило, уголовные законы должны толковаться буквально, т.е. в точном соответствии с его текстом.

При ограничительном толковании закону придается ограничительный характер, более узкий смысл по сравнению с его буквальным текстом.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом.

Для уяснения точного смысла закона используются приемы его толкования. Наиболее существенными из них являются: грамматический, систематический и исторический.

Грамматическое толкование состоит в анализе текста закона, употребляемых им терминов и словосочетаний с позиций грамматики и этимологии. Наличие, например, соединительного союза (и/или), наличие или отсутствие знака препинания и другие особенности текста порой существенно меняют содержание закона.

• Систематическое толкование — это уяснение смысла и содержания данной уголовно-правовой нормы и сопоставление ее с другими нормами уголовного или иного закона, выяснение ее места в системе законодательства, а тем самым и пределов применения.
• Историческое толкование применяется в случаях, когда для выяснения подлинного содержания воли законодателя необходимо проанализировать историю развития соответствующих уголовно-правовых понятий и институтов, обстановку обсуждения и принятия данного закона.
• Назначение всех видов и приемов толкования сводится к уяснению точного смысла и содержания закона с целью его правильного применения.

Толкование уголовного закона по приемам (способам)

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 44Следующая ⇒

Толкование уголовного закона в зависимости от приемов толкования. По приемам (или способам) толкования выделяют, как правило, следующие его виды: грамматическое, систематическое, историческое и логическое.

Грамматическое толкование — это уяснение уголовного закона в соответствии с правилами грамматики, синтаксиса, этимологии, пунктуации и др.

При этом производится определение буквального смысла употребляемых законодателем терминов, что в ряде случаев отнюдь не просто. Науке уголовного права известны долгие споры по понятиям кары, вины, уголовной ответственности и т.п.

Чаще грамматическое толкование не составляет особого труда для лиц, применяющих закон.

Так, при изложении многих диспозиций статей законодатель пользуется соединительными и разделительными союзами. Применяя правила грамматики, можно заключить, например, сколько самостоятельных составов преступления находится в них. Например, в ст.

221 УК, употребив разделительный союз «либо», законодатель предусмотрел два состава преступления: хищение и вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Используя тот же прием толкования, можно выделить четыре состава преступления и в ч. 1 ст.

325 УК: «Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности». Грамматическое толкование может осуществляться всеми субъектами.

Систематическим признается толкование, при котором уголовно-правовая норма сопоставляется с другой, рассматривается как часть единой системы норм. При этом сопоставление может производиться с другими

нормами Особенной части уголовного права, с нормами Общей части, с нормами других правовых отраслей, например, административного права, или налогового, гражданского, и т.д. Так, например, части вторая и третья многих статей Особенной части УК начинаются со слов «те же действия».

Уяснить их смысл можно при сравнении названных частей с частью первой статьи, где формулируется определение состава.

Такой прием помогает понять, что, избегая терминологических повторов, законодатель дифференцирует уголовную ответственность за одно и то же деяние в зависимости от наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.

При историческом толковании также происходит сопоставление уголовно-правовых норм. Однако сравниваются действующие нормы с существовавшими ранее или же с проектами уголовного законодательства.

Историческое толкование позволяет оценить развитие законодательной мысли, эффективность действия ряда положений закона, результативность научных исследований.

К историческому следует относить и толкование нормы в зависимости от исторических (в том числе временных) условий ее принятия.

Логическое толкование способствует уяснению уголовного закона на основе законов логики. Элементы логического толкования имеются и при систематическом и историческом толкованиях. С помощью логических приемов производится устранение возможных неясностей закона, уточнение его смысла, заложенного, но не выраженного в нем четко.

Примером логического толкования может служить следующее. В соответствии с законом суд должен назначать наказание с учетом отягчающих обстоятельств.

В их числе предусмотрено совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (см. п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

Эти же обстоятельства указаны в диспозициях статей, предусматривающих уголовную ответственность за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК), квалифицированную и особо квалифицированную кражу (ч.

2 и ч. 4 ст. 158 УК) и др. Очевидно, суд не должен в данном случае принимать эти обстоятельства во внимание дважды: это противоречило бы принципу гуманизма, значительно ухудшая положение виновного.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Date: 2016-07-22; view: 2024; Нарушение авторских прав

Толкование уголовного закона

• Сущность толкования уголовного закона состоит в уяснении содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя.
• Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, объяснение терминов, употребленных законодателем.
• Толкование обеспечивает единообразное применение уголовно-правовых норм, способствует устранению недостатков в уголовном законе.
• Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, от способов и объема толкования.

В зависимости от того, какой орган осуществляет толкование закона, оно различается по субъекту, что определяет и степень его обязательности. По субъектам толкование подразделяется на:

Аутентическое толкование — это разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет общеобязательную силу для всех органов государства и граждан.

Легальное толкование характеризуется тем, что разъяснение закона дается органом государственной власти, уполномоченным на то законом. В настоящее время таким органом является Государственная Дума РФ.

В случае толкования уголовного закона Государственной Думой легальное толкование совпадает по существу с аутентичным толкованием, которое является одной из форм легального толкования.

Принимаемые Государственной Думой решения по толкованию норм уголовного закона по существу означают принятие равного по силе с уголовным законом нового закона.

Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.

Судебное толкование дается любым судебным органом при применении уголовного закона в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

1. Толкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного уголовного дела и для конкретного случая судебным органом называется казуальным толкованием.
2. Все вышеперечисленные виды толкований относятся к так называемому официальному толкованию.
3. К неофициальным видам толкования относятся: научное (доктринальное), профессиональное, обыденное.

Научным (доктринальным) является толкование, которое осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами в учебниках по уголовному праву, х к закону, научных статьях и монографиях. Такое толкование хотя и не имеет обязательной силы, но оно способствует правильному пониманию закона, а также его применению.

Профессиональное толкование — это толкование, даваемое юристами по различным вопросам применения уголовно-правовых норм. Такое толкование не только не имеет обязательной силы, но и не влечет никаких юридических последствий. Такое толкование по существу помогает уяснить смысл, вложенный в уголовно-правовую норму.

Обыденное толкование — это толкование, осуществляемое на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений.

• По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим.
• Грамматическое толкование заключается в уяснении содержания закона путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической и этимологической (значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона)сторон.
• Систематическое толкование состоит в уяснении смысла той или иной правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами, а также в установлении ее места в обшей системе действующего уголовного законодательства, отграничения от других, близких по содержанию законов.
• Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами.

1. По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.
2. Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона.
3. Распространительным (расширительным) признается толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте.

Буквальным толкованием является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике.

• Толкование — интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм уголовного закона в целях их наиболее правильного применения в соответствии с волей законодателя.
• Оно необходимо как для граждан, которым изначально адресован уголовный закон, так и для представителей власти, наделенных правом применять его.
• Тут кратко пробежимся то тем же видам толкований.
• Различают толкование:

• по субъекту;
• по приемам (способам);
• по объему.

Виды толкования по субъекту:

• легальное, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом;
• судебное — дается судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела;
• доктринальное, даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву.

Виды толкования по объему:

• буквальное — толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой);
• распространительное — толкование, вследствие которого закон применяется к случаям, которые непосредственно в тексте закона не названы, но подразумеваются;
• ограничительное — толкование, в результате которого уголовный закон применяется не ко всем случаям, определенным буквальным текстом этого закона.

Приемы (способы) толкования:

• грамматическое толкование — уяснение текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса (значение отдельных слов, понятий, терминов, связи между ними и т.д.);
• систематическое толкование — уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связи с другими нормами;
• историческое толкование — выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.