Уголовный процесс: цели и задачи

Чтобы понять цели уголовного процесса, необходимо разобраться с данной деятельностью как таковой.

Она регламентирована законом и подразумевает возбуждение, ведение и расследование дел криминального характера органами дознания, прокуратуры и следствия.

А главной целью данного процесса является защита общества и личности. Но это, естественно, далеко не всё, что нужно знать касательно обозначенной темы.

Определение

Все цели уголовного процесса сводятся к одному – к обличению лиц, являющихся виновными в совершении общественно опасных преступлений. Кроме этого, на следственно-судебном уровне определяется степень их вины, а также то, какое именно наказание будет справедливо применить.

Это необходимо для того, чтобы обезопасить общество от лиц, способных принести ему вред. Оно в этом нуждается.

И данная потребность диктует необходимость наличия регулятора общественных отношений, который мог бы выполнять данную функцию. И он имеется. Им является уголовно-процессуальное право.

Оно, как известно, регулирует деятельность органов прокуратуры, суда, следствия и дознания. В которые и обращаются люди за защитой нарушенных прав.

Философский подход

Стоит отметить, что цели уголовного процесса в юридической литературе практически не разграничиваются с задачами. Но зато есть философско-психологический аспект, который позволяет понять суть определения.

Цель – это желаемый результат. Задача – конкретная проблема, требующая разрешения. И если суть цели уголовного процесса заключается в защите общества и личности, то её достижение может быть осуществлено через функциональное назначение вышеупомянутых правоохранительных органов.

Иначе говоря, желаемого результата удаётся добиться посредством решения конкретных задач, которые возложены на органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суд.

Получается, что их деятельность является своеобразным средством достижения цели.

И эта модель вполне соответствует известному общефилософскому принципу, который сформулирован так: выполнение задач приводит к достижению цели.

Специфика целей

Её также важно отметить вниманием. Суть в том, что цели и задачи уголовного процесса заключаются в защите законных прав не только лиц и организаций, которые потерпели от преступлений. Часто практикуется доказывание невиновности людей, необоснованно или незаконно осуждённых за то, чего они не делали.

Кроме этого, важно отметить, что может осуществляться защита и публичных интересов. Например, безопасности государства, обороны страны, нравственности, основ конституционного строя и т. д. Всё это прописано в 3 части 55 статьи Конституции РФ.

Стоит упомянуть, что защите в ходе уголовного процесса отвечает суд и обвиняемая сторона. Тут тоже есть свои нюансы. Цель стороны обвинения заключается в установлении события преступления и в дальнейшем изобличении того, кто его совершил.

Об этом говорится во 2 части 21 статьи Конституции. А сторона защиты, в свою очередь, обязана доказать невиновность обвиняемого/подозреваемого человека, чтобы освободить его от ответственности.

Или смягчить наказание в случае, если он действительно причастен.

Окончательная цель уголовного судебного процесса подразумевает либо реабилитацию невиновных, либо назначение справедливой кары преступнику. В особых случаях, которые предусмотрены законом, осуществляется освобождение обвиняемых от ответственности.

Сопутствующие цели

Обличение и наказание преступника – это ещё не всё, на что направлен уголовный процесс. Данная цель является важнейшей, но иногда выделяют ещё и сопутствующие. Вот самые распространённые и логически обоснованные из них:

• Укрепление правопорядка и законности.
• Искоренение и предупреждение преступлений.
• Воспитание в гражданах уважения к закону и Конституции РФ.
• Оберегание интересов организаций и общества, а также свобод и прав жителей страны.

Как можно видеть, сопутствующие цели пересекаются как с уголовным правом, так и с нормами морали.

Главная задача

Она заключается в разрешении конкретных уголовных дел.

Безусловно, обеспечение и защита прав участвующих в судебном процессе важны, однако это не может быть противопоставлено установлению факта совершения преступления и выявлению виновного.

То есть если удалось доказать, что представленный перед присяжными человек совершил несколько преднамеренных убийств с особой жестокостью, то ни о каком смягчении и учёте интереса преступника не может идти и речи.

Правда, в некоторых случаях основные цели и задачи уголовного процесса остаются недостигнутыми. Тому могут быть как субъективные, так и объективные причины. Иногда дела остаются нераскрытыми. Но даже в таких случаях должно быть проведено расследование и всевозможные процессуальные действия по отношению к случившемуся.

Обращаясь к УПК РСФСР

В этом уже не действующем документе были весьма доступно изложены задачи уголовного судопроизводства. Они, впрочем, до сих пор остаются актуальными. Их всего четыре, и вот какие задачи должен выполнять уголовный процесс:

• Быстро и полно раскрывать преступления.
• Изобличать виновных.
• Правильно применять материальный закон.
• Возмещать ущерб, причинённый незаконными действиями прокуратуры, суда и органов расследования.
• Реабилитировать каждого человека, которого необоснованно подвергли уголовному преследованию.
• Возмещать моральный и материальный вред, полученный пострадавшим из-за преступления.
• Назначать справедливое наказание тому, кто его заслуживает.

Исходя из всего перечисленного, можно сделать вывод, что главная цель уголовного судопроизводства, обозначенная в самом начале, достигается как раз посредством всех этих задач.

Функции судопроизводства

Их тоже следует вкратце отметить, рассматривая понятие уголовного процесса. Его цели и задачи напрямую касаются функций судопроизводства.

Первая из которых – разрешение дела. Подразумевается принятие судом окончательного решения о виновности или непричастности к преступлению того или иного лица.

Вторая – обвинение. В данном случае речь идёт об уголовно-процессуальной деятельности. Она осуществляется обвиняющей стороной и направлена на изобличение подозреваемого, который обвиняется в причастности к тому или иному преступлению.

И третья функция – защита. Проявляется в процессе опровержения инкриминируемого действия.

Нередко выделяется также четвёртая функция, подразумевающая уголовное преследование. Она схожа с пресловутым обвинением, только выражается в более настойчивой и жесткой форме. А функцию разрешения дела часто заменяют понятием правосудия, которое включает в себя не только разрешение дела, но ещё и судебный контроль.

Расследование

Выше было сказано, что целью уголовного процесса является нахождение виновного в преступлении и его наказание. Поэтому необходимо ещё обсудить тему, касающуюся расследования. Поскольку без него этот желаемый результат не может быть достигнут.

Расследованием называется деятельность правоохранительных органов, направленная на установление состава и события преступления, сбор доказательств, а также на выявление виновных, их изобличение и розыск.

Этим занимается полиция, ФБР, Федеральная таможенная служба, Госнаркоконтроль, внешняя разведка, служба исполнения наказаний и т. д. Представители данных органов разыскивают лиц, которые скрываются от органов дознания и уголовного наказания, опрашивают с этой целью граждан, наводят справки, собирают образцы для сравнительных исследований, наблюдают, работают под прикрытием.

Успешно завершённое расследование заканчивается предъявлением обвинений прокурором, а также заведением на преступника уголовного дела, которое потом направляется в суд.

Обвинение

Данную тему тоже стоит отметить вниманием, рассматривая цель, задачи и назначение уголовного процесса. Без обвинительной речи прокурора его проведение невозможно. Произнося её, он подводит итоги, к которым удалось прийти в результате изучения материалов дела.

Данный этап крайне важен.

Ведь прокурор, произнося речь, возвращается к ранее представленным доказательствам, глубоко анализирует их и оценивает, а также даёт подробную юридическую характеристику совершённому преступлению, обличая его причины и мотивы преступника.

Государственный защитник демонстрирует социальную опасность случившегося и обращается к правосознанию присяжных – то, что конкретно он скажет, и как именно он это сделает, способно повлиять на ход дела в суде.

Иначе говоря, прокурор должен задействовать все уместные, правдоподобные и законные факты с доказательствами, способные выработать и обосновать его позицию к преступлению. Во многом именно от него зависит достижение правосудия – главной цели любого дела.

Защита

О цели деятельности защитника в уголовном процессе также нельзя не упомянуть. Им обычно является адвокат, который имеет право защищать интересы подозреваемого с момента его задержания.

Адвокат, точно так же как и обвинитель, выявляет обстоятельства преступления и тщательно изучает материалы дела. Только его цель заключается в поиске улик, оправдывающих подозреваемого. Или, как минимум, способных смягчить грядущее наказание. Его оправдывающая речь тоже, как и выступление прокурора, может повлиять на ход дела и привлечь внимание судьи.

Доказывание

Это сердцевина уголовно-процессуальной деятельности. И важнейшей её частью является сбор доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть вину подсудимого. Здесь проявляется цель доказывания в уголовном процессе, заключающаяся в достижении истины и установлении всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию.

Особое значение имеет представление в суде объективной действительности. Это то, что отражает реальность и не зависит от чьего-либо мнения. Установить объективную истину в уголовном процессе сложно, поскольку для этого необходимо тщательно проанализировать и проработать во всех плоскостях случившееся событие.

Важно отметить, что она содержит не общие законы (данный подход имеет место быть в науке), а конкретные факты, способные помочь разрешить рассматриваемое дело. Таким образом, полученная истина является практической, конкретной.

Для её установления сторонам приходится руководствоваться особыми правилами уголовно-процессуального доказывания, а также общими законами познания.

Стоит упомянуть и ещё один нюанс. Доказывают только стороны. Суд лишь выносит вердикт. Однако стороны должны обладать одинаковыми возможностями в собирании и дальнейшем предоставлении доказательств.

Правосудие

Вот ради чего назначается каждый уголовный процесс. Понятие и цели были обозначены выше, теперь можно обсудить и завершающий этап. Ведь правосудие – то, что разрешает дело по существу.

На данном этапе проявляется беспристрастность, состязательность и равноправие. Судья как представитель высшей власти должен наиболее полно, объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, чтобы вынести справедливый вердикт.

Только тогда будет осуществлена главная цель, и назначение уголовного процесса станет оправданным.

Беспристрастность суда подтверждается в том числе и тем, что он никак не связан с выводами, сделанными органами следствия и дознания, прокурором и представителями вышестоящих инстанций.

Важно отметить, что правосудие возможно лишь при грамотном осуществлении всех ранее перечисленных уголовно-процессуальных функций (начиная обвинением и заканчивая сбором улик).

Деятельность других лиц, участвующих в деле, считается вспомогательной по отношению к задачам, осуществляемым судом. Но не менее важной.

Ведь именно показания и заключения этих лиц помогают сформировать доказательства.

Заключение

Исходя из всего сказанного можно сделать вывод касательно того, что все процессы, касающиеся уголовного судопроизводства, связаны непосредственно.

Оно включает в себя раскрытие и расследование преступления, дальнейшее рассмотрение дела в суде, сложную систему правоотношений между потерпевшими и обвиняемыми и, конечно же, правосудие, которое призвано добиться главной цели в любом деле – справедливости.

Задачи и принципы уголовного судопроизводства

Замечание 1

Борьба с преступностью – одна из основных задач, которую должно решать государство. Уголовное преследование лиц, нарушивших закон, необходимо для защиты основополагающих прав и свобод законопослушных граждан, для поддержания мира и спокойствия в обществе.

Уголовное судопроизводство выполняет множество функций, направленных на установление лица, виновного в совершении преступления, всех обстоятельств конкретного дела и назначение справедливого наказания. Неукоснительное следование принципам уголовного процесса является гарантией соблюдения законности, непредвзятости и обоснованности судебных решений.

Задачи и назначение уголовного судопроизводства

В соответствии со статьей 6 УПК РФ
, назначение уголовного судопроизводства заключается в выполнении следующих функций:

1. защита прав и законных интересов физических лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2. охрана личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения свободы.

Назначение виновным лицам справедливого наказания в той же мере отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, что и отказ от любого преследования невиновных, их освобождение и реабилитация в случае необоснованного осуждения.

Конституция России провозгласила человека и его права высшей ценностью государства. Органы власти должны признавать, соблюдать и защищать законные интересы граждан. В сфере уголовного судопроизводства такая обязанность возложена на суд, прокуратуру и другие правоохранительные органы.

Исходя из положений Конституции России
, можно сделать вывод, что перед уголовным судопроизводством стоят следующие задачи:

1. раскрытие преступления, установление виновного лица и всех обстоятельств совершенного им деяния;
2. обеспечение прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

Замечание 2

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, устанавливает право пострадавших лиц на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию нанесенного им ущерба. Причем, независимо от того, какой вред был причинен жертвам преступления. Это могут быть и телесные повреждения, и моральные страдания, и ущемление в правах.

• Защита законных интересов потерпевших осуществляется посредством уголовного преследования виновных лиц, их осуждения и справедливого наказания, а также устранения причин совершения преступлений.
• Вместе с тем, уголовное судопроизводство нельзя использовать для борьбы с преступностью путем ограничения прав подозреваемых или обвиняемых лиц, упрощения процессуальной формы или ужесточения назначаемых судом наказаний.
• Задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством в части защиты законных интересов потерпевших, решаются тем эффективнее, чем быстрее раскрывается преступление и виновные лица несут заслуженное наказание.

Рисунок 1. Особенности уголовного процесса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Особенности принципов уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства закреплены в главе 2 УПК РФ. Они представляют собой базовые основы данной отрасли права, которые наиболее полно отражают сущность уголовно-процессуальных отношений и являются общими для всех стадий судопроизводства.

В юридической науке выделяют следующие основные особенности принципов уголовного процесса:

1. их содержание обуславливает структуру правоохранительных и судебных органов, а также формирует предоставленные им полномочия;
2. они закрепляются в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в виде правовых предписаний;
3. они наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуальных правоотношений;
4. они являются общими для всех стадий уголовного процесса.

Принципы уголовного судопроизводства имеют большое значение, так как они обеспечивают соблюдение прав человека в данной сфере.

Будучи универсальным инструментом для проверки законности и обоснованности процессуальных решений и действий, принципы представляют собой эталон, с которым сравниваются все остальные институты данной отрасли права. Они также выступают показателем правовой культуры государства и общества.

Система принципов уголовного судопроизводства

Согласно действующему законодательству, систему принципов уголовного судопроизводства составляют:

1. законность при производстве по уголовному делу;
2. осуществление правосудия только судом;
3. уважение чести и достоинства каждой личности;
4. неприкосновенность личности;
5. охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
6. неприкосновенность жилища;
7. тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых сообщений;
8. презумпция невиновности;
9. состязательность сторон;
10. обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
11. свобода оценки доказательств;
12. язык уголовного судопроизводства;
13. право на обжалование процессуальных действий и решений.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны, несоблюдение одного из них часто влечет нарушение других. Например, пренебрежение неприкосновенностью жилища также противоречит принципу законности, а отрицание презумпции невиновности – положению об охране прав и свобод каждого гражданина.

При производстве по уголовному делу запрещены действия и решения должностных лиц, унижающие честь и достоинство участников процесса. Каждый подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. При вынесении приговора суд обязан основывать свое решение только на конкретных доказательствах, которые были получены в соответствии с законом.

Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон обвинения и защиты в реализации предоставленных им прав. При этом функции прокурора и адвоката полностью отделены друг от друга, а судья никак не связан мнением сторон и принимает решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и действующим законодательством.

Статья 48 Конституции России гарантирует каждому человеку право на квалифицированную юридическую помощь. Если это необходимо, защита предоставляется обвиняемому бесплатно. Должностные лица правоохранительных органов обязаны своевременно разъяснять подозреваемым и обвиняемым их права, а также обеспечивать возможность их реализации.

Участники уголовного судопроизводства могут обжаловать процессуальные действия и решения. Это важнейшее средство защиты законных интересов граждан.

Замечание 3

Если указанные в жалобе сведения подтвердились, то соответствующее должностное лицо обязано немедленно принять меры по удовлетворению требований заявителя. В случае оставления жалобы без удовлетворения обратившемуся человеку должен быть дан мотивированный ответ с указанием оснований такого решения.

В соответствии с международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией
, исчерпав все внутригосударственные средства юридической защиты, каждый гражданин может обратиться в европейские органы по охране прав человека.

Понятие уголовного процесса, его задачи и назначение

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) —

• • деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела;
  • правоотношения в процессе деятельности соот­ветствующих органов;
  • регламентированный нормами права процедура возбуждения, рас­следования и разрешения уголовного дела и т.п.

При изучении различных точек зрения на природу, сущность и содержание уголовного процесса нужно учитывать, что современное законодательство запретило суду возбуждать уголовные дела, т.е. брать на себя функции стороны обвинения (уголовного преследования). 

Уголовный процесс — урегулированные уго­ловно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех его участников при определяющей роли в пределах своих пол­номочий (компетенции) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда по установле­нию наличия или отсутствия фактических и юридических основа­ний для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления.

В связи с этим можно утверждать, что уголовный процесс — над­лежащая юридическая форма (надлежащая правовая процедура), в рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственно­сти за совершение деяния с признаками состава преступления.

Юридическая форма регламентируется уголовно-процессуальным законом. Этот закон регулирует общественные отношения (связь между участниками уголовного процесса) в сфере уголовного судопроиз­водства.

Значительная часть процессуалистов считает, что в уголовном процессе основным является императивный метод правового регули­рования, т.е. метод власти и подчинения.

Данный взгляд на механизм правового регулирова­ния в уголовном судопроизводстве не отражает объективных реалий, что подтверждается принятием, например, судебными органами решений о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей в стадии предварительного расследования, допустимости в уголовном процессе производства следственных и иных процессуальных действий, которые ограничивают конститу­ционные права, свободы и законные интересы личности и т.п.

В указанных случаях достижение целей уголовного судопроиз­водства и охрана прав личности осуществляются в рамках не дву­стороннего (императивного или диспозитивного), а трехстороннего правоотношения с участием судьи.

При таком подходе волеизъявле­ние сторон правоотношения направлено друг к другу не непосред­ственно по горизонтали (диспозитивный метод) или по вертикали (императивный метод), а по так называемой «дуге» (А.И. Макаркин, А.В. Смирнов, С.Д.

Шестакова и др.).

Таким образом, в рамках философского принципа единства и борьбы противоположностей диалектически «снимаются» (или ис­чезают, ликвидируются, уничтожаются) диспозитивный и импера­тивный методы. В этом случае они преобразуются в качественно новый метод, получивший название в уголовно-процессуальной ли­тературе судопроизводственного (состязательного или арбитрального).

Разумеется, указанные методы правового регулирования реали­зуются в рамках решения задач уголовного судопроизводства.

Назначение и задачи уголовного процесса

Отечественный законодатель отказался от норма­тивного закрепления задач уголовного процесса.

В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, находящейся без достаточных научных и прак­тических обоснований в главе, устанавливающей принципы уго­ловного процесса, уголовное судопроизводство имеет своим на­значением:

1. 1. защиту прав и законных интересов лиц и организаций, по­страдавших (потерпевших) от преступлений;
   2. защиту личности от незаконного и необоснованного обвине­ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уго­ловного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Задачами отечественного уголовного процесса явля­ются (в УПК РФ не отражены):

• • охрана прав, свобод и законных интересов физических и юри­дических лиц;
  • своевременное, полное и быстрое раскрытие подготавливае­мых и совершенных преступлений;
  • изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, и реабилитация невиновных;
  • правильное применение в уголовном процессе всех общепри­знанных принципов и норм международного права, договоров Рос­сийской Федерации с иностранными государствами, норм отечест­венного законодательства и подзаконных актов;
  • воспитательно-предупредительное воздействие на участников уголовного судопроизводства и других лиц, обладающих кримино-генно-виктимогенным комплексом.

Задачи, решаемые по каждому уголовному делу (тактические) — первые четыре из перечисленных задач, последняя — решается уголовным судопроизводством как социально-правовым явлением (стратегическая).

Значение уголовно-процессуального законодательства

Значение уголовно-процессуального законодательства определя­ется его местом в системе российского права и неразрывной, гло­бальной связью с материальным — уголовным правом:

1. 1. уголовно-процессуальное право представляет собой механизм принудительного разрешения предполагаемого уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим деяние с признаками состава преступления;
   2. нормы уголовно-процессуального законодательства определяют рациональные (или оптимальные) формы и способы реализации требований норм уголовного закона;
   3. уголовный закон без уголовно-процессуального законо­дательства — бессилен, бессмысленен, а уголовно-процессуальный закон без уголовного закона — беспредметен и бесцелен

.

Цель уголовного судопроизводства

Леонтьева, В. В. Цель уголовного судопроизводства / В. В. Леонтьева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 48 (182). — С. 256-258. — URL: https://moluch.ru/archive/182/46867/ (дата обращения: 17.04.2022).



Данная статья освещает взгляды современных исследователей на цели уголовного судопроизводства. Приведено авторское понимание цели уголовного судопроизводства, а также предложены рекомендации по совершенствованию УПК РФ.

• Ключевые слова: уголовное судопроизводство, цели и задачи уголовного судопроизводства, уголовный процесс, целеполагание
• Уголовный процесс, «являясь одной из ведущих отраслей российского права, призван обеспечить такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступных посягательств путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступления, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение в жизнь правовых предписаний». [3]
• Проблемы целей и задач в уголовном судопроизводстве обостряются отсутствием в УПК РФ названных категорий. [2]

Вопрос о цели уголовного судопроизводства стал разрабатываться в российской юридической науке со времени реформ Александра II. Дореволюционные исследователи считали «целью уголовного процесса назначение справедливого наказания, разрешение правового спора, установление истины, правильное применение уголовного закона».

Современные исследователи рассматривают цели уголовного судопроизводства следующим образом:

По мнению Середнева В. А. «уголовное судопроизводство, согласно принципам, на котором оно основано, имеет свое назначение, указанное в ст. 6 УПК РФ. Поскольку в действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует указание на его цели, думается, что цели должны выводиться из назначения уголовного процесса, которое содержится в ст.

6 УПК. В ранее действовавшем УПК РСФСР цель уголовного процесса также не содержалась в определенной норме, однако о целях уголовного процесса, которые были наиболее понятны, по сравнению с действующим УПК РФ, исходили из ст. 2 УПК «Задачи уголовного судопроизводства» и ст.

20 УПК «Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела» [4].

Так же автор указывает, что «на сегодняшний день уголовное судопроизводство в РФ считается якобы состязательным (иногда говорят, что уголовное судопроизводство «смешанное», но вот принцип состязательности сторон в ст.

15 УПК РФ существует, а о каком-либо принципе «смешения» мы не знаем).

Так как функции уголовного преследования, защиты и судебной власти (понятие власти в самом тривиальном значении, по нашему мнению, включает в себя способность человека, организации подчинять своим требованием другого человека или какое-либо юридическое лицо». [4]

М. С. Строгович целью уголовного процесса считает «установление материальной истины по делу, познание объективной реальности, на основе которой органы предварительного следствия, прокурор и суд принимают решение по разрешению уголовного дела».

В. Т.

Томин считает, что «целью уголовного процесса является изобличение лиц, виновных в совершении преступления, применение к ним справедливого наказания или иных мер государственного или государственно-общественного воздействия, обеспечивающих в конкретном случае достижение целей уголовного наказания без назначения наказания, а также внесение изменений в качественную и количественную характеристики наказания в случаях, когда такие изменения будут способствовать достижению цели наказания».

Л. В. Головко указывает: «в уголовном процессе действуют различные участники, которые имеют самые различные цели при осуществлении своей деятельности.

В достижении цели уголовного процесса воплощается его сущность, его назначение.

Уголовный процесс необходим для того, чтобы установить факт совершения преступления, кто его совершил, и наказать лицо, признанное виновным в совершении преступления».

Калиновский К. Б., Смирнов А. В.

считают, что «цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах (ст. 6 УПК).

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования виновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию».

Так же авторы указывают, что «цель — это то, что желательно осуществить, а задача требует безусловного выполнения.

Задача уголовного судопроизводства — это выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю (то есть разрешение конкретных уголовных дел).

Выполнение этой задачи предполагает выяснение объективной истины по делу и обеспечение при этом процессуальных прав участников судопроизводства». [5]

Следует отметить, что цель уголовного судопроизводства в силу ряда объективных или субъективных причин может оказаться недостигнутой, например, когда преступление остается нераскрытым.

В то же время задача процесса должна быть безусловно выполнена в любом случае, то есть должны быть произведены все необходимые процессуальные действия в отношении конкретного жизненного случая, требующего разрешения вопроса о применении норм уголовного права.

Подобным образом следует разграничивать цели и задачи уголовного судопроизводства.

Исходя из проведенного анализа, представим собственное определение цели уголовного судопроизводства. Мы предлагаем определять ее как конечный ожидаемый результат уголовно–процессуальной деятельности.

На наш взгляд, поскольку в действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует указание на его цели, думается, что цели должны выводится из назначения уголовного процесса, которое содержится в ст.6 УПК. Если мы знаем для чего нам нужна деятельность, то логично предположить, к чему мы будем стремиться и какая наша цель. [3]

Целеполагание современного уголовного процесса России может быть сформулировано в виде такой статьи Кодекса:

Статья Х. Цель и задачи уголовного судопроизводства:

1. Целью уголовного судопроизводства является защита общества и личности от преступных посягательств.
2. Эта цель достигается решением следующих задач: своевременного возбуждения уголовного дела по каждому факту преступления, всестороннего, полного и объективного установления его обстоятельств с тем, чтобы лицо, виновное в совершении преступления, было справедливо осуждено и наказано, а невиновное лицо оправдано и реабилитировано.

При осуществлении уголовно-процессуальной деятельности должны быть обеспечены конституционные права, свободы и законные интересы личности, приняты меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также выяснены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления для последующего их устранения.

В целом можно сказать, что уголовно-процессуальный кодекс предназначен для регулирования деятельности субъектов уголовного процесса, в первую очередь, правоприменителей: следователя, дознавателя, прокурора, суда.

Перед ними должны быть поставлены ясные цель и задачи как исходные элементы программирования (целенаправленной организации) уголовно-процессуальной деятельности.

Поэтому в тексте УПК неоправданно указание на назначение уголовного судопроизводства, но необходимо закрепление его цели и задач.

Литература:

Цель уголовного процесса

Уголовное судопроизводство является одной из отраслей правоприменения. В отличие от научного деятеля правовед-практик, получив новые знания, не может считать свою работу завершенной Прокурор, оперуполномоченный, следователь и т.п.

не вправе забывать о том, что результат их основной деятельности в конечном счете реализуется в вынесении судом в отношении виновного лица справедливого приговора (и назначении справедливого наказания) или иного предписываемого законом необходимого процессуального решения.

Важным дополнением этой работы можно считать принятие правоприменителем на других, кроме судебного разбирательства, этапах следственно-судебного производства решений о наложении на лиц, совершивших предусмотренные уголовным законом противоправные деяния, иных мер воздействия, а также об изменении параметров (количественных и качественных) отбываемого осужденным наказания.

Цель уголовного процесса как желаемый результат деятельности участников уголовного процесса сконцентрирована в изобличении лиц, виновных в совершении общественно опасных деяний (на следственном и оперативно-розыскном уровнях), определении степени их вины и применении к ним справедливых наказаний или иных предусмотренных законом мер воздействия (на следственно-судебном уровне), а также во внесении изменений в качественные и количественные характеристики принудительных мер воздействия (на судебном уровне) с тем, чтобы достичь целей наказания, установленных уголовным законодательством[1].

Здесь следует подчеркнуть, что достижение по конкретному уголовному делу результата, программируемого целью уголовного процесса, возможно лишь при взаимодействии различных групп участников уголовного судопроизводства и определяется как направленностью деятельности каждой из них, так и результатами их взаимодействия друг с другом.

Итак, достижение цели уголовного процесса по конкретному делу зависит от деятельности участников уголовного судопроизводства, чье участие в нем обусловлено должностным положением или служебным приказом либо тем и другим в совокупности (иными словами, от участников уголовного процесса, действующих ex officio). При производстве по уголовному делу они исполняют свои, предусмотренные не только судопроизводственным, но и судоустройственным законодательством, функции-задачи. Однако результат работы по делу в значительной мере будет зависеть и от поведения тех участников уголовного процесса, которым судопроизводственный закон предоставил процессуальные возможности для защиты своих (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданские истец и ответчик) и представляемых (защитник, представители потерпевшего, гражданских истца и ответчика) законных интересов.

Достижение цели уголовного процесса зависит и от третьей группы лиц, не действующих ex officio, не заинтересованных в исходе дела, но вовлеченных в него властным волеизъявлением уполномоченным на то участником уголовного процесса. Это свидетель, эксперт, переводчик и т.д., выполняющие в ходе производства по уголовному делу уголовнопроцессуальные функции.

Кроме того, следует назвать еще одну многочисленную группу лиц, от взаимодействия с которой представителей названных ранее групп зависят итоги деятельности, направленной на достижение цели уголовного процесса, – население.

Оно влияет на результаты уголовного судопроизводства прежде всего созданием соответствующей социально-психологической атмосферы, в которой функционируют следственно-судебные органы, оказывает содействие либо противодействие той или иной группе участников уголовного процесса.

В связи с этим вызывает недоумение явственно проявляющееся в последние полтора-два десятилетия желание законодателя «выдавить» все иные формы участия населения в уголовном судопроизводстве, кроме суда присяжных, решения которого в большинстве случаев сугубо политизированы.

Функции-задачи одних и интересы других участников уголовного процесса могут вступать в противоречие друг с другом. Задача мудрого законодателя – обеспечить наличие таких процессуальных статусов и процедур, которые создавали бы возможность компромиссного разрешения конфликтов, возникающих в связи с наличием противоречий, из которых соткан уголовный процесс.

Подчеркнем: уголовное судопроизводство не в состоянии гарантировать, чтобы обвиняемым или потерпевшим либо иным участником уголовного процесса, заинтересованным в исходе дела, защищались именно и только законные интересы.

Однако в силах законодателя и правоприменителей сделать так, чтобы защита заинтересованными лицами своих интересов осуществлялась законными способами.

Мы особо выделили данный тезис по следующей причине.

Следствием абсолютного примата прав и свобод фаждан, иногда над здравым смыслом, а в сфере уголовного судопроизводства – над целью уголовного процесса – стало то, что в ряде случаев уголовное судопроизводство оказалось неспособно обеспечить доведение возбужденных уголовных дел до достижения названной нами цели. В итоге под флагом защиты прав и свобод всех граждан произошло существенное ущемление законных интересов лиц, пострадавших от преступных посягательств. Они оказались отлучены от правосудия.