Угроза порчи, уничтожения или поджога имущества — статья УК РФ

Угроза порчи имущества статья УК РФ подразумевает нарушения, ухудшающие фактические, хозяйственные характеристики внешнего вида. В действующем законодательстве формулировка порчи имущества определяется 167 статьёй УК РФ. Намерение уничтожить какое-либо имущество необходимо считать, как реальное причинение вреда, при котором использование предметов и вещей в дальнейшем невозможно.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Характеризующие признаки угрозы

Суть угрозы уничтожения имущества по УК РФ – это наличие прямого умысла. Такое преступное деяние будет являться незаконным даже без понимания того, каким образом совершено. Понятие угроза порчи имущества статья УК РФ формулирует без двойственного толкования.

На практике намерения уничтожить либо испортить что-либо может быть реализовано путём:

• поджигания;
• применения взрывного устройства;
• механического воздействия;
• умышленной поломки;
• другими видами воздействия на состояние имущества.

Объект посягательств такие намерения не без оснований воспринимает настороженно, с чувством опасности за имеющиеся материальные блага, поэтому размеренный ритм существования нарушается.

Уничтожение чужой собственности любым опасным для общества действием возможны только при наличии явных намерений. Угроза имеет значимые последствия как для отдельно взятого человека, так и для общества в целом. Прозвучавшее намерение об уничтожении имущества не подпадает под виновное действие, а, следовательно, уголовной ответственности не подлежит.

Понятие угроза поджога статья УК РФ формирует через общественно опасное деяние, которым является пожар. Определение пожара и угрозы его совершения подразумевает, что произойдёт страшное событие, несущее в себе ликвидацию не только материальных предметов, но и жизни людей. Преступление будет считаться несостоявшимся, если вред имуществу нанесён не был.

Умышленный поджог считается преступным деянием, изложенным в статье 167 Уголовного кодекса.

Даже при наличии лица подозреваемого в порче имущества этим способом, вину данного субъекта сложно определить из-за отсутствия улик. Пламя, причиняя ущерб имуществу, уничтожает имеющиеся доказательства.

Эта статья характеризует преступные действия обязательным умыслом, а также намеренной порчей материальных ценностей.

Поджог упоминается Уголовным кодексом в 205 статье, связанной с терроризмом, который по своей сути тесно переплетается с намерением посеять страх в обществе, а также параллельно нанести урон материальным ценностям.

Испортить не принадлежащее на праве собственности имущество является наказуемым деянием. Приведение в негодность какой-либо вещи, как правило, сопровождается сообщением угрозы.

Такая информация может быть сообщена:

• в устной форме;
• в письменном виде;
• посредством интернета;
• видеоматериалом.

Доведение преступником сообщения с угрозой в адрес объекта преследует цель заявить о себе, получить известность с широким резонансом.

Понятия угрозы уничтожения и повреждения

Под уничтожением понимают абсолютную потерю необходимых параметров, характеризующих факторов чего-либо материального. Следовательно, повреждение – это некоторая утрата определённых полезных качеств вещей (в сравнении с первоначальным состоянием).

Закон определяет две формы ликвидации и порчи вещей, принадлежащих кому-либо на праве собственности:

• намеренные действия;
• деяния, совершённые с неосторожностью.

Законность владения имуществом является целью преступных намерений. В качестве предмета выступают посторонние материальные блага.

Объективность включает несколько неотъемлемых факторов:

• действия уничтожают либо приводят в негодность, не принадлежащие на праве собственности, имущество посторонних людей или организаций;
• в результате посягательств был нанесён ощутимый вред;
• наличие желания достичь намеренными действиями конкретных последствий.

При умышленном вреде собственности, когда нанесены значительные повреждения, преступные деяния оцениваются как полное уничтожение. Размер убытков считается параметром оценки. Такие преступления характеризуются признаками непосредственной причинной связи.

Угроза причинения вреда имуществу 167 статья УК РФ представляет, как покушение на уничтожение предмета. Повреждение характеризуется причинением значимого ущерба, при возможности восстановления испорченного имущества. Убытки, причинённые вредом, нанесённым чужой собственности, оценивается в денежном эквиваленте.

Понятия этих действий имеют конкретную единую формулировку. Например, поджог – умышленное возгорание, неконтролируемое горение, направленное на ликвидацию чего-либо.

Особенности

Привлечь виновного к ответственности за угрозу испортить или уничтожить неодушевлённые предметы без угрозы здоровью нельзя. Пока не будет причинен ущерб материальным вещам, состав преступного деяния будет отсутствовать. Уголовное законодательство не наделено безусловной нормой привлечения за угрозу.

Под нормами 167 статьи понимают совершённые действия по ликвидации и повреждению чужой собственности, произведённые с умыслом либо необдуманно. Намерения произвести эти действия, о которых злоумышленник сообщил в независимости от момента преступных действий, будут служить дополнением доказательством виновности.

Виновные деяния обычно совершают в отношении:

• недвижимости;
• иных материальных ценностей, находящихся в собственности;
• здоровья людей;
• жизни животных.

Ущерб собственности может быть нанесён и без непосредственного умысла. Определить умышленность виновных деяний смогут высказанные при этом угрозы в адрес порчи материальных ценностей. Вид умышленных действий не влияет на тяжесть, так как нарушающее закон событие произойдёт само по себе.

Реализованные действия по обещанию лишить законного владельца имущественных благ оцениваются нормами уголовного закона. Стремление злоумышленника причинить вред состоит из желания испугать, поселить страх в потерпевшего, сделать это незамедлительно либо в недалёком будущем, лишить собственности, которая преступнику никогда не принадлежала.

Незаконные действия, состоящие из заявлений о предстоящем ущербе каких-либо ценностей, являются исполненными, если пострадавший примет такое сообщение на свой счёт, как реальное запугивание. Угрожающее сообщение о нанесении ущерба собственности будет оконченным всегда, вне зависимости от способа поступления.

Таких способов несколько:

• рукописным способом;
• устной речью;
• с помощью жестов рук;
• посредством третьего лица;
• во время показа предмета, которым предполагается реализовать намерения.

Обязательной характерной чертой опасности следует считать присутствие реальных оснований для её наступления с последующим событием обещанного деяния.

Пострадавшими во время заявленной предстоящей ликвидации материальных ценностей считаются:

• лица, владеющие собственностью в установленном законом порядке;
• владельцы недвижимости и ценных ресурсов;
• лица, охраняющие предметы угрозы;
• лица, непосредственно использующие вещи.

Намерение ликвидировать чужую собственность считается произволом со стороны преступных элементов, чрезмерная активность которых преследует цель угрожать и испугать объект утратой материальных благ, расправой с ними во что бы то ни стало и всеми доступными методами.

Отдельные преступные посягательства, определяемые 167 статьёй, по своей сущности считаются некорыстными, но при этом наносят значительный ущерб не только собственности граждан, но и государству. Экономический урон наносят в этом плане лесные пожары.

В данных деяниях собственность и психологическая недопустимость изменения личной деятельности людей является объектом. Целью посягательств признаются чужие материальные блага в различных проявлениях собственности. Объективность определяется риском разрушения материальных ценностей, реалистичностью обещаний реализовать преступные намерения.

Подтверждением серьёзного желания воплотить угрозу следует считать:

• окружающая обстановка;
• место действий;
• форма проявления;
• отношения двух сторон.

Наиболее реалистичными будут считаться намерения, высказанные единожды или неоднократно осуждённым по любым основаниям. Оценку событиям дают органы правосудия, учитывая объективность и субъективность деяний.

Содержание полного уничтожения либо частичного повреждения определены уголовным законом. Объективность заключается в законном владении собственностью.

Предметами посягательств необходимо признавать, кроме материальных вещей, ещё и право владения объектами, включая исключительные права.

Объективный характер составлен по материальным принципам, хотя неосторожные действия, повлёкшие порчу, определяются видом и орудием совершения.

Субъективность состоит в осознании лицом, совершающим угрожающие проявления, что совершаемые им намеренные действия вызывают страх другой стороны. Субъектом признаётся лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Кроме этого, разграничение рассматриваемого состава от схожих деяний, какими являются уничтожение собственности и хулиганские действия с отсутствием правовой формулировки последнего, значительную роль играет непосредственно момент возникновения желания причинить вред.

Если субъект, уничтожая, руководствовался хулиганскими побуждениями, тогда рассматривать 167 статью вместе с 213 статьей следует только при использовании виновным какого-либо орудия преступления.

Преступные действия, характеризующиеся общественно опасными проявлениями, явное желание уничтожить и испортить чужую собственность должно квалифицироваться дополнительными признаками.

Наказание за угрозу

Уголовным законом за угрозу предусмотрено наказание по 167 статье. Когда опасность угроз реальна (обещание устроить пожар, причинить физические страдания), то за такие противоправные действия применяются:

• штраф;
• общественный и исправительный труд;
• административный арест.

В редких случаях, когда уничтожение собственности является составляющей другого преступного деяния, желание испугать, вызвать страх у потерпевшего, в совокупности будет иметь наказание.

Этими редкими нарушениями закона будут считаться:

• понуждение к половой связи;
• несоблюдение прав людей по национальному, религиозному, расовому, социальному и культурному принципу;
• высказывания в адрес сотрудников силовых структур о насильственных действиях;
• шантаж и вымогательство;
• угрожающие здоровью с применением физического насилия действия для недопущения дачи достоверных свидетельских показаний, подготовки реальных заключений экспертиз;
• препятствование предусмотренным законом профессиональных и хозяйственных работам;
• понуждение исполнения либо запрета исполнения каких-либо принятых обязательств.

Обязательным элементом применения мер ответственности за высказанное желание нанести вред чужой собственности считается наличие таких действий и реальная опасность совершения.

По диспозиции 167 статьи Уголовного кодекса предусмотрены следующие виды наказания:

1. По первой части (намеренное полное уничтожение либо частичную порчу чужой собственности приведшим к значительному вреду) – штраф суммой до 40 тыс. рублей, либо в размере заработной платы. Либо другого заработка виновного (до трёх зарплат) или исполнением труда на период, не превышающий 360 часов, исправительным трудом на период до 1 года, принудительным трудом на период до 2 лет, задержанием на период до 3 месяцев или ограничение свободы на 2 года.
2. По второй части (действия из хулиганских мотивов, посредством пожара, с использованием взрывного устройства либо каким-нибудь ещё опасным для общества проявлением) – принудительным трудом или ограничение свободы на период до 5 лет.

Необходимо различать полную ликвидацию чужой собственности от проявлений вандализма и незначительного хулиганства с умышленным уничтожением вещей и предметов.

Угроза порчи имущества по статьям УК РФ: особенности и ответственность

Если кто-то угрожает испортить ваше имущество, например, автомобиль, это всего лишь слова. Привлечь к ответственности за это невозможно. Согласно статье 167 УК РФ, угроза уничтожения имущества не является преступлением, рассматривается фактическая порча материальных ценностей, приведение их в негодность и прочее. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Что считается угрозой порчи имущества – ее основные признаки

Когда кто-то грозится испортить чужое имущество, это выводит из себя, пугает, заставляет вести себя осторожно.

Согласно законодательству нельзя  привлечь к ответственности до того, как угрожающий перейдет от слов к действиям.

Например, если кто-то грозится сломать вашу машину, то пока он этого не сделает, состав преступления отсутствует. Возбудить уголовное дело практически невозможно.

Согласно 167 статье УК РФ, угроза порчи имущества не рассматривается, как основание для задержания. Под нанесением вреда имуществу подразумевается повреждение или полное уничтожение материальных ценностей, принадлежащих другому лицу. Преступление может быть связанным с:

• имуществом движимого типа;
• недвижимым имуществом;
• жизнью человека;
• жизнью его домашних животных.

Уничтожение чужих материальных ценностей любым методом, опасным для общества, возможно исключительно при наличии явных намерений. Если намерения только прозвучали, но конкретных действий не было, то никого к уголовной ответственности привлекать не будут.

Например, эта статья УК РФ при угрозе поджога (хотя он может сопровождаться действиями опасными не только для материальных предметов, но и для жизней людей), однако если повреждение имущества не произошло, соответственно преступление не состоялось.

Если поджог совершен умышленно – это преступление, рассматриваемое статьей 167 уголовного кодекса РФ. Доказать чью либо вину в осуществлении данного преступного деяния сложно, так как огонь уничтожает улики. Но если вина будет доказана, преступника привлекут к наказанию.

Состав преступления – предусмотрена ли ответственность за саму угрозу порчи

За словесную угрозу испортить чужое имущество законодательством наказание не предусмотрено. По статье 167 УК РФ привлечь к ответственности за умышленный вред материальным ценностям возможно только, если причинен ущерб на сумму от 2500 рублей и больше.

Уголовная ответственность за нанесение вреда чужому имуществу по неосторожности наступает, если сумма причиненного ущерба от  250 тыс. рублей.

Если рассматривать статью 214 УК РФ, то наказание возможно только в случае, если будут нанесены убытки в местах общего пользования. А уголовная ответственность по 2 части этой же статьи наступает, когда объектом порчи выступает федеральное имущество, поврежденное группой лиц в общественных местах.

Наказание применяется только к лицам, возраст которых не менее 16 лет. Однако, если преступление имеет отягчающие обстоятельства, например, нанесен ущерб здоровью людей, то уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Квалификации – объективная и субъективная сторона

Статья 167 УК РФ состоит из двух частей:

1. Предусматривает наказание за совершение простого преступления: повреждение или уничтожение чужих материальных ценностей, стоимость которых более 5 тыс. рублей, без факторов, определяющих квалификацию.
2. Касается преступных деяний, следствия которых имеют отягчающие последствия. Например, порча чужого автомобиля опасным для общества способом (подрыв), вследствие которого погибли люди.

Если в деянии преступника имеются квалифицирующие признаки, ему грозит серьезное наказание.

Объективной стороной преступления выступает умышленная порча чужого имущества.

Субъективной стороной выступает прямой либо косвенный умысел. Это означает, что наказание понесет не только человек, совершивший преступное деяние, но и лицо, косвенно связанное с преступлением.

Отягчающие признаки

Таковыми считаются:

• поджог чужого имущества (движимого или недвижимого);
• подрыв, затопление;
• в следствии порчи чужого имущества пострадали или погибли люди.

Внимание! Если преступление совершалось несколькими лицами, обговорившими план действий заранее, это также отягчающее обстоятельство.

Когда для совершения преступления применяются дополнительные средства или приспособления, виновный получает более строгое наказание.

Ответственность за угрозу порчи имущества – из чего складывается

Мы уже упоминали, что за угрозу порчи имущества уголовной ответственности не может  быть, так как это всего лишь слова. Общая картина для привлечения по статье складывается из нескольких факторов:

• умышленная порча или случайная;
• сумма нанесенного ущерба;
• имеются ли отягчающие обстоятельства.

Если сумма материального ущерба от 5 тыс. рублей, совершившему деяние грозит:

• денежный штраф – 40 тыс. рублей либо доход виновного за 3 последних месяца;
• до 1 года исправительных работ;
• до 2 лет принудительных работ;
• 360 часов работ обязательного характера;
• лишение свободы от 3 месяцев до 2 лет (тюремное заключение либо арест).

В случаях, когда преступление совершено способом, опасным для жизни и здоровья окружающих, либо присутствуют иные обстоятельства из части второй статьи 167 уголовного кодекса Российской Федерации, виновный может быть приговорен к исправительным работам или тюремному заключению сроком до 5 лет.

Если виновный признал свою вину, или она доказана, потерпевший имеет право требовать возмещение убытков, подав соответствующий иск. Размер требуемой суммы должен быть обоснован соответствующими документами.

Судебная практика

Чтобы лучше понять тему, рассмотрим несколько примеров из судебной практики по данной статье:

• подсудимый посетил продуктовый магазин, где украл несколько товаров. Затем он вспомнил про своего знакомого, с которым у него плохие отношения. Он подошел к его машине и бросил в нее 5 камней, нанеся ей значительный ущерб. Основываясь на 167 статье суд приговорил его к 300 часам работ обязательного характера;
• у пострадавшего имеется машина, на которую упало дерево. Он обвинил в этом администрацию города, требуя компенсацию. Однако администрация с этим не согласилась, заявив что дерево находилось в зеленой зоне, которая принадлежала жильцам. В ходе судебных мероприятий исправили ошибку, что дерево находилось в зеленой зоне. Лица, которые могли “помочь” упасть дереву найдены не были, соответственно вынести обвинение по 167 статье не удалось.

Заключение

Согласно 167 статье УК РФ – угроза причинения вреда имуществу не является основанием для уголовного наказания. Оно возможно в случае фактического совершения порчи чужих материальных ценностей.

Статья УК РФ за угрозу порчи имущества: уничтожения, поджога и причинения вреда

В Уголовном кодексе отсутствует статья за угрозы порчи имущества, поэтому если вам не угрожают физической расправой, а только грозятся уничтожить вашу собственность, то привлечь нарушителя к уголовной ответственности будет непросто.

Вероятнее всего человека привлекут к административному взысканию в виде штрафа. До тех пор, пока не будет нанесен вред вашему имуществу, определить состав преступления будет невозможно.

Если имеет место угроза порчи имущества статья УК РФ 167 может вменяться, но только если имеют место веские доказательства.

Понятие угрозы уничтожения и повреждения имущества

Понятие порча имущества нуждается в детальном изучении, так как термин является оценочным и конкретизировать факт порчи столь же важно, как и выбрать санкцию субъекту этого преступления.

Уничтожение чужого имущества – это утрата полезных характеристик определенного объекта. Порча имущества являет собой частичную утрату полезных характеристик предмета. Угроза уничтожения имущества – это покушение на уничтожение предмета.

Очень важно понимать разницу между намерением испортить и непосредственной порчей имущества, ведь первое нарушение несет в себе меньшую общественную опасность и, соответственно, меньшее наказание.

Все убытки, причиненные вредом, оцениваются в денежном эквиваленте, а в зависимости от размера ущерба определяется тяжесть вины нарушителя и размер санкции.

Предметом преступного посягательства в случае с угрозой повреждения собственности выступает материальное благо.

Само преступление может быть направлено против:

• недвижимого имущества;
• движимого имущества;
• жизни питомцев (кошек, кроликов, собак и т.п.).

Непосредственно порча или уничтожение имущества может осуществляться по неосторожности или с прямым умыслом. Очень сложно доказать прямой умысел злоумышленника, но если до этого имелась угроза причинения вреда имуществу, статья УК РФ 167 будет вменяться обязательно.

Опасность намерения уничтожить или испортить имущество заключается в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою собственность.

Необходимо отметить, что умышленное создание психотравмирующей ситуации, которая нарушает душевное равновесие, уже является посягательством на здоровье человека.

При этом не имеет значения намерение злоумышленника – приводить или нет в исполнение злое намерение.

Характеризующие признаки угрозы

Угроза имеет значимые последствия и для конкретного гражданина и для общества в целом. Намерение повредить чужую собственность не подпадает под виновное действие, соответственно, уголовной ответственности не подлежит. Для того чтобы 167 статья УК РФ была вменена преступнику и было возбуждено уголовное дело, необходимо определить квалифицирующие признаки преступления.

На практике злоумышленники могут осуществить намерения нанести вред имуществу путем умышленной поломки, с использованием взрывного устройства или механическим воздействием.

Очень часто преступники обещают совершить поджег какого-либо имущества.

Определение пожара и намерение его совершения вызывает у человека ожидание страшного события, несущего в себе не только имущественный ущерб, но и риск для жизни людей.

Умышленный поджог регламентирует статья 167, но зачастую даже при наличии подозреваемого доказать его вину невозможно из-за отсутствия улик.

Огонь, причиняя ущерб материальному имуществу, уничтожает всевозможные доказательства.

167 статья УК РФ за угрозу поджога будет вменяться, если потерпевший сможет доказать, что преступные действия спровоцировал человек, который ранее выказывал подобные намерения.

Угроза причинения вреда имуществу может выражаться в любой из таких форм:

• устной;
• письменной;
• жестами.

Намерение нанести ущерб может быть отправлено электронной почтой, письмом, передано через третьих лиц или с помощью средств массовой информации. Важно само восприятие потерпевшим данной угрозы.

Конечно, следует учитывать, что словесное высказывание не всегда должна быть воспринято, как реальное. Всегда следует установить, имеются ли основания опасаться осуществления данной угрозы либо нет.

Самыми обоснованными основаниями считается совершение насилия в процессе высказывания злых намерений в отношении потерпевшего.

Ответственность за нарушение

Если человек будет привлечен к уголовной ответственности по части первой статьи 167, наказание будет заключаться в штрафе размером до 40 тыс. рублей или в обязательных работах сроком до 360 часов.

Нарушителю могут быть назначены также исправительные работы до одного года или работы принудительного характера до 2 лет.

Если имел место крупный ущерб, вероятно лишение свободы до двух лет или арест до трех месяцев.

Вторая часть статьи 167 УК регламентирует более строгое наказание, если осуществление злого намерения производилось из хулиганских побуждений, путем угрозы пожаром или подрывом, а также привело к серьезным последствиям для здоровья человека. Наказание за совершение преступления по квалифицирующим признакам имеет вид принудительных работ или лишения свободы сроком до 5 лет.

При определении санкции нарушителю судья обязательно будет сопоставлять его действия с хулиганством и вандализмом.

Все три нарушения имеют ряд сходств, но объектами вандалов являются материальные исторически-ценные объекты, а хулиганы причиняют вред людям путем нанесения угроз, оскорблений и посягательств на личные материальные ценности.

 По сути, вандализм и угрозы нанесения ущерба имуществу являются формами хулиганства, но в зависимости от обстоятельств совершения противоправных действий, законодатель определяет для них разные санкции.

Часто угрозы испортить собственность являются первым этапом в совершение более тяжкого преступления, к примеру, злоумышленник грозится поджечь автомобиль женщине, если та не вступит с ним в сексуальные отношения или угроза производится с целью запугивания свидетелей, на почве расовой ненависти, в связи с профессиональной деятельностью жертвы. В данном случае статья 167 будет назначаться судьей в совокупности с другой. Той, что регламентирует действия преступника, к примеру, 119, если обещают физическую расправу или 133, если имеет место сексуальное домогательство.

Чтобы понять, как же будет привлекаться злоумышленник к ответственности за угрозу повреждения имущества, можно рассмотреть реальный пример из судебной практики. Гражданин Сидоров взял кредит в банке и прострочил его выплату, банк продал его долг коллекторам, которые решили выбить деньги путем угрозы подорвать автомобиль.

Записав разговор по телефону с коллекторами, а также распечатав угрозы, поступавшие электронной почтой, Сидоров обратился в полицию с заявлением. По данному случаю было возбуждено уголовное дело и коллекторскую фирму привлекли к ответственности по ст. 167 ч. 1 УК. В результате суд назначил наказание директору фирмы в виде штрафа 40 тыс.

рублей и обязал компенсировать моральный ущерб потерпевшему должнику.

Примеров подобных ситуаций существует огромное множество, но, к сожалению, они не всегда имеют благополучное завершение, в большинстве случаев они пресекаются еще на стадии отказа в возбуждении уголовного дела. Злоумышленника привлекают к административной ответственности, так как отсутствует состав преступления.

Каждый день люди пытаются приумножить свое имущество, старательно работая и экономя. Задачей государства является защита имущественных прав граждан, но в связи с несовершенством уголовного законодательства, для того чтобы отстоять свое имущество и защитить его от недоброжелателей, необходимо понести ущерб.

До этого, на стадии угроз порчи имущества, пресечь преступление правоохранительные органы не могут.

Какая статья за поджог предусмотрена УК РФ

Поджог – это умышленная порча или уничтожение имущества с помощью огня. Согласно статье 167 УК РФ, за поджог предусмотрена уголовная ответственность.

Умышленный поджог

Тяжесть наказания для виновного в поджоге будет зависеть от того, были ли действия, которые привели к уничтожению или повреждению имущества, умышленными или нет.

Причиной возгорания может быть:

• умышленный поджог, когда виновный осознавал последствия своих действий и мог их не совершать;
• неосторожное обращение с огнем или пожароопасными веществами, которое привело к уничтожению или порче имущества по неосторожности.

Ответственность за умышленный поджог предусмотрена ст. 167 УК РФ, а именно: виновный может быть приговорен к принудительным работам или лишению свободы на период до пяти лет. Если же поджог был совершен таким образом, что исключалась возможность того, что пострадают люди, то виновный может понести наказание согласно первой части ст. 167, а именно:

Наказание для поджигателя

Кроме наказания за порчу или уничтожение чужого имущества поджигатель понесет ответственность и за уничтожение общественных объектов, в частности, лесных насаждений. Поджог леса предусматривает наказание по ч. 3 ст.

261 УК РФ в виде штрафа от 500 тысяч до 1 миллиона рублей, или лишение свободы сроком до 8 лет с выплатой штрафа от 200 до 500 тысяч рублей. За ущерб, причиненный в крупном размере, наказание будет более суровым.

• штраф в пределах сорока тысяч рублей или трехмесячного дохода осужденного;
• обязательные работы продолжительностью 360 часов;
• исправительные работы на период до 12 месяцев;
• принудительные работы на период до 24 месяцев;
• арест до 3-х месяцев;
• лишение свободы до 2-х лет.

Наказание в большей мере зависит от размера ущерба. Еще больше информации об умышленном причинении вреда имуществу по УК РФ можно найти по ссылке https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Поджог квалифицируется как умышленный, если в ходе расследования были выявлены и доказаны следующие обстоятельства:

• Поджог был выполнен с применением специальных средств, легковоспламеняющихся жидкостей, взрывчатки. Все эти предметы злоумышленник специально доставляет к месту запланированного поджога.
• Использование подручных средств (бумаги, сухой травы, горючего), разбрасывание их по месту, где злоумышленник намеревается осуществить поджог.
• Действия, которые имитируют случайное возгорание: приведение в неисправность электроприборов, повреждение проводки и т.п.
• Создание условий, благоприятных для быстрого распространения огня.

К ответу за такое преступление могут быть привлечены лица, достигшие своего 14-летия.

Предметом преступления является имущество, которое не принадлежит обвиняемому. Если имела место попытка поджога, но имущество не пострадало, то ответственность по данной статье не наступит.

Неумышленный поджог

Уголовным Кодексом также предусмотрено наказание, если поджог был совершен неумышленно, а по причине неосторожного обращения с огнем, легковоспламеняющимися веществами или взрывоопасными предметами.

Виновный может быть присужден к:

• оплате штрафа в пределах ста двадцати тысяч рублей или годового дохода осужденного;
• обязательным работам продолжительностью 480 часов;
• исправительным работам на период до 24 месяцев;
• ограничению свободы до одного года;
• принудительным работам на период до 12 месяцев;
• лишению свободы до одного года.

Ответственность несут дееспособные граждане старше 16 лет и при условии, что ущерб был нанесен в крупном или особо крупном размере (его общая стоимость превышает 250000 рублей). Если же размер причиненного ущерба незначителен, то виновный несет наказание в виде штрафа согласно ст. 7.17 КоАП.

Неумышленный поджог может также возникнуть в результате несоблюдения предписанных правил по пожарной безопасности в организациях и на предприятиях, в квартирах и частных домовладениях. будет нести лицо, на котором лежала обязанность их соблюдения. Квалифицируется данное правонарушение по ст. 219 УК РФ.

Если в результате неосторожного обращения с огнем пострадал человек, то содеянное будет квалифицироваться по статье 109 УК РФ.

Причиной возгорания в результате неосторожности часто становится разведение костров в запрещенных местах, использование неисправной электротехники и т.д.

Если причина пожара и уничтожения неявная, то проводится ряд экспертиз. Также пострадавший может подать заявление в милицию или прокуратуру, если у него есть основания считать возгорание умышленным поджогом, даже когда на первый взгляд причиной стала неосторожность.

О последствиях умышленного поджога смотрите в следующем видеоматериале

Поджог дома или квартиры

Поджог жилого имущества квалифицируется как и любой другой: в зависимости от того, пострадали ли люди, было ли это совершенно умышленно и какой размер ущерба. Максимально возможное наказание в такой ситуации – пять лет лишения свободы.

Исключением является ситуация, когда поджог был совершен с целью убийства находящихся в ней людей. Для компенсации понесенных убытков собственнику имущества необходимо подавать иск в суд. Также возможно получение компенсации морального ущерба.

Если имущество было застраховано, собственник получит компенсацию от страховой компании, но только при условии отсутствии доказательств того, что пожар произошел по его злому умыслу.

Поджог автомобиля

Нередкими являются случаи поджога автомобиля, в том числе с хулиганскими намерениями (читайте здесь об уголовной ответственности за хулиганство). Ответственность злоумышленника в таком случае также наступит согласно части 2 ст. 167 УК РФ. Для открытия уголовного дела необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Узнайте больше по данной теме, задав вопросы в х к статье

За угрозу уничтожения имущества предлагают ввести уголовную ответственность

Сегодня в Госдуму внесен законопроект № 377933-7, которым предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ новой ст. 168.1 «Угроза уничтожения имущества». Корреспондирующие поправки предлагается внести в п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Согласно законопроекту, угроза уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, должна наказываться штрафом в размере до 100 тыс. руб.

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до года, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до 6 месяцев, либо принудительными работами на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на тот же срок.

Как указано в пояснительной записке, законопроект обусловлен отсутствием в действующем законодательстве отдельного состава преступления, охватывающего указанные деяния в виде угрозы уничтожения чужого имущества.

«Одновременно с этим стоит отметить актуальность и необходимость введения такого состава преступления в связи с возникшей социальной напряженностью, связанной с многочисленными случаями таких угроз со стороны различных микрофинансовых организаций и организаций, осуществляющих коллекторскую деятельностью, которые путем угроз уничтожения имущества, зачастую впоследствии переходящих в реальное его уничтожение, держат в страхе граждан нашей страны», – указывают авторы поправок.

По их мнению, законопроект осуществляет как превентивную функцию в отношении совершения реальных преступлений, связанных как с уничтожением чужого имущества, так и с иными противоправными действиями, вводя ответственность уже на этапе осуществления угроз, так и защищает более 5 млн россиян, имеющих просроченные кредитные обязательства и «зачастую находящихся в страхе за свое имущество, за свой дом, за свою семью».

Предложение авторов законопроекта по введению нового состава преступления вызвало недоумение у адвоката, члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина. «Прежде всего, это предложение противоречит планомерно проводимой уголовной политике по гуманизации уголовного наказания, декриминализации преступлений небольшой тяжести и введению института уголовного проступка», – пояснил он.

Также эксперт отметил, что, обосновывая необходимость введения данного состава, авторы проекта приводят случаи незаконной деятельности микрофинансовых организаций и коллекторских агентств, то есть «предлагают бороться не причиной, а со следствием».

При этом Борис Золотухин обратил внимание на то, что существует специальный Закон о коллекторах (220-ФЗ от 3 июля 2016 г.), и о его неэффективности или необходимости его улучшения никто пока не заявлял. «Более того, ответственность за незаконные действия при возврате просроченной задолженности (в том числе и угрозу уничтожения имущества) уже предусмотрена ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с чем привлечение к уголовной ответственности за такое же деяние в рамках УК РФ невозможно», – заключил адвокат.

Адвокат АК «Бородин и Партнеры» Михаил Колесников также обратил внимание на то, что в качестве обоснования необходимости принятия поправок в УК РФ их авторами приведены случаи неправомерных действий со стороны коллекторских агентств. Он согласился с тем, что указанная проблема является актуальной, однако выразил сомнение в высокой эффективности введения уголовной ответственности за угрозу уничтожения имущества.

«Напомню, что действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность и за самоуправство, и за уничтожение имущества, и за причинение вреда здоровью, и за вымогательство. При этом санкции данных норм предусматривают серьезные наказания в виде лишения свободы на длительные сроки.

Остается неясным, по какой причине авторы законопроекта полагают, что недобросовестных коллекторов, не опасающихся больших сроков лишения свободы, вдруг должна остановить норма, предусматривающая такую ответственность, как штраф до 100 тыс. руб. или исправительные работы», – заметил эксперт.

Михаил Колесников добавил, что даже при признании целесообразным введения указанной нормы уголовного законодательства она требует существенной доработки. По его словам, ст.

167 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное уничтожение чужого имущества, содержит указание на наступление ответственности лишь в случае причинения значительного ущерба, который не может составлять менее 5 тыс. руб.

«Предлагаемая норма об ответственности за угрозу уничтожения имущества никаких оговорок по размеру ущерба не содержит. Таким образом, может сложиться просто парадоксальная ситуация, при которой вы можете безнаказанно сжечь соседский стол стоимостью 4 тыс. руб.

(главное, молча), но при этом получить реальный срок за высказанную угрозу сожжения того же стола без его фактического уничтожения», – пояснил адвокат.