Разместил: Московские Юристы Договорное право, сделки 03.12.2019

Вопрос: В чем заключается принцип равенства сторон договора?

Ответ: Признание равенства сторон является одним из основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ), которое в полной мере реализуется в сфере договорных отношений.

Отдельной нормы, конкретизирующей содержание принципа равенства сторон договора, в ГК РФ не предусмотрено, поэтому на практике оно определяется исходя из положений ст. 19 Конституции РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ во взаимосвязи с принципами свободы договора, диспозитивности, добросовестности и восстановления нарушенных прав.

В силу данного принципа стороны обладают равными юридическими возможностями при заключении, изменении или прекращении договора.

Равные начала участия в договоре означают также, что каждая из сторон в одинаковой мере влияет на формирование его условий.

Это в свою очередь предполагает общий паритет, сбалансированность прав, обязанностей и ответственности сторон договора, но не требует их тождества.

Несмотря на формальное равенство, признаваемое законом, одна из сторон договора фактически может оказаться «сильнее» благодаря своему экономическому положению, уровню профессионализма, организационным и другим факторам. В связи с этим в законодательстве предусмотрена система особых средств защиты прав и интересов «слабой» стороны договора от возможных злоупотреблений.

К правилам, имеющим целью уравнять возможности сторон договора, можно отнести следующие:

• обязательность заключения публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» правовой режим также включает недопустимость одностороннего отказа сильной стороны от договора, если у нее имеется возможность исполнения обязательств;
• право «слабой» стороны потребовать расторжения или изменения договора присоединения (п. 2 ст. 428 ГК РФ);
• средства защиты от несправедливых договорных условий (п. 3 ст. 428 ГК РФ). Суд вправе применить п. 2 ст. 428 ГК РФ к договору, который не имеет признаков договора присоединения, при явном неравенстве договорных возможностей. Это ситуации, когда установлено, что при заключении договора проект был предложен одной из сторон и включал в себя условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий договора. В этом случае «слабая» сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, а также заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»);

Принципы гражданского права

Принципы представляют собой основные идеи, основные положения, образующие фундамент любой отрасли права. Принципы гражданского права указаны в ст. 1 ГК, которая так и называется — «Основные начала гражданского законодательства».

Но это не означает, что принципы данной отрасли законодательства закреплены в одной этой статье. Они представляют собой основные начала, которые проходят через все гражданское право, предопределяя содержание каждого из его институтов и каждой из его норм.

Поэтому, применяя и толкуя любую норму гражданского права, необходимо руководствоваться принципами гражданского права.

Принципы применяются и в том случае, если они не находят своего воплощения в конкретной норме ввиду отсутствия этой самой нормы. При наличии пробелов в гражданском праве к отношениям, прямо не урегулированным законом, договором или обычаем делового оборота, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения, т.е. применяется аналогия закона.

В тех же случаях, когда использование аналогии закона невозможно ввиду того, что данные отношения не имеют сходных отношений, урегулированных гражданским правом, к ним применяется аналогия права (общие начала и общий смысл гражданского законодательства, т.е. принципы гражданского права).

Таким образом, применение аналогии права есть прямое применение принципов гражданского права.

Принципы гражданского права в концентрированном виде отражают социально-экономическую сущность регулируемых отношений и экономической политики, осуществляемой государством применительно к этим отношениям через нормы гражданского права. А если это так, то принципы гражданского права — изменяемая категория.

Они в различных правовых системах весьма существенно различаются в зависимости от того, что собой представляют отношения собственности в данном обществе и какую экономическую политику государство проводит в области отношений собственности.

В этом смысле принципы советского гражданского права и принципы гражданского права современной России весьма существенно различаются, а по некоторым параметрам являются прямо противоположными.

Преобразования отношений собственности, суть которых состоит в том, что государственная собственность в большей части экономики заменяется и вытесняется частной собственностью, не могли не предопределить появления совершенно новых принципов гражданского права, складывающихся в результате происходящих в России реформ и преобразований.

Принципами гражданского права, закрепленными в ст. 1 ГК, являются следующие:

1. Равенство участников регулируемых им отношений. Фиксируя этот принцип, закон закрепляет равенство возможностей, признаваемых и обеспечиваемых гражданским правом.

По сути дела, это равенство исходного правового положения субъектов гражданского права, и оно выражается в том, что все участники гражданских правоотношений наделяются гражданской правоспособностью как определенной мерой социальных возможностей в сфере применения гражданского права.

Иными словами, все субъекты отношений могут иметь на праве собственности или ином аналогичном вещном праве определенное имущество, могут приобретать это имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Все участники гражданских отношений имеют право участвовать в гражданском обороте, совершать сделки, заключать договоры по отчуждению или приобретению имущества, обладать исключительными правами на созданные ими произведения в сфере интеллектуальной деятельности и т.д.

При этом все граждане вообще обладают совершенно одинаковой правоспособностью в сфере гражданского права.

Правоспособность юридических лиц может быть в зависимости от вида юридического лица общей или специальной, но любая из них тем не менее включает в себя необходимый объем правовых возможностей, которые позволяют им выступать полноправными субъектами в отношениях собственности и гражданского оборота.

2. Принцип неприкосновенности собственности. Фактически содержание этого принципа далеко выходит за рамки приведенного термина. Неприкосновенность собственности понимается как сама возможность существования таких видов собственности, которые закреплены в Конституции РФ.

На равных допускается существование частной собственности (в том числе на средства производства, на землю, на иные ресурсы) и собственности публичной, т.е. собственности Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований.

Неприкосновенность собственности состоит в признании равного правового режима всех видов собственности. Любая собственность, возникшая и существующая в соответствии с Конституцией и законом, находится под охраной права и государства.

Таким образом, принцип неприкосновенности собственности обусловливает необходимость существования в гражданском праве институтов, обеспечивающих защиту любого права собственности от каких-либо посягательств.

3. Свобода договора. Этот принцип является, несомненно, одним из ключевых для гражданского права.

Поскольку гражданское право практически проявляет себя в большей мере как право имущественного, товарно-денежного оборота, а в основе этого оборота лежат сделки, договоры, то правовая постановка принципа свободы договора является для гражданского права первостепенной задачей. Это наиболее значимый принцип в практическом его претворении.

Институт свободы договора получил новую жизнь и интенсивное развитие с переходом к рыночной экономике. В этих условиях договор полностью вытесняет другие акты индивидуального регулирования, такие как плановое задание, плановое распределение имущественных ценностей, централизованное формирование условий договора, например цен, по которым реализуются товары, работы и услуги.

Договор при переходе к рыночной экономике в сфере гражданского оборота становится основным юридическим фактом. Все товарно-денежные связи осуществляются на договорной основе.

Договор становится главным регулятором экономических отношений.

Именно при заключении договора его участники устанавливают условия, на которых они и строят свои отношения по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Свобода договора выражается, во-первых, в том, что любой участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, заключать договор или не заключать. Во-вторых, свобода договора выражается в выборе контрагентов — лиц, с которыми договор или договоры будут заключены.

В-третьих, сами договаривающиеся стороны решают, какой именно договор будет заключен между ними. Это может быть договор купли-продажи, поставки, мены и т.д. Стороны по своему усмотрению могут заключать комплексные договоры — договоры, которые включают в себя элементы различных видов договоров. И наконец, стороны сами определяют условия договора, т.е.

определяют предмет договора, права и обязанности, содержание обязательств, которые они между собой устанавливают.

Свободу договора, однако, не следует понимать как нечто абсолютное и безграничное. Свобода договора имеет свою меру, диктуемую существующими социально-экономическими условиями, интересами и потребностями. Как показывает исторический опыт, ничем не ограниченная свобода договора может самым негативным образом сказаться на экономических отношениях и экономических интересах.

Безбрежная свобода договора является одной из причин появления такого опасного явления в экономике, как монополизм.

Экономически сильный субъект, пользуясь свободой договора и злоупотребляя ею, может вытеснять из экономического поля более слабых субъектов, занять в экономике доминирующее положение и, используя его, навязывать всем другим участникам экономических отношений односторонне выгодные для него условия.

Таким образом, неограниченная свобода договора — это опасность для свободного рынка и для нормальной, здоровой конкуренции.

Неограниченная свобода договора, как показывает практика, может быть использована для существенного ущемления интересов экономически слабого участника со стороны экономически более сильных субъектов.

Поэтому во всех странах рыночной экономики наблюдался и наблюдается исторический переход от лозунга полной свободы договора к установке на использование свободы договора, имеющей определенные границы.

Эти границы формируются с использованием различных правовых способов и приемов. Многие из них были введены в действие с появлением так называемого антитрестовского, т.е. антимонопольного, законодательства — законодательства, направленного на обеспечение здоровой конкуренции.

Появились правила, в том числе и в гражданском праве России, устанавливающие соотношение между законом и договором (ст. ст. 421, 422 ГК). Предусматривается возможность введения в договор с помощью императивных норм так называемых предписываемых условий, т.е.

условий, вводимых законом в виде определенных запретов или в виде определенных обязываний. Устанавливаются способы защиты интересов более слабой в экономическом отношении стороны при заключении публичных договоров (ст. 426 ГК) и договоров присоединения (ст. 428 ГК).

Для определения границ свободы договора используются нормы ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК.

Данная статья указывает на то, что если будет заключен договор с намерением причинить вред другому лицу, а также путем злоупотребления правом в иных формах, то вытекающие из этого договора права лица, действующего таким образом, не подлежат защите.

4. Недопустимость какого-либо произвольного вмешательства в частные дела.

По сути дела, этот принцип представляет собой самоограничение государства, которое тем самым обязуется не вмешиваться в дела и отношения, являющиеся сферой частных интересов.

Данный принцип означает также, что государство обязано пресекать действия иных лиц, представляющие собой произвольное незаконное вмешательство в чьи-либо частные дела.

Само понятие частных дел в ходе экономических преобразований в России существенно расширилось.

Если раньше под частной сферой понималась в основном сфера личной жизни граждан, то теперь под частными понимаются все дела и отношения, в которых государство не участвует в качестве стороны.

Поскольку экономика базируется теперь преимущественно на основе частной собственности, то этот принцип означает недопустимость вмешательства в осуществление права частной собственности, в том числе в предпринимательскую деятельность, основанную на праве частной собственности.

В ст. 1 ГК не случайно говорится о недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Под произвольным следует понимать вмешательство, не основанное на законе.

Для допущения вмешательства нужно, чтобы оно было прямо предусмотрено законом в виде определенных законом полномочий того или иного государственного органа или представителя власти.

Разумеется, не является недопустимым вмешательством регулирование государством частной собственности и частной экономики, т.е. установление правил, которым все участники экономических отношений должны подчиняться.

Пункт 2 ст. 1 ГК прямо указывает на то, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона, но только в той мере, в какой это необходимо для целей защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение прав, о котором идет речь, представляет собой, следовательно, во-первых, установление определенных правил законом и, во-вторых, возможность принятия государственными органами определенных решений, касающихся частных дел, если эти акты и решения основаны на законе.

5. Обеспечение беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Суть данного принципа состоит в том, что никто не может препятствовать другому лицу осуществлять его гражданские права, а сам обладатель субъективного права пользуется юридической возможностью требовать устранения препятствий к осуществлению права либо восстановления права, которое уже нарушено. При этом каждому гарантируется судебная защита.

В рамках судебного разбирательства и на основе судебного решения государством принудительно устраняются препятствия к осуществлению субъективного гражданского права или принудительно восстанавливаются нарушенные гражданские права за счет правонарушителя.

6. При применении ГК выявилась потребность в предотвращении недобросовестного поведения участников гражданских правоотношений друг с другом, защите от недобросовестных действий, наносящих ущерб контрагентам.

Законом от 30 декабря 2012 г. в ст. 1 ГК внесены дополнения в виде п. п. 3 и 4, касающиеся принципов гражданского права.

Пункт 3 содержит правило о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пункт 4 устанавливает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Эти правила закрепляют в ст. 1 ГК принцип добросовестности поведения участников гражданских правоотношений на всех стадиях возникновения и осуществления прав и обязанностей, включая стадию защиты права.

В соответствии с данным требованием стороны должны быть честными по отношению друг к другу, не допускать обмана контрагента в активной (путем сообщения неверной информации) или пассивной (путем сокрытия необходимых сведений) форме.

Это требование должно соблюдаться при совершении сделки, заключении договора, их исполнении сторонами, при применении мер защиты.

Было бы неточным утверждение, что до внесения описываемых дополнений действующий ГК не предусматривал требования добросовестности к участникам гражданских отношений. Путем толкования ст. 10 ГК судебная практика выводила это требование и использовала его при разрешении споров.

Именно на основе использования анализа и обобщения судебной практики, как отечественной, так и зарубежной, и были подготовлены предложения о введении в содержание ст. 1 ГК рассматриваемого требования как одного из основополагающих принципов гражданского правового регулирования.

Но одного формулирования принципа добросовестности было бы недостаточно. Требовалось также учесть судебную практику и по последствиям выявления судами фактов недобросовестного поведения участников гражданских правоотношений. Принципиально важно то, что п. 4 ст. 1 ГК по применяемым последствиям недобросовестное поведение приравнивает к поведению незаконному.

На это же указывают дополнения, внесенные в ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК. В п. 1 ст. 10 внесено дополнение о том, что не допускаются при осуществлении гражданских прав «действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

С учетом сложившейся судебной практики в ст. 10 сформулированы также п. п. 2, 3, 4. В п.

2 содержится новое положение о том, что «в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом».

Пункты 3 и 4 ст. 10 являются полностью новыми. В соответствии с п. 3 «в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом«.

Пункт 4 ст. 10 указывает на то, что, «если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков».

Принцип равенства сторон

Суд не может заранее предрешать исход судебного поединка, несмотря на, казалось бы, очевидные факты, не может самостоятельно применять некоторые правовые нормы, например о пропуске срока исковой давности, если участники об этом не заявляли.

Любые действия судьи, выходящие за пределы этики и закона, могут быть обжалованы сторонами путем обращения в квалификационную коллегию либо к председателю суда.

Если у сторон возникли сомнения в справедливом разрешении спора, то они могут заявить отвод судье, но при этом необходимо привести веские доказательства нарушений со стороны судебного состава, подтвержденные не голословно, а письменно оформленными фактами или аудиозаписью.

Категория, без которой реализация принципа состязательности невозможна. Состав суда должен обеспечить беспристрастное и справедливое рассмотрение уголовного дела, все действия суда должны быть направлены на независимую оценку представленных сторонами доказательств. Если обвинитель не поддерживает обвинение, то суд не может по своей инициативе продолжать судебное разбирательство.

Гражданский процесс России

Вместе с тем проблема юридического равенства сторон в процессе решена в действующем законе не до конца. Так, равное положение сторон при распределении обязанностей по доказыванию несколько изменяется посредством доказательственных презумпций, ставящих истцов в привилегированное положение.

В частности, презумпция, вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (ст. 401 ГК) освобождает истца от обязанности доказывать вину ответчика и возлагает это бремя на ответчика. Последний, как правило, может опровергнуть предполагаемую вину с помощью косвенных доказательств.

Принцип процессуального равенства нередко именуют также принципом процессуального равноправия сторон. Наличие его в гражданском судопроизводстве необходимо как проявление конституционного равенства граждан перед законом и судом независимо от их личных качеств и социального статуса (национальности, вероисповедания, образования, служебного положения и т.п.).

Это означает предоставление участникам юридически равных возможностей по охране и защите субъективных прав и законных интересов.

Из толкования гражданских процессуальных норм о правах и обязанностях сторон и других субъектов процессуальных правоотношений неизбежен вывод о равенстве сторон, а также равенстве правового положения третьих лиц, представителей, экспертов и др.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 г. жалоба заявителей удовлетворена.

Пункт 3 Временного порядка предоставления должностным лицам органов прокуратуры Российской Федерации 50-процентной скидки в оплате жилых помещений, коммунальных услуг и за пользование телефоном, утвержденного Приказом Генерального прокурора Российской Федерации №585-ца от 19 декабря 1995 г.

; пункт 2 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации №585-ца 19 декабря 1995 г. и пункт 4 Распоряжения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации №10-52 от 26 сентября 1997 г. признаны недействительными (недействующими).

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права.

Рекомендуем прочесть:  В Какие Дни Принимают Заявление На Развод

Ип процессуального равенства сторон

Принцип процессуального равноправия сторон провозглашён в п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ. Данный принцип напрямую перекликается с принципом состязательности, так как процессуальное равноправие сторон является предпосылкой и условием состязательности судопроизводства.

1.Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел претерпел существенные изменения по сравнению с ГПК РСФСР. Из нового Кодекса исключено право лиц, участвовавших в деле, ходатайствовать о коллегиальном рассмотрении дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как поддерживают принцип равенства сторон при неравноценном влиянии на договор

1. Потребовать, чтобы убрали спорное условие (п. 2, 3 ст. 428 ГК РФ, абз. 2 п. 9 Постановления о свободе договора), или расторгнуть договор.
2. Оспорить договор со ссылкой на злоупотребление правом со стороны второго участника сделки (абз. 3 п. 9 Постановления о свободе договора).

3. Оспорить несправедливое условие со ссылкой на ст. ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если слабая сторона – потребитель. Принцип равенства сторон распространяется и на отношения между поставщиком и потребителем.

   Также можно подать жалобу в Роспотребнадзор и привлечь сильную сторону к административной ответственности (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ).

При этом в законе не уточнили, для каких именно типов договоров признают неравенство договорных возможностей.

Это указывает на то, что неравенство может возникнуть при заключении любого вида сделки. Например, при заключении госконтракта ( Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2015 г. № Ф05-9127/2015 по делу № А40-191271/14).

Или договора аренды недвижимости (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2014 г. № Ф06-16096/2013 по делу № А12-1193/2014). Слабая сторона сделки вправе защитить свои интересы в суде, если присутствует нарушение принципа равенства сторон.

Принцип состязательности

Осуществление принципа состязательности в гражданском судопроизводстве не исчерпывается только участием сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц в доказательственной деятельности.

Данный принцип включает в себя также возможность участия заинтересованных лиц в состязательной форме гражданского процесса (право заявлять отводы, задавать вопросы другим участникам гражданского судопроизводства, давать суду устные и письменные объяснения по делу, представлять свои доводы и соображения, обжаловать судебные постановления, предусмотренные ГПК процессуальные действия).

Равные права имеют стороны и в стадии судебного разбирательства.

В частности, в этой стадии истец и ответчик в равной мере имеют право заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам гражданского судопроизводства, ходатайства. В судебных прениях истец и ответчик выступают равное количество раз. причем право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу, что оспариваемое постановление принято в пределах полномочий администрации города и в соответствии со ст. 14, 31 Федерального закона РФ от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Рекомендуем прочесть:  Можно Ли Подать Заявление В Загс В Электронном Виде

Кассационная коллегия ВС РФ указала на то, что «установленные условия осуществления производства не могут быть расценены иначе, чем ограничительные, нарушающие равенство участников гражданских правоотношений, что противоречит . статье 49 ГК РФ, в силу которой коммерческие организации могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом» [12] .

5.

Природой гарантированных Конституцией РФ гражданских прав, материальных по своей сути, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства, что находит выражение в гражданско-процессуальном законодательстве при конкретизации такого общего принципа судопроизводства, как состязательность и равноправие сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). В совокупности с другими принципами гражданского судопроизводства они выражают цели правосудия по гражданским делам, и прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В последнем случае он может использовать средства защиты своих интересов, в том числе право на предъявление встречного иска (ч. 1 ст.

39 ГПК); лица, предъявившие иск в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и выполняют все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины (ч. 2 ст. 46 ГПК); некоторые лица освобождены от обязанности по уплате судебных расходов (ст. 89 ГПК) и т.д.

Принцип равенства сторон перед законом и судом

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных процессуальным законодательством.

Граждане равны перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Организации равны перед законом и судом независимо от организационно — правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Принцип процессуального равенства сторон

В основе этого принципа лежат экономические и правовые начала, которые ставят участников гражданских отношений в равное положение. Данное состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено в основу равноправия сторон в гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суть данного принципа выражается в установленных процессуальным законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону.

Если истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право признавать иск, предъявлять встречный иск.

Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Каждая сторона вправе иметь представителя.

02 Авг 2018      consurist         344      

Равноправие сторон в рамках арбитражного процесса

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Равноправие сторон в рамках арбитражного процесса

Процессуальное равноправие сторон предусматривает наличие права на судебную защиту, которое включает в себя наличие надежных гарантий.

Содержание

Равноправие сторон в процессе судебного разбирательства применяется в качестве проявления конституционного равенства граждан перед законом и судом. При этом не учитываются социальное положение и статус участников судебного дела. Данный принцип при рассмотрении дела в арбитражных судах сигнализирует о предоставлении всем гражданам равных прав в отношении защиты своих прав и интересов.

Равенство процессуальных прав сторон в арбитражном процессе

Состязательность и равноправие сторон должны применяться при осуществлении судебного производства в арбитражных судах. В процессе рассмотрения каждого дела суд обязан обеспечивать равенство всех участвующих сторон во всех действиях, которые касаются вопросов предоставления и изучения доказательств или ходатайств.

Принцип процессуального равноправия сторон основывается на безусловном праве всех граждан на получение полноценной судебной защиты в отношении основных неотчуждаемых прав и свобод граждан. Данное право гарантируется и признается в соответствии со всеми общепризнанными принципами и международными юридическими нормативами, которые регламентируются следующими законодательными актами:

• Конституцией Российской Федерации;
• Международным пактом о гражданских и политических правах;
• Общей декларацией прав человека;
• Конвенцией о защите прав и свобод человека.

Ключевыми составляющими принципа равноправия сторон являются следующие элементы:

1. Отделение функций обвинения и защиты и полномочий правосудия.
2. Наделение сторон дела равными процессуальными правами, необходимыми для реализации своих прав.
3. Руководящее положение арбитражного судебного органа.
4. Наличие у суда права принимать любые решения в отношении рассматриваемого дела.

Равноправными в процессе рассмотрения судебных дел арбитражными судами также являются права всех третьих лиц, которые не заявили собственные требования и не выступают в судебном расследовании в качестве истца или ответчика. Соответственно, равными правами обладают свидетели и эксперты.

Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон

Принцип состязательности и равноправия сторон заключается в таком принципе построения судебного процесса, в котором функции сторон обвинения и защиты полностью отделяются от деятельности арбитражных судебных органов. В данном процессе суд должен:

• занимать главенствующее и руководящее положение;
• сохранять беспристрастность и объективность;
• создавать оптимальные условия для полноценного исследования обстоятельств и заявленных доказательств.

Равноправие сторон в вопросах процессуальных прав распространяется на фактическую и юридическую стороны судебного дела. Соответственно, и подсудимое лицо, и обвиняемое имеют право самостоятельно выражать свои выводы и требования в отношении всех вопросов, которые могут возникнуть в процессе судебного разбирательства.

Права сторон на равноправие в рамках арбитражного процесса

Равенство сторон заключается в равности всех граждан перед судом и законом, так как каждый в процессе определения гражданских прав и обязанностей имеет полное право на разбирательство дела, основными характеристиками которого являются:

• справедливость и публичность судебного процесса;
• строгое соблюдение разумных сроков, отведенных для разбирательства;
• судебный процесс должен осуществляться независимыми, компетентными и беспристрастными судьями;
• состав суда должен создаваться на законных основаниях.

Процессуальное равноправие сторон предусматривает наличие права на судебную защиту, которое включает в себя наличие надежных гарантий.

Данной гарантией является определенное положение, регламентирующее проведение судебных производств на основании принципов состязательности и равноправия.

Такие гарантии позволяют в полном объеме реализовать права граждан, а также обеспечить полноценное восстановление прав на основании справедливого правосудия. Все стороны процесса обладают равными правами, которые отличаются между собой юридическим содержанием, соответственно:

• сторона истца получает право на предъявление судебного иска в арбитражный суд;
• сторона ответчика обладает беспрекословным правом на осуществление защитных действий по поводу предъявленного иска.

В процессе арбитражного судебного производства применяется также фактическое равенство сторон, что повышает вероятность реализации принципов равенства и состязательности. Фактическое равенство сторон зависит от следующих факторов:

• содержание законов, применяемых при рассмотрении судебного дела;
• отношение судьи к сторонам дела;
• поведенческих характеристик сторон (инициативность и активность).

Выполнение арбитражным судом принципа равноправия сторон

Принцип процессуального равноправия сторон должен соблюдаться на всех этапах и во всех инстанциях судебного производства. Равенство сторон судебного производства является основополагающим условием для возможности состязательного проведения судебного процесса.

Стороны дела и все лица, которые в нем участвуют, имеют возможность использовать свои законные права. Объем данных прав на этапе надзорной инстанции может быть меньше, нежели в суде первой инстанции.

Такой судебный орган рассматривает дело на основании полноценного исследования всех предъявленных доказательств.

В процессе определения объема процессуальных прав граждан обязательно должны учитываться положения, закрепленные законодательными актами.

Данные положения свидетельствуют о равенстве граждан перед судом и законом, наличии гарантий полноценной судебной защиты прав и интересов, проведении судебного производства с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. Поэтому, на всех стадиях рассмотрения судебного дела все стороны и участвующие лица должны обладать равными процессуальными правами.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Принцип равенства участников гражданских правоотношений

Принцип равенства, или иначе принцип недискриминации, является одним из наиболее значимых правовых принципов (основных правовых положений). Под равенством понимается право участников общественных отношений на равные правовые условия, равные критерии оценки их поведения, равное отношение правоприменительных органов и суда.

Субъектам правовых отношений не может оказываться какое-либо преимущество, вытекающее из их пола, расовой или национальной принадлежности, имущественного или должностного положения; вероисповедания и участия в общественно-политической деятельности.

В настоящее время принцип равенства закреплен в следующих актах:

• Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (ст. 1);
• Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 14, 26);
• Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 14);
• Конституция РФ (ст. 19).

Содержанием правового равенства являются:

• формально-юридическое равенство;
• равноправие;
• равная защита участников общественных отношений.

Замечание 1

Принцип правового равенства не исключает дифференцированного правового регулирования, т. е. установления различных норм в отношении определенных групп субъектов. Такое регулирование может как ухудшать положение участников общественных отношений (например, правоограничения, вызванные фактом судимости), так и улучшать его (разнообразные льготы и привилегии, например для многодетных семей).

Разновидности равенства в праве

Подход к содержанию понятия «равенство» во многом зависит от точки зрения исследователя (широкое или узкое понимание права, соотношение права и законодательства). Тем не менее можно назвать две основные концепции равенства, которые сложились в юриспруденции.

1. Фактическое равенство. Оно предполагает, что субъекты правовых отношений действительно равны, т. е. имеют равные возможности реализовать свои права и исполнить обязанности независимо от каких-либо обстоятельств. Фактическое равенство, однако, представляется утопичной категорией, поскольку не учитывает естественных, природных различий между людьми, экономических и региональных различий между организациями и предприятиями.
2. Формальное (юридическое) равенство. Эта разновидность равенства – равенство лишь по форме, которое проявляется в том, что с фактически находящимися в различных условиях субъектами обращаются, как с равными. Антиподом формального равенства выступают, с одной стороны, дискриминация, а с другой – произвол.

Равенство как принцип гражданского права

Равенство участников гражданских отношений наряду с неприкосновенностью собственности, свободой договора, беспрепятственным осуществлением гражданских прав является основным началом гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

При этом в науке гражданского права равенство может быть рассмотрено:

• с гносеологических позиций – как закрепленная в ГК РФ идея, определяющая специфику гражданско-правового регулирования;
• с онтологических позиций – как объективный социальный фактор, лежащий в основе формирования частного права в целом и гражданского права в частности.

Принцип равенства участников гражданских правоотношений нашел применение в:

• правотворчестве в сфере гражданских правоотношений;
• установлении ограничений гражданских прав;
• применении норм гражданского права судом и иными органами власти;
• осуществлении гражданских прав и обязанностей конкретных субъектов.

Замечание 2

Регулируя правовое положение участников гражданских отношений, принцип равенства устанавливает правоспособность как универсальное правовое состояние и определяет правовое положение субъектов конкретного гражданского отношения.

Функции принципа равенства участников гражданских правоотношений

В цивилистической науке выделяют следующие направления воздействия принципа равенства:

• универсального неперсонифицированного регулирования (установление единых норм поведения для всех субъектов частноправовых отношений);
• дифференцированного регулирования (установление законодательных различий в целях сгладить фактическое неравенство, например предоставление больших гарантий слабой стороне договора);
• ориентации (направляет поведение участников гражданских правоотношений);
• координации (обеспечивает взаимодействие участников гражданских правоотношений);
• анализа (используется для толкования и систематизации правового массива, выявления пробелов и коллизий в праве).