Советы

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

В России прошла судебная реформа. За два десятилетия ее результаты очевидны не только профессионалам.

Произошли изменения в гуманизации работы судов. Но почему тогда сложившийся у нас оправдательный уклон правосудия воспринимается как обвинительный?

Системная разница

— Говорят, что оправдательных приговоров всего 1%. Да, цифра соответствует действительности, — рассуждает Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев.

— Но отвечает ли она тем выводам, которые пытаются в обществе сформировать? Будто это свидетельство того, что суды работают с обвинительным уклоном? Но ведь судами прекращено из поступивших уголовных дел 22% в отношении 193 тысяч лиц!

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

  • Вячеслав Лебедев. Сергей БОБЫЛЕВ/ТАСС
  • Давайте сравним с другими странами.
  • Число оправдательных приговоров в Японии составляет менее 0,1% — это данные минюста Японии.

В развитых Франции — 3%, Финляндии — менее 2%, Португалии — 0,6 %, Бельгии — 0,3%. Это информация от статистической службы ЕС.

В бывших странах социалистического блока Чехии — 0,3%, в Венгрии — 0,2%.

Связана ли статистика оправдательных приговоров напрямую с гуманностью судебной системы? Сопоставим страны-соседи США и Канаду.

В Соединенных Штатах работает двухуровневая система работы с оценкой преступлений. Если брать тех, кто обвиняется в федеральных преступлениях, — по ним прекращается 9% дел. В судах штатов число оправданий повыше. В Калифорнии прекращается до 15% дел.

В Канаде ситуация иная. Если дело дошло до суда, оправдательных приговоров — 0,7%. За такой обвинительный уклон Вашингтон укоряет Оттаву? Нет!

— В ряде стран оправдательные приговоры — не только те, когда обвиняемого оправдали в суде, но и те, в отношении которых дела прекращены, а также те, по которым лица признаны виновными, но освобождены от наказания — пояснил Вячеслав Лебедев. — А у нас классификация ведется иначе. Отдельно — оправданные, отдельно — лица, в отношении которых прекращены дела по любым основаниям, отдельно — лица, освобожденные от наказания.

В разных государствах правовые системы разнятся.

Есть страны, где в суд передают почти все дела, — и в ходе состязательного правосудия уже судья определяет, виновен ли обвиняемый. Есть те, где дела до суда проходят серьезные фильтры. И там у судьи задача: проверять, не ошиблись ли следствие с прокуратурой?

Как у нас?

У нас дело сначала тщательно расследуется. Затем поступает в суд. Судья оценивает масштаб и злостность преступления (которое доказано на более ранних стадиях). И определяет форму наказания.

Что это значит?

То, что дела, по которым в Америке выносят оправдательные приговоры, в России… не доходят до суда! Их закрывают на предыдущих стадиях.

То есть большую часть оправдательных приговоров у нас выносит не судья. Это дело рук следствия и прокуратуры.

Статистика последнего времени: МВД в среднем направляло в суд лишь четверть уголовных дел из числа возбужденных и расследованных ведомством. Следственный комитет — около половины.

Это досудебная стадия уголовного судопроизводства. Там осуществляется судебный контроль за законностью действий следственных органов.

В прошлом году суды удовлетворили более 5 тысяч жалоб на действия и решения органов предварительного расследования. Из уголовных дел, переданных в суды, возвращены прокурорам дела в отношении более 16 тысяч лиц. Для чего? Для устранения допущенных нарушений.

Могут спросить: а почему бы судье не пойти навстречу следователю и прокурору? Пусть даже если в деле доказательства вины не железобетонные?

Но в судебной системе браком в работе судьи считаются лишь решения, отмененные в вышестоящей инстанции.

Сколько оправдательных, сколько обвинительных — это не критерий. Важна обоснованность приговора. И судья заинтересован слабые места в доказательствах следствия и прокуратуры выявить.

А это означает вот что.

Число оправдательных приговоров при действующей системе высоким быть не может. А дела, где возможен оправдательный вердикт, до суда доходят редко.

Статистика рассмотренных судом дел за последние 20 лет из года в год снижается. Растут показатели оправдания (фактического).

Как это называется? Реальная гуманизация нашего правосудия.

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

Сколько оправдательных, сколько обвинительных решений суда — это не критерий. Важна обоснованность приговора. И судья заинтересован слабые места в доказательствах следствия и прокуратуры выявить. Михаил ГОЛЕНКОВ/РИА Новости

Процедурная разница

Есть ли шанс избежать обвинительного приговора на судебной стадии? Да!

Наше законодательство предусматривает ряд оснований для прекращения уголовного дела без привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

И реабилитирующих, и нереабилитирующих. Так статья 133 УПК РФ об основаниях реабилитации лица фактически уравнивает постановление о прекращении дела с оправдательным приговором.

В российском законодательстве есть две отличающиеся процедуры: общий и особый порядок уголовного судопроизводства.

Что такое особый порядок? Подсудимый соглашается с предъявленным обвинением. А суд не оценивает собранные по делу доказательства. И наказания не может превышать 2/3 максимальной санкции.

— В особом порядке рассмотрены дела в отношении 580 тыс. лиц. Это две трети от общего числа. Осуждены 81 тысяча человек. В этой процедуре, исключающей возможность вынесения оправдательного приговора, судом прекращены уголовные дела в отношении 99 тысяч лиц, — уточнял Председатель Верховного Суда. — По меркам многих стран Запада этот процент следует причислять к статистике оправданий.

Приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть отменен из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В российском правосудии особый порядок применяется не по инициативе суда — только по ходатайству подсудимого. Обвинитель, потерпевший и защитник могут возражать против применения особого порядка. Но число ходатайств, по которым заявлены такие возражения, — не более 4%.

В общем порядке судебного разбирательства в прошлом году рассмотрены дела в отношении 372,3 тысячи лиц. Осуждены 245,6 тысячи. Оправданы 2,2 тысячи. А прекращены уголовные дела в отношении 116,2 тысячи лиц. То есть или почти каждого третьего подсудимого!

В прошлом году из 822 тысяч подсудимых судами прекращены уголовные дела в отношении 191,4 тысячи. То есть почти четверть граждан освобождены судами от уголовной ответственности.

Но и при вынесении обвинительного приговора немало подсудимых в стране позже получают частичное или полное оправдание.

При обжаловании приговора в России нет никакого уклона. В 2019 году судами отменены обвинительные приговоры в отношении 7,4 тысячи лиц. А в отношении 16,5 тысячи приговоры изменены со смягчением наказания.

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

 Алексей СТЕФАНОВ

Оправдательный уклон

Оценивать уголовные судопроизводства надо из ряда взаимосвязанных факторов и показателей. Данные только по оправдательным приговорам объективной картины не дают.

Так, в европейских странах оправдательные приговоры обычно суммируются с прекращением уголовных дел по другим процессуальным основаниям. В том числе нереабилитирующим. То есть исход один — освобождению обвиняемого от уголовной ответственности.

В Германии в 2017 году из 875 тысяч подсудимых по разным основаниям прекращены уголовные дела в отношении почти 134 тысяч лиц — это 15%.

В Великобритании в том же году из 1,4 млн подсудимых прекращены дела в отношении 192 тысяч — это 14%.

В России показатель прекращения судами уголовных дел — 23% . Это что — «обвинительный уклон»?

Нельзя сбрасывать со счетов отличия в процедуре рассмотрения уголовных дел. Из российской статистики обвинительных приговоров надо исключить приговоры, вынесенные в особом порядке, — там также не проводится судебное разбирательство. Большое количество дел, дошедших до суда, оканчиваются сделкой со следствием и прекращением дела.

  1. Карательный уклон
  2. Обвинительный уклон нашего правосудия критики ставят в зависимость от его якобы карательной природы.
  3. Но это абсурд.

В России число осужденных к реальному лишению свободы в 2019 году составило 29% от общего числа осужденных. Притом половина из них совершили тяжкие и особо тяжкие преступления.

Среди осужденных к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести у 80% имелись неснятые и непогашенные судимости. А за преступления небольшой тяжести — у 94%.

  • В США за совершение федеральных преступлений реальное лишение свободы назначено 78% осужденных.
  • В Британии — 33%.
  • Во Франции — 51%.

В Европе наиболее распространено осуждение за незаконный оборот наркотиков и кражи. Третья строчка — убийства. На их долю приходится 15% приговоров.

В России убийства на первом месте с долей под 30%. И что — убийц оправдывать?

Притом Верховный Суд ведет работа по гуманизации уголовного законодательства и правоприменения. По декриминализации деяний, не представляющих серьезной общественной опасности.

Число тех, кто содержится в учреждениях уголовно-исполнительной системы, за 20 лет сократилось более чем вдвое. В 1999-м их было 1 млн 60 тысяч.

В 2020-м — 499,4 тысячи.

В России на 100 тыс. населения приходится 340 лиц, содержащихся в уголовно-исправительных учреждениях. В США — 655 лиц на 100 тыс. населения.

Работа Верховного Суда по продвижению России в мировые флагманы гуманизации наказания стала особенно активной на развивающемся в настоящий момент этапе судебной реформы. Одной из новаций в ее рамках стала инициатива главы Верховного Суда по введению в УК РФ института уголовного проступка.

Вячеслав Лебедев предложил распространить институт уголовного проступка не только на преступления небольшой тяжести, но и на другие составы: «Например, на все преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономики , которые совершены впервые и не связаны с применением насилия».

— Такое решение устранит излишнюю криминализацию общества. Это повысит социализацию граждан. Будет способствовать более эффективному достижению целей уголовного наказания, — заявил Лебедев.

Верховный Суд готовит проект федерального закона. Его внесут в Государственную Думу в осеннюю сессию.

Кстати, международным показателем соблюдения прав человека при отправлении правосудия является рассмотрение жалоб Европейским судом по правам человека.

В 2019 году в отношении России ЕСПЧ установил нарушения права на справедливое судебное разбирательство всего по 89 жалобам. Что почти в три раза меньше, чем в 2017 году, и на 31 жалобу меньше, чем в 2018 г.

Читайте также:  Договор морской перевозки грузов

Это явно не стыкуется с заявлениями о массовости нарушений прав граждан в связи с «обвинительным уклоном правосудия».

Что должно быть критериями оценки судебной деятельности? Только законность и обоснованность судебных постановлений, соблюдение разумных сроков судопроизводства, его доступность и открытость. Но никак не достижение процентных показателей, не имеющих под собой реального обоснования.

В прошлом году более 20 процентов уголовных дел были прекращены по решению суда. Это не оправдательный приговор, это еще более справедливый способ освобождения невиновного.

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

Работа российской судебной системы сейчас соответствует высоким мировым стандартам гуманности. Семен ЛИХОДЕЕВ/ТАСС

Миф об обвинительном уклоне

Почему же тогда настолько живуч миф об обвинительном уклоне российского правосудия? Понятно, что угроза якобы неминуемого обвинительного приговора существенно повышает стоимость услуг адвокатов, которые обещают своим клиентам найти возможность избежать тюрьмы или минимизировать наказание.

Также очевидны выгоды некоторых правозащитников. Тех, кто приписывает себе в заслуги дела, закрытые на стадии предварительного следствия, даже если об их протестах (или заявлениях о помощи обвиняемым) становится известно после принятия решения о закрытии дела.

Нельзя отрицать, что есть и другие, более серьезные выгодоприобретатели критики российской судебной системы. Скажем, те, кто не смог занять место судьи — по своим профессиональным качествам. Или желающие затеять реформу всей системы, чтобы найти возможности для проникновения в нее. Либо для манипулирования процессом.

Даже приведенный анализ работы российской судебной системы показывает, что ее гуманность соответствует высоким мировым стандартам . И по числу оправданных не уступает ведущим странам Европы и Америки.

— Уже стало тенденцией многих последних лет, когда человек освобождается в зале суда и нет никакого обвинительного уклона в деятельности судов, — заявляет Вячеслав Лебедев.

— Это результат системной работы Верховного Суда, направленной на совершенствование практики рассмотрения дел и назначения наказаний, а также использование своего конституционного права на внесение законопроектов в части совершенствования деятельности судов.

Сергей Петров

Как влияет наличие факта взятки в базе данных на трудоустройство, если дело не возбудили? — Окно права

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

Не каждое уголовное дело может дойти до суда, но, если человек уже стал его фигурантом, — это пятно на всю жизнь. И тут не имеет значения: был он подозреваемым или оправданным, данные все равно попадут в единый банк.

Можно ли попросить удалить эти сведения? На какую работу не может рассчитывать человек, у которого есть судимость? Правда ли, что банк может отказать в кредите тому, чьи данные попали в базу? Эти вопросы TUT.

BY разбирал вместе с Антоном Гашинским, адвокатом адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры».

TUT.BY часто пишет об уголовных делах, которые возбуждают в отношении людей, далеких от мира криминала.

Обвиняемым может оказаться 82-летний пенсионер, продавший старое ружье, мама, чья дочка получила травму после падения с велосипеда в гололед, должностные лица, недосмотревшие коров, — столкнуться с правоохранительными органами, увы, может любой. В прошлом году журналисты TUT.

BY на себе испытали, что такое обыски, задержания и допросы, и поняли: мы слишком плохо знаем свои права. Да, подготовиться к внезапному интересу силовиков невозможно. Но стоит заранее узнать, как действовать в такой ситуации.

В проекте TUT.BY «Если к вам пришли» мы весь год в картинках разъясняем важные юридические моменты, с которыми может столкнуться каждый.

Да, в Едином банке данных о правонарушениях. Это своеобразная электронная база, в которой систематизируются все сведения по лицам, привлекаемым к ответственности. В банке указываются паспортные данные, в том числе личный номер, статья КоАП по которой он привлекался, или статья УК, по которой заводилось дело, а также какое решение по нему было принято.

Сведения в единый банк (его ведут информационные подразделения МВД) вносит лицо, ведущее процесс. Например, следователь или милиционер. У них есть своеобразные карточки. Как только возбуждается уголовное дело, на человека заполняют карточку, неважно, какой статус у фигуранта: он является подозреваемым или обвиняемым, карточка все равно заводится.

Причем информация вносится на разных стадиях следствия и обновляется. По ней можно проследить: по какой статье возбудили уголовное дело. Например, если еще идет расследование, в графе «принятое решение» ничего не указывается.

И так заполняется информация вплоть до решения суда. Если уголовное дело не дошло до суда, было прекращено, переквалифицировано в административное или был вынесен оправдательный приговор, делается соответствующая пометка.

Но сведения все равно остаются в базе.

Что касается административных дел, данные вносятся по факту, когда человека уже привлекли к ответственности. Только тогда он попадает в базу.

Следственный комитет, МВД, КГБ, прокуратура, суды, Госконтроль. Кроме того, любой человек может обратиться в единый банк с просьбой предоставить информацию. Например, если нужно показать справку потенциальному работодателю о том, привлекался к ответственности или нет.

Но человек имеет право запросить такую информацию только в отношении себя. А вот руководитель завода, предприятия или компании не может проверить прошлое сотрудника, обратившись в банк.

Иначе тем самым будет нарушено конституционное право на тайну личной жизни, сохранность личных сведений.

По уголовным делам — 100 лет (ст. 11 Закон «О единой государственной системе регистрации и учета правонарушений»), по административным — 10 лет. Эти данные находятся в банке, несмотря на то что человек может уже быть «чистым перед законом». В ст. 97 УК указано, как погашается судимость.

Например, если человек совершил менее тяжкое преступление, через два года после отбытия наказания он уже считается несудимым. Через пять лет погашается судимость за тяжкое преступление, через восемь — за особо тяжкое. Что касается административного дела, здесь срок короче.

  • Через год человек уже не считается правонарушителем.
  • Теоретически можно обжаловать любое действие или решение должностного лица, но на практике таких случаев не было.

Нет, им важно только одно: есть запрет на выезд или нет. Наличие судимости или административное взыскание не влияют на то, пересечет человек границу или нет.

Чтобы выехать на постоянное место жительство в другую страну, нужно взять в едином банке справку об отсутствии или наличии судимости. Если в отношении человека возбуждалось уголовное дело, но было прекращено, или был вынесен оправдательный приговор — эти данные в справке не указываются.

В ней значатся только те уголовные дела, по которым был вынесен обвинительный приговор. Уедет человек на ПМЖ или нет, решают должностные лица миграционной службы.

  1. И, конечно, эта справка влияет на окончательное решение, многие страны не хотят принимать у себя лиц, которые имели проблемы с законом.
  2. В первую очередь это важно, если человек собирается баллотироваться в парламент.
  3. В обязательном порядке нужно указывать эти сведения при приеме на работу в правоохранительные органы, на государственную службу, а также при устройстве на работу в суд, адвокатуру.

Если есть судимость, даже погашенная — не возьмут. Это правовой статус человека. Если ты один раз попал в базу — пятно на всю жизнь.

Но есть нюанс. Для тех, кто претендует на государственную службу или работу в правоохранительных органах, сам факт возбуждения уголовного дела не может стать препятствием. Все зависит от того, по каким основаниям было прекращено уголовное дело.

Они могут быть реабилитирующими, когда человек невиновен. А также нереабилитирующими, например, по малозначительности преступления уголовное преследование прекратили и человека привлекли к административной ответственности.

В последнем случае человек все равно считается виновным и не может претендовать на госслужбу.

А вот судимость супруга (и) претенденту в чиновники не помешает. Муж и жена не несут ответственность друг за друга.

Может ли судимость помешать при устройстве на другую работу, окончательное решение принимает работодатель. Это оценочная категория. Вряд ли в банке захотят видеть человека, которой был судим за мошенничество или неуплату налогов. Работодатель также может решить, что судимость за хулиганство 20 лет назад не является препятствием, и примет на работу кандидата.

Да, между банком и правоохранительными органами может быть заключен договор на предоставление сведений о судимости. К примеру, увидев судимость за мошенничество, банк может отказать в кредите.

Если это ограничение будет прямо прописано в документах, тогда да. В каждом конкретном случае отдельно прописывают ограничения. Например, если родители судьи попали под следствие или привлекались к уголовной ответственности, он должен сообщить об этом руководству. Сам этот факт не должен стать препятствием, и судья может работать дальше.

Все отслеживается, и человек не может исчезнуть из базы: у него не меняется идентификационный номер. Именно он не позволяет скрыть личность, получить себе чистую историю при смене фамилии.

Органы внутренних дел ведут криминалистический учет. На него ставятся задержанные в качестве подозреваемых, люди, склонные к совершению преступлений, обвиняемые по уголовным делам, осужденные, скрывшиеся с мест совершения преступлений.

В этой базе хранятся отпечатки пальцев, фотороботы, видеозаписи, списки, фотоальбомы, диски.

Данные из криминалистического учета учитываются судом при оценке личности обвиняемого и назначении наказания, а также во время расследования и для сравнения: совершал ли уже раньше человек однотипные преступления или нет. Данные криминалистического учета хранятся пожизненно.

Источник: https://news.tut.by/society/645060.html

Кадровикам все чаще предлагают взятки за трудоустройство

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

Чуть менее трети (29%) HR-менеджеров заявляют, что сталкивались с ситуацией, когда им предлагали взятки за трудоустройство, утверждают специалисты исследовательского центра портала Superjob.

ru, опросив в октябре специалистов по персоналу 700 компаний, преимущественно среднего и малого бизнеса. Причем 20% кадровиков утверждают, что в связи с кризисом предложение взяток (как в денежном виде, так и в виде каких бы то ни было подношений) участилось.

Тем временем лишь 5% из 3000 опрошенных Superjob.ru работников признались, что у них есть опыт трудоустройства за взятку.

Из десятка менеджеров по персоналу крупных компаний, опрошенных «Ведомостями», лишь трое согласились открыто говорить на эту тему. Рузанна Граф, директор отдела по управлению персоналом Bristol-Myers Squibb, сказала, что никогда не сталкивалась с подобными случаями.

Директор по работе с персоналом «Microsoft Россия» Владимир Химаныч говорит, что не слышал о предложении взяток за трудоустройство даже от своих коллег.

Сергей Маляр, директор по персоналу филиала “Центральный” Х5 Retail Group, также ни разу не сталкивался со взятками за трудоустройство, хотя его коллеги рассказывали ему про мошенников, предлагавших трудоустроить за деньги.

Он советует соискателям не поддаваться на подобные провокации: даже если предположить, что кадровик возьмет деньги, он не сможет гарантировать трудоустройство хотя бы потому, что назначение на должность зависит не от него одного. Утвердить кандидатуру предстоит еще отделу безопасности компании и непосредственному начальнику принимаемого работника.

Те, кто не пожелал раскрывать своего имени, рассказывали, что денег им тоже никто никогда не предлагал, однако с наступлением кризиса на собеседованиях участились случаи подношений цветов и конфет.

Причем с улучшением ситуации на рынке труда (увеличение числа вакансий летом) подношения практически прекратились. Подобные подношения, по мнению кадровиков, за взятки никто не считает.

Читайте также:  Как отказаться от посылки

Александр Казаков, заместитель гендиректора Exclusive Personnel, утверждает, что предложение взятки кадровикам – довольно рапространенное явление.

По его словам, нередко взятки норовят всучить и рекрутерам, но те, как и кадровики компаний, отказываются: рекрутеры занимаются не трудоустройством, а подбором кадров для компаний. Если сегодня рекрутер предложит плохого кандидата работодателю, завтра контракт на подбор тот же работодатель поручит другому.

“В соответствии с ч. 1 ст.

290 УК РФ взяткой признается получение должностным лицом денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство или попустительство по службе”, – напоминает Роман Ларионов, юрисконсульт компании «Гарант».

Он отмечает, что согласно примечанию к ст. 285 должностными лицами признаются лица, осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

По словам Ларинова, если HR-менеджер не является должностным лицом и работает в коммерческой организации, его действия нельзя квалифицировать как получение взятки, а значит, в отношении него уголовная ответственность применяться не может.

Однако работодатель может привлечь HR-менеджера к одному из видов дисциплинарной ответственности, перечисленных в ст. 192 Трудового кодекса РФ (замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям).

Другое дело, если HR-менеджер является должностным лицом и получил взятку за действия, которые входят в его служебные полномочия. В таком случае ему грозит уголовная ответственность – штраф в размере от 100 000 до 500 000 руб.

или в размере зарплаты за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (часть 1 ст.

290 УК РФ).

К тому же должностному лицу, получившему взятку, может грозить лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (часть 2 ст. 290 УК РФ). А если взятка превышает 150 000 руб.

или в ходе следствия выяснится, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то такие действия наказываются лишением свободы на срок от семи до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере зарплаты за период до пяти лет (часть 4 ст. 290 УК РФ).

Источник: https://www.vedomosti.ru/management/articles/2009/10/27/kadrovikam-vse-chasche-predlagayut-vzyatki-za-trudoustrojstvo

Судимость как долго остается

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судимость как долго остается». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Что дает опекунство. Разберем их подробнее. подача заявления в органы опеки лицом, желающим стать опекуном, с приложением документов, подтверждающих его на то право, в том числе и справок об отсутствии судимости, наркотической или алкогольной зависимости и так далее;.

  • Судимость. Можно ли избавиться от ее последствий и восстановить свое доброе имя
    • ???? Порядок погашения судимости
  • Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела
  • Через сколько снимается судимость: возможные последствия
  • Когда снимается судимость по уголовному делу?

Судимость. Можно ли избавиться от ее последствий и восстановить свое доброе имя

– Помогите разобраться с ситуацией. Хочу устроиться на работу в детский сад – как раз рядом с домом и место подходящее. Но у меня давно, по молодости, была судимость. Знакомые говорят, на работу в садики и школы с судимостью не берут, даже если ей сто лет. Так ли это и можно ли как-то снять судимость, как будто ее и не было?

– Аннулирование судимости может происходить двумя способами – с помощью погашения или снятия. Для начала нужно разобраться с используемыми терминами, чтобы понимать, о чем идет речь.

Судимость – это последствие обвинительного приговора после признания судом вины того или иного лица в совершении преступления и применения к нему уголовно-правовых мер в качестве наказания. Судимость регламентируется ст. 86 Уголовного кодекса РФ и ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Погашение судимости – это прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным преступлением и отбытием наказания за него. Погашение судимости происходит автоматически по истечении срока, установленного законодательством.

Снятие судимости – это досрочное погашение судимости и прекращение всех правовых последствий, связанных с совершенным преступлением и отбытием наказания за него. В отличие от погашения процесс снятия никогда не происходит автоматически.

???? Порядок погашения судимости

Для того чтобы погасить судимость, после отбывания наказания должен пройти определенный срок, установленный законодательством исходя из тяжести преступления. Стоит отметить, что данное правило работает только в случаях, если к осужденному не применялось наказание в виде условного срока.

Если имел место условный срок, то сроком погашения судимости является окончание испытательного срока. В остальных случаях для погашения судимости после срока отбытия или исполнения наказания (в том числе дополнительного) должно пройти:

  • 1 год – при более мягком наказании, чем лишение свободы (6 месяцев – для несовершеннолетних);
  • 3 года – при совершении преступлений легкой или средней тяжести (1 год – для несовершеннолетних);
  • 8 лет – при совершении тяжких преступлений (3 года – для несовершеннолетних);
  • 10 лет – при совершении особо тяжких преступлений.

При условно-досрочном освобождении (УДО) срок погашения судимости отсчитывается с учетом реально отбытого срока с момента, когда лицо выходит на свободу условно-досрочно.

Иногда в практике встречаются случаи замены одного вида наказания на другое. Таким образом, получается, что осужденный фактически отбывал два вида наказания. В этой ситуации исходным считается наказание, указанное в приговоре суда.

Источник: https://zakonguru.com/baza/posledstvia-sudimosti.html

Данные в базе хранятся 100 лет, даже если оправдали. Как меняется жизнь после уголовного дела

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Статистика, если в ней разобраться, опровергает расхожее мнение о якобы обвинительном уклоне правосудия. Наши подходы во многом мягче, чем в других развитых странах. При этом, как ни парадоксально, чистых оправдательных приговоров действительно немного.

Но тут все дело в некоторых наших юридических особенностях: когда человек не виноват, его не всегда оправдывают, но при этом и не осуждают. Дело просто прекращается. Всего за полгода из следственных изоляторов были выпущены без судимости более 6,3 тысячи человек.

Они были либо оправданы, либо их дела прекращены по самым разным основаниям. 

«Ещё тенденция — суды стали чаще возвращать дела прокурору. По данным Судебного департамента, в этом году это случилось 6,3 тысячи раз.

Для сравнения: в прошлом году за шесть месяцев суды вернули 5,9 тысячи дел.

При этом самих дел в суды поступило меньше, так что по факту получается, что суды стали гораздо строже относиться к обвинению», — рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

На практике нередко бывает, что возвращенное в прокуратуру дело тихо там и умирает. Все как бы остаются при своих: человек не осужден, но и правоохранители вроде бы не проиграли в суде. Конечно, возврат не означает, что о деле забудут. Иногда следствие проводит работу над ошибками и вновь выдвигает обвинения.

«Как бы то ни было, низкое число оправдательных приговоров, по словам экспертов, не показатель суровости нашей системы. В США, например, до судебного разбирательства доходит лишь небольшой процент дел, там, где обвиняемый намерен стоять до конца.

В основном ещё на предварительной стадии происходит торг между обвинением и защитой, и роль адвокатов- выторговать для клиента условия получше. У нас такой торговли не предусмотрено. Если человек признает вину, он может согласиться на особую процедуру, то есть упрощенный порядок, и тогда ему гарантируется смягчение наказания.

Но оправдательного приговора в таком случае быть не может, человек и не отрицает, что виноват», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

Всего за полгода было осуждено почти 339 тысяч человек. Из них почти 240 тысяч были осуждены в особом порядке. Так что в рамках обычного разбирательства получили обвинительный приговор примерно 79 тысяч человек. На этом фоне цифры оправдательных приговоров и закрытых дел выглядят совсем по-другому.

1,8 тысячи человек были оправданы, как говорится, вчистую. Из них 986 человек получили оправдательные приговоры. Дела остальных были закрыты за отсутствием события или состава преступления. То есть это было почти то же самое, что и оправдательный приговор.

Еще дела часто закрывались по нереабилитирующим причинам, то есть человек не оправдан, но его решено не судить.

«Активно заработали новые правила: человека, впервые совершившего нетяжкое преступление, можно освободить от уголовной ответственности, если он раскаялся и возместил ущерб. При этом суд назначит ему штраф, но судимости у человека не будет.

Под такие нормы попали более 14,2 тысячи человек. Плюс такой системы в том, что она не ставит черное пятно в биографии человека. Формально судимости у него нет.

Ведь справка с клеймом калечит жизнь хуже, чем тюрьма», — резюмирует адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

Адвокат добился нового рассмотрения дела доверителя, вопрос о виновности которого решается уже 14 лет

18 августа Верховный Суд, возвращая на новое рассмотрение уголовное дело, напомнил, что кассация не вправе оценивать доказательства и предрешать вопрос о виновности в совершении преступления (Определение по делу №5-УД20-31-К2).

Защитник Андрея Каратаева, почетный адвокат России, руководитель «Адвокатской конторы Алексея Куприянова» АП МО Алексей Куприянов рассказал «АГ» о подробностях уголовного преследования, которое длится почти 14 лет.

Читайте также:  Что влияет на размер пенсии?

Обвинительный приговор через 10 лет после предполагаемого преступления

По версии следствия, 6 декабря 2006 г. водитель московского бизнесмена М. Андрей Каратаев, разозлившись из-за того, что начальник был сильно пьян, серьезно избил его. М. скончался, а водителя обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК).

По словам Алексея Куприянова, сначала прорабатывали версию убийства по найму: якобы жена бизнесмена «заказала» Андрею Каратаеву своего мужа. Женщину защищал Федор Куприянов, сын Алексея Куприянова. До суда дело не дошло, адвокату даже удалось добиться признания супруги М. потерпевшей наравне с матерью М..

«10 раз дело в отношении Андрея Каратаева прекращалось в четырех органах СКР! Каждый раз постановления о прекращении отменяли по ходатайствам матери погибшего и через 11 лет, наконец, дотащили дело до суда», – рассказал Алексей Куприянов.

В Савеловском районном суде г. Москвы Андрей Каратаев объяснил, что 6 декабря 2006 г. привез серьезно выпившего М. домой и «положил спать». Водитель находился в другой комнате, когда услышал сильный грохот. Заглянув к шефу, увидел, что тот лежит на полу.

Каратаев подложил под голову начальнику подушку и, услышав его храп, ушел. Через какое-то время водитель, снова заглянув в комнату, обнаружил, что у М. посинела голова. Каратаев, по его словам, попытался привести начальника в чувство, но не получилось.

Вызвать «скорую» тоже не вышло, поэтому Андрей Каратаев позвонил жене шефа и продолжил реанимировать М., однако спасти того не удалось.

Первая инстанция посчитала, что доводы стороны обвинения, в том числе результаты медицинских экспертиз, убедительнее объяснений Каратаева. 14 августа 2017 г. мужчину признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК и осудили к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Алексей Куприянов вступил в дело в качестве защитника Андрея Каратаева уже после вынесения обвинительного приговора. Адвокат подал апелляционную жалобу, но убедить Судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда в невиновности доверителя не удалось: 4 октября 2017 г. обвинительный приговор вступил в законную силу.

Президиум Мосгорсуда отменил обвинительный приговор

Изменить ситуацию удалось в Президиуме Мосгорсуда, который, рассмотрев кассационную жалобу Алексея Куприянова, 15 июня 2018 г. отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение первой инстанции в ином составе суда.

Президиум согласился с доводом адвоката о том, что в положенном в основу обвинительного приговора заключении комиссионной комплексной медико-криминалистической и ситуалогической экспертизы допущена арифметическая ошибка, повлиявшая на вывод экспертов о том, что Каратаеву «помогли» упасть. При этом в деле было заключение специалиста – эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, профессора кафедры судебной медицины лечебного факультета Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, доктора медицинских наук со стражем работы более 32 лет.

Он утверждал, что полученные погибшим повреждения головы – результат инерционной травмы, т.е. мужчина упал (причем один раз) и ударился головой о широкую поверхность.

Что касается переломов ребер и кровоподтеков на груди, то они, по мнению специалиста, вполне могли сформироваться в результате неумелого проведения реанимационных мероприятий.

Специалист также отметил, что длительный прием антикоагулянта, которым лечился умерший, может вызвать развитие остеопороза, который, в свою очередь, приводит к снижению прочности кости и повышению рисков переломов.

В свою очередь Президиум Мосгорсуда отметил, что в деле фигурировала распечатка инструкции этого препарата, согласно которой частым проявлением побочных эффектов его применения являются кровоизлияния. Друзья, родственники и жена М. подтвердили: у него бывали непроизвольные кровотечения изо рта и носа, часто появлялись беспричинные гематомы.

Кассация также обратила внимание на неподтвержденность мотива Андрея Каратаева. Так, и следствие, и суды исходили из того, что преступление мужчина совершил в связи с «внезапно возникшей личной неприязнью» к М. Водителю якобы не понравилось то, что начальник был сильно пьян.

Президиум Мосгорсуда подчеркнул: никто из свидетелей и потерпевших не подтвердил, что в тот день Андрей Каратаев был агрессивен. Не шло речи ни о конфликтах между водителем и его шефом, ни о неприязненных отношениях между ними.

То обстоятельство, что Каратаев не одобрял пристрастия умершего к спиртному, не говорит о возникновении личной неприязни к М., подчеркнул Президиум.

Отменяя приговор, Мосгорсуд освободил Каратаева из-под стражи. По словам Алексея Куприянова, администрация колонии долго не верила, что осужденного к 10 годам лишения свободы, дело которого отправилось на пересмотр, отпустили домой.

На втором круге оправдание случилось, но не устояло в «новой» кассации

21 декабря 2018 г. Савеловский районный суд оправдал Андрея Каратаева в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

В частности, первая инстанция отметила: обвинение не смогло опровергнуть версию защиты о том, что Андрей Каратаев, обнаружив начальника лежащим на полу с посиневшим лицом, пытался спасти того – делал искусственное дыхание и массаж сердца.

Кроме того, следствие так и не обосновало мотив преступления и так и не установило предмет, которым Каратаев якобы причинил телесные повреждения потерпевшему

16 апреля 2019 г. Мосгорсуд подтвердил законность, обоснованность и справедливость этого решения. Однако уже 24 декабря 2019 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции, отменив оправдательный приговор и апелляционное определение, отправил дело на новое, уже третье, рассмотрение первой инстанции.

Как следует из кассационного определения, районный суд не учел, что ряд исследованных и приведенных в приговоре заключений экспертов содержат выводы об образовании повреждений на голове М. в результате ударов, а не при падении.

По мнению кассации, в нарушение ст.

196 УПК первая инстанция подменила заключения экспертов заключением специалиста, не сопоставив этот документ с другими доказательствами по делу, а апелляция оставила незаконный и необоснованный приговор в силе.

ВС согласился с позицией защиты

Алексей Куприянов, обратившись в Верховный Суд, потребовал отменить кассационное определение и оставить в силе акты первой инстанции и апелляции, поскольку оно не соответствует ст. 401.6 УПК и ориентирует суд на иную оценку доказательств.

Адвокат подчеркивал, что первая инстанция дала оценку всем обстоятельствам дела и доказательствам, в том числе учла отсутствие на месте происшествия следов крови, борьбы, а также предметов, которыми могли быть нанесены удары потерпевшему.

При этом, заметил Алексей Куприянов, обнаружение новых доказательств через 13 лет после смерти потерпевшего фактически невозможно. Адвокат утверждал, что ряд экспертиз носит «заказной характер».

По его мнению, выводы всех «обвинительных» судебно-медицинских экспертиз основаны на предположениях и, кроме того, содержат находящиеся за пределами компетенции экспертов математические расчеты, в которых вдобавок обнаружены арифметические ошибки.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС прежде всего напомнила, что иная оценка судом кассационной инстанции собранных по делу доказательств – в том числе с точки зрения полноты их установления и достаточности для обоснования изложенных судом в приговоре выводов относительно фактических обстоятельств дела – не может служить основанием для отмены принятого судом по делу окончательного решения с целью ухудшения положения осужденного или оправданного.

По мнению ВС, Второй кассационный суд вышел за рамки своих полномочий, когда начал сопоставлять заключения экспертов и специалиста.

Так, пояснила Судебная коллегия, первая инстанция пришла к выводу, что противоречия, касающиеся механизма образования телесных повреждений потерпевшего, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку основаны на определенных мнениях экспертов по изложенным обстоятельствам при определенных заданных условиях без учета полных антропометрических данных потерпевшего. При том, что протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и следственных экспериментов не в полной мере отражают обстоятельства, ради которых проводились эти следственные действия. Оценивая же заключения экспертов и специалистов, а также их показания, районный суд отметил, что такие исследования не имеют заранее установленной силы и преимущественного значения перед другими доказательствами.

«Таким образом, суд кассационной инстанции в нарушение требований ч. 7 ст.

401 УПК РФ вышел за пределы своих полномочий и в определении дал иную оценку доказательствам, чем суды первой и апелляционной инстанции, при этом фактически предрешил вопрос о виновности Каратаева, а также сделал выводы, которые могли быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела», – подытожил ВС.

При этом, добавил он, Второй КСОЮ не указал, какие именно нарушения закона, являющиеся основанием для пересмотра в кассационном порядке приговора с поворотом к худшему положения оправданного, допустила первая инстанция. И, кроме того, не привел мотивы, по которым признал эти нарушения существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения.

Кассационное определение было отменено, а дело – направлено на новое рассмотрение во Второй кассационный суд общей юрисдикции в ином составе судей.

Оправдательный приговор уже никто не отменит

В разговоре с «АГ» Алексей Куприянов подчеркнул, что Второй кассационный суд не просто направил дело на новое рассмотрение, а фактически указал, что новый приговор должен быть обвинительным.

«В кассационном определении суд очевидно вышел за рамки своих полномочий – незаконно указал, какие доказательства в деле правильные, а какие нет.

Выходило так, что обвинительные правильные, а оправдательные – нет», – пояснил защитник.

Сославшись на ст. 401.6 УПК, адвокат также отметил, что оправдательный приговор уже никто не отменит: «Ухудшение положения оправданного в кассации допустимо лишь в течение года со дня вступления оправдательного приговора в силу.

Оправдательный приговор Андрея Каратаева вступил в силу в апреле 2019 г., а сейчас уже сентябрь 2020 г.». По мнению Алексея Куприянова, направление дела на новое рассмотрение во Второй кассационный суд – чистая формальность.

Дата первого заседания уже назначена – 22 октября.