Вопросы юристу

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Инициирование процедуры банкротства кредитором в отношении физического лица допускается действующим законодательством.

Это означает, что не только сам гражданин вправе объявить о своей несостоятельности, но и те лица, которым он должен. Суть такой процедуры заключается в принуждении гражданина к исполнению своих обязательств.

Действия будут оправданы, когда иные методы не принесли желаемого результата.

Право кредитора на банкротство должника

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требованияСогласно ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», а именно статьи 213.3, правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве обладает не только сам должник, но и его кредитор. При этом сохраняются общие требования к должнику.

Чтобы признать его несостоятельность, необходимо наличие следующих признаков:

  • сумма долга составляет 500 тысяч рублей минимум. Нередко в правовой литературе встречается информация о том, что сумма долга должна достигать 300 тысяч рублей. Некоторые рекламные материалы обещают реализацию процедуры при наличии долгов на такую же сумму. Закон содержит информацию о возможности получения статуса банкрота только при долге в половину миллиона рублей и более;
  • срок просрочки равен 3 месяцам и более. Период рассчитывается с даты, когда задолженность должна была быть возвращена в соответствии с заключенным договором или законодательным регулированием.

Если долг составляет менее 500 тысяч, кредитор может объединиться с другими кредиторами для подачи совместного требования. В таком случае необходимо, чтобы планку в полмиллиона превысила сумма общего требования. Если даже после объединения кредиторов суммы недостаточно, то процедура не может быть реализована вовсе, 500 тысяч – минимальная планка, которая не может быть уменьшена.

Заявление подают в арбитражный суд. Кредитор в данном случае оплачивает государственную пошлину, размер которой составит 300 рублей. Сумма невысока, однако стоит учитывать, что впоследствии расходы существенно возрастут в связи со сложностью процедуры.

Обращение в суд производится тогда, когда имеется вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности с потенциального банкрота. До этого момента необходимо использовать иные способы воздействия на должника, допустимые действующим законодательством.

Преимущества и недостатки процедуры для кредитора

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Однако в некоторых случаях процедура всё же будет иметь положительные последствия для кредитора:

  • имущество должника будет продано с торгов, что позволит получить возмещение в счёт задолженности. Реализуется практически вся собственность, за исключением вещей первой необходимости и единственного жилья, при условии, что оно не является ипотечным;
  • в ряде случаев должники соглашаются на заключение мирового соглашения и выплачивают долг самостоятельно, чтобы к ним не применялись последствия банкротства. К ним относятся: невозможность получения новых кредитов в пятилетний срок без уведомления кредитора о факте банкротства, запрет на работу на руководящих должностях в финансовых организациях и т. д.

При этом кредитор должен учесть, что у процедуры имеются также и негативные последствия. В первую очередь они связаны с тем, что если у должника не будет имущества и средств достаточной стоимости, то его долги в итоге будут списаны. Кредитор не сможет получить всю сумму, которая ему полагалась.

Реструктуризация долга также не всегда выгодна для кредитора. Она уменьшит процентную ставку, исключит возможность последующего начисления штрафных санкций.

Поэтому перед началом банкротства, перед подачей соответствующего заявления в суд, кредитору необходимо проанализировать ситуацию в подробностях. Стоит выяснить, имеется ли у должника достаточное имущество, чтобы за его счёт были получены возмещения, а также долги перед иными кредиторами.

Процесс банкротства физлица по инициативе кредитора

Процедура признания несостоятельности должника будет примерно такой же, как и при подаче заявления самим гражданином:

  1. Подготовка заявления и анализ ситуации. Перед началом стоит выяснить, действительно ли банкротство является единственным возможным вариантом или лучше использовать иные методы. После стоит приступить к подготовке шаблона заявления.
  2. Сбор необходимой документации и подготовка окончательного варианта заявления.
  3. Направление копии документов должнику и прочим кредиторам, которые будут привлечены к процессу.
  4. Подача заявления в суд. Документы передаются в арбитражный суд по месту жительства. Суды общей юрисдикции не рассматривают дела данной категории (подробнее о том, как происходит рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, читайте в нашей статье >>).
  5. Участие в судебном процессе и доказывание собственной позиции.

Должник может попытаться доказать, что банкротство является необоснованным методом, что он исполняет свои обязательства. Кредитору придётся доказывать обратное.

Стороны вправе заключить мировое соглашение, которое определит порядок последующих выплат. Если соглашение не будет выполнено, то оно получит силу исполнительного документа.

Вынесенное судом решение может указывать на один из двух возможных вариантов: реструктуризацию долга и продажу имущества с торгов. Для кредитора более предпочтительным является второй вариант, так как он с большей вероятностью позволит получить возмещение.

Почему кредиторы редко обращаются с заявлением о банкротстве должника?

На практике подобные ситуации встречаются не так часто. В большинстве случаев кредиторы отказываются от данной процедуры, предпочитая действовать иными доступными способами, в том числе продавая долги коллекторам.

Причины следующие:

  • банкротство не даёт стопроцентной гарантии возврата долга. У должника может попросту отсутствовать имущество, за счёт которого будет произведено возмещение. Кроме того, если такое имущество есть, служба судебных приставов также может обратить на него взыскание, что проще, быстрее и выгоднее;
  • процедура банкротства требует существенных расходов от её инициатора. Всё начинается с государственной пошлины и заканчивается оплатой юридических услуг. В конечном итоге сумма выходит довольно внушительная;
  • банкротство должника требует серьёзной аналитической работы. Нужно оценить, какое имущество есть у должника, кому он еще должен, какова сумма его обязательств. Всё перечисленное будет играть важную роль для конечного результата.

Банкам проще продать долг или попытаться взыскать сумму через суд стандартным способом. Это оказывается более выгодным и результативным вариантом. Банкротство оправдано только в крайних случаях.

Подведём итоги

Кредитор имеет полное право инициировать процедуру банкротства в отношении своего должника.

Однако на практике процедура реализуется не часто, так как не настолько выгодна, как это может показаться на первый взгляд.

В таком случае кредитор должен доказать суду, что банкротство обоснованно и реально поможет в восстановлении правовой справедливости. Должник вправе попытаться оспорить данное утверждение.

Кто имеет право оспаривать сделки должника в процедуре банкротства? — В Праве! Банкротство физических лиц. Финансовый управляющий

Сохранить к себе и прочитать позже

Гражданин, попавший в тяжелое финансовое положение и придя к выводу о том, что его доходов недостаточно для погашения долговых обязательств, начинает поиск вариантов выхода из тупиковой ситуации.

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Логичным вариантом является списание долгов через личное банкротство. И не менее логично то, что не все кредиторы заинтересованы в списании долгов. Кто вправе оспаривать сделки должника? Разбираемся вместе.

На практике бывает так, что нужно не только списать долги, но и сохранить имущество. На практике встречаются случаи, как люди начинают выводить активы, проявляя «чудеса изобретательности»: переписывать имущество на родственников, продавать имущество друзьям и знакомым по смешным ценам.

Это делается в надежде на то, что признав лицо банкротом, суд спишет все долги, а после этого можно будет вернуть все имущество назад.

Такие действия и ведут к оспариванию сделок в процедуре банкротства физического лица.

Ранее мы уже упоминали о возможности оспаривания сделки продажи автомобиля. Рекомендуем прочесть: Должник до банкротства продал автомобиль. Это всегда повод для оспаривания сделки?

Кто имеет право оспаривать сделки должника – физического лица?

Согласно ст. 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина может быть подано:

  • финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов;
  • конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается.

Кто такой конкурсный кредитор?

Кредитор в данном случае – лицо, перед которым у должника есть какие-либо задолженности, как правило, имущественного характера и чьи требования признаны арбитражным судом обоснованными. Такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

То есть, чтобы получить права в деле о банкротстве кредитор должен подать в арбитражный суд заявление. Даже если его долг уже подтверждён решением суда.

Обратите внимание, что не любой конкурсной кредитор обладает правом оспаривать сделки. Обязательным условием является размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, который должен составлять более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности по реестру.

То есть, оспаривать сделку может не любой кредитор, а только тот, чьи требования установлены в деле  о банкротстве и если размер этих требований превышает 10% от общей суммы по реестру.

  • Что будет, если при банкротстве кредитор заявил свои требования с опозданием?
  • Заявление о включении в реестр требований кредиторов от такого лица также рассматривается арбитражным судом, но, в случае признания его обоснованным, требования включаются «за реестр».
  • В чем особенности статуса «зареестрового» кредитора?
  • Удовлетворение требований таких кредиторов производится за счет оставшегося после удовлетворения требований «реестровых» (увы, шансов что-то получить практически нет);
Читайте также:  Основания для расторжения договора страхования и возврата страховой премии

Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения — Стороженко и Партнеры

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения

Банкрот не заинтересован в выплате долга. Но это еще полбеды.
Ситуация становится критической, когда на стороне должника – пул лояльных кредиторов и недобросовестный арбитражный управляющий

С. Стороженко

Должники первыми инициируют банкротство и «прячут» от кредиторов ценные активы.

Если на счетах имеются наличные – они выводятся в первую очередь, а параллельно идет активная работа по отчуждению объектов недвижимости. В процессе подготовки к банкротству и уже в ходе самой процедуры.

Главное действующее лицо процедуры банкротстве – арбитражный управляющий, в руках которого фактически находится контроль формирования конкурсной массы и справедливого распределения средств между кредиторами, должен приложить максимум усилий, чтобы вернуть деньги кредиторам.

Но чаще всего – этого не происходит. Потому что дружественный должнику арбитражный управляющий может являться падким на деньги заинтересованным лицом. Либо самостоятельным, но крайне недобросовестным «игроком».

Пользуясь в корыстных целях данными законом полномочиями, действуя в одиночку или в интересах должника, управляющий, словно кукловод, может режиссировать и воплощать в жизнь губительные для «нежелательного» кредитора схемы банкротства.

О роковых ошибках, совершаемых кредиторами, а также о результативных способах решения потенциальных проблем, в ситуации, когда банкротство должника уже стартовало, рассказал антикризисный управляющий, генеральный директор компании «СВ Банкротство» Сергей Стороженко.

Вероятные ошибки кредитора и опасные последствия

Если должник уже в процедуре банкротства, действия кредитора должны быть максимально взвешены. Непрофессиональное «вхождение» в банкротство, позиция стороннего наблюдателя в ходе проведения процедуры чреваты опасными последствиями.

Итак, какие ошибки может допустить кредитор в ситуации, когда дело о банкротстве уже начато по инициативе должника или его дружественных кредиторов?

Пропуск 30-дневного срока подачи заявления о включении в реестр кредиторов

Пропуск законодательно установленного тридцатидневного срока для подачи заявления о включении в реестр кредиторов, фактически оставляет кредитора «вне реестра». Срок исчисляется с момента опубликования должником сведений о начале банкротства. Несмотря на то, что заявить требования можно и после этого срока, шансы получить от должника причитающиеся средства стремятся к нулю.

Как показывает практика, «зареестровым» кредиторам просто не остается денег.

Кроме того, «опоздавшие» лишаются возможности участвовать в первом собрании кредиторов, на котором принимаются стратегически важные решения.

Ограничиваются в правах: фактически не имеют возможности повлиять на решения общего собрания кредиторов, выражать несогласие по поводу включения в реестр требований прочих кредиторов, и в целом – продуктивно контролировать ход процедуры и противостоять «выводу» активов в пользу аффилированных лиц.

Крайне опасен пропуск допустимых сроков подачи заявления о включении в реестр для залогового кредитора. Он может утратить преимущественное право на получение денег от реализации залогового имущества.

Пассивная позиция кредитора. Отсутствие контроля над действиями арбитражного управляющего

  • Пассивная позиция кредитора, бездействие в отношении грубых нарушений закона о банкротстве и невнимание к мелким деталям – квазизаконным приемам арбитражного управляющего, неизбежно приводят к невозможности получения кредитором положенных денег.
  • Арбитражный управляющий, действующий на стороне должника, может не выполнять своих прямых обязанностей, необоснованно растягивать сроки процедуры банкротства.
  • А главное – не проводить или проводить только «для видимости» сбор конкурсной массы: не выступать с инициативой оспаривания подозрительных сделок, не проводить меры по истребованию дебиторской задолженности, не привлекать к личной имущественной (субсидиарной) ответственности руководителей и владельцев фирмы-должника.

Отсутствие необходимого контроля за состоянием заложенного имущества и других активов приводит к реализации объектов из конкурсной массы по цене «металлолома». В итоге кредиторам средств не остается.

Неконтролируемые торги, равно как и неконтролируемая подготовка к ним – благодатное поле для злоупотреблений со стороны должника и конкурсного управляющего.

В частности, недобросовестный арбитр может всячески препятствовать участию широкого круга покупателей в торгах, «сливая» активы заинтересованным лицам по заниженной цене.

Это также ведёт к уменьшению суммы, предназначенной для расчетов с кредиторами.

Не исключены и «случайные» ошибки в порядке распределения денег между кредиторами.

Избежать вышеперечисленных ошибок и вытекающих проблем, а значит –  получить деньги в максимально возможном объеме – поможет своевременное вступление в реестр и контроль процедуры банкротства на всем ее протяжении.

Борьба за справедливость и собственные денежные средства, присвоенные должником, предполагает следующие решения:

Своевременная подача заявления о включении в реестр кредиторов предоставляет возможность кредитору получать необходимую информацию о фирме-должнике. Знакомиться с важными документами и материалами в ходе банкротства.

Узнавать о требованиях остальных кредиторов. Участвовать в собраниях и защищать свои материальные интересы.

Оспаривать в судебном порядке и предъявлять возражения по всем обстоятельствам, законность и справедливость которых вызывают сомнения.

Поиск «союзников» – кредиторов со схожими интересами

Права и обязанности кредитующих лиц

Кредиторы – это лица, за которыми закреплены права денежного требования, обязательным платежам и налогам, зарплате, отпускным и выходным пособиям.

Согласно ГК им признается лицо, в чей адрес юрлицо-должник должен перечислить финансовые средства, выполнить определенный набор работ или передать имущество. Т.е. обязательства могут быть как денежными, так и имущественными.

Кредитор выступает одной из главных фигур в деле о банкротстве. Его интересы: должник должен в ходе процесса исполнить свои финансовые обязательства перед ним.

Если обязательства субъекта дела о несостоятельности не относятся к денежным, то по закону они не заявляются в конкурс. Они предъявляются в суд и рассматриваются в процессуальном порядке вне конкурса.

С позиции субъекта участники могут быть не только физическими или юридическими лицами. Ими могут выступать государство, российские регионы и муниципальные организации. Они также называются уполномоченными органами.

Если у банкрота есть неисполненные обязательства по налогам/сборам, то его кредиторами становится Налоговая служба и внебюджетные фонды (ПФР и ФСС). Они не являются конкурсными кредиторами,т.к. участвуют в процессе не в своих собственных интересах, а от имени уполномоченного их органа власти. Формально уполномоченные органы не входят в перечень участников дела.

Физлица, которые не получили причитающуюся им зарплату и положенные компенсации, также вправе заявить о требованиях в  в ходе дела о финансовой несостоятельности.

Не у всех кредиторов есть равные права в делах банкротства. Приоритетным положением обладают — конкурсные, которые непосредственно участвуют в процессе признания банкротства, подают заявления в суд и обладают правами голоса на кредиторских собраниях.

Конкурсные кредиторы это

Конкурсным кредитором признается лицо, который обладает документальными доказательствами сумм обязательств должника и своевременно подало заявление о включение своих требований в реестр управляющему. В ходе заседания арбитража они были включены в реестр.

В число конкурсных кредиторов не входят уполномоченные организации; граждане, перед которыми у должника есть обязательства по возмещению ущерба жизни и здоровья или выплате авторского гонорара (они образуют группу так называемых «привилегированных» субъектов, чьи требования удовлетворяются в первую очередь); учредители компании должника (они не вправе заявлять о своих требованиях в ходе процесса).

Различия между конкурсными и обычными кредиторами в том, что последние могут выступать только участниками дела, тогда как конкурсные — могут также напрямую влиять на ход процесса.

Реестр требований

Реестр требований кредиторов это специальный учетный документ, в котором фиксируются все субъекты дела о банкротстве, заявившие о своих материальных претензиях.

Для включения в официальный реестр заимодателю нужно подать заявление, после подачи управляющим соответствующего объявления в СМИ (Коммерсант или Федреестр).

На этом этапе производится опись всего имущества должника, которое будет распродаваться в ходе конкурсного производства и выручка от его продажи пойдет на погашение требований участников реестра кредиторов.

Очередность удовлетворения требований

Очередность удовлетворения требований кредиторов зависит от статуса заимодателя. В процедуре банкротства есть те субъекты, которые являлись инициаторами процесса (заявители), а также не инициирующие дело. В свою очередь, последних можно разделить на неочредных и очередных (за ними закреплено право первостепенной оплаты по требованиям).

Неочередные могут быть внеочередными и послеочередными кредиторами. Вне очередности, в частности, исполняются требования по судебным издержкам, арбитражным услугам, текущим расходам, зарплате, обязательным платежам (только если подобные обязательства возникли после инициации дела о банкротстве).

После погашения всех внеочередных претензий идет черед послеочередных. Они могут поступать от учредителей компании-банкрота и кредиторов третьей очереди (это те, которые объявили о своих материальных претензиях после закрытия реестра).

Требования, предъявленные после установленного срока, рассматриваются арбитражем после введения наблюдательной процедуры. Опоздавшие участники не относятся к субъектам банкротного дела. По завершению конкурсного производства и в случае принятия решения о ликвидации, их требования считаются аннулированными.

Читайте также:  Что делать если тебя обманули мошенники? Как написать заявление, и куда его отнести?

Права кредитора

Ст. 11 Закона о финансовой несостоятельности посвящена именно определению кредиторских прав. Теоретически заимодатели неплохо защищены перед законом. За ними закреплены следующие права:

  • они могут получить интересующую их информацию о финансовом положении должника, а также коммерческие сведения в любое время по требованию (из отчетов управляющего об анализе на фиктивное банкротство, о проведенной инвентаризации);
  • они обладают правами голоса на собраниях, правом созыва и делегирования полномочий кредиторов (именно на собраниях решаются ключевые вопросы);
  • подбирать кандидатов на должность арбитражного управляющего;
  • привлекать контролирующих неплательщика лиц к субсидиарной ответственности;
  • контролировать работу управляющего, обжаловать его решения, пассивность, снимать с должности;
  • выносить протесты о разногласиях, жалобы и возражения и пр.

Важное значение в банкротных делах принадлежит кредиторским собраниям. Его участниками имеют право быть конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. На 1-ом собрании обычно вырабатывается общая стратегия проведения процедуры признания должника несостоятельным.

Конкурсные субъекты дела о несостоятельности могут избирать процедуру банкротства (наблюдение, санация, внешнее управление) и участвовать в ней напрямую, а также ходатайствовать о замене процедуры.

Использование всех правовых инструментов, имеющихся в распоряжении участников дела о несостоятельности, увеличивает шансы лиц на получение с нерадивой компании денег.

Обязанности

Обязанности кредиторов тесно связаны с их правами. Так, они обязаны подавать в суд ходатайства по интересующим их аспектам правилам законодательства. Они должны прилагать документальные доказательства, подтверждающие неисполнение перед ними обязательств должником (договора, неоплаченные счета и пр.).

В непосредственную обязанность заимодателя входит контроль за работой управляющего и проверка его на возможные злоупотребления.

Кредиторы: Права и обязанности в процедуре банкротства физического лица

Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня, мы постараемся определить, какие действия могут совершать кредиторы должника в процедуре банкротства физического лица и какие обязанности они несут.

Для начала давайте определимся с правами кредиторов, к ним относятся:

1) участие в судебных заседаниях, затрагивающих интересы кредиторов;

Давайте определимся с тем, что кредитор должника в отношении которого введена процедура банкротства, в принципе всегда является участником дела в данной процедуре и при любом обособленном споре возникающим в процедуре — имеет право на представление своих интересов в данном споре, путем подачи: ходатайств, заявлений, отзывов, возражений и т.д.

  • Так в пример можно привести такой обособленный спор в процедуре банкротства физического лица, как «оспариание сделки должника» финансовым управляющим, путем подачи заявления в Арбитражный суд.
  • Соответственно кредитор, так как данный спор непосредственно затрагивает интересы кредитора, может в этом споре представлять в Арбитражный суд — процессуальные документы.
  • 2) обращение в суд с заявлением с целью предъявления своих требований;

Это пожалуй одно из основных прав кредитора в процедуре банкротства. Редкий случай, когда какой-либо кредитор не пользуется данным правом, так как данное право непосредственно существует в интересах кредиторов.

У Вас может возникнуть вопрос: «зачем кредиторам обращаться в суд с заявлением с целью предъявления своих требований?»

Я Вам отвечу — это необходима для того, чтобы Арбитражный суд включил их требования в так называемый «реестр требований кредиторов».

Ведение реестра требований кредиторов возлагается на Арбитражного управляющего.

После того как Арбитражный суд выносит определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, Арбитражный управляющий обязан добавить данное требование в реестр требований кредиторов.

  1. Одновременно с вынесением определения Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов, требования конкретного кредитора, у последнего возникает право на получения доли конкурсной массы образованной в период процедуры банкротства должника, в процентном соотношении с иными включенными в реестр требований кредиторов, кредиторами.
  2. 3) обращение в суд с жалобой об обжаловании действий арбитражного управляющего;
  3. Также в любой момент, в период процедуры банкротства — кредитор имеет право на обращение в суд с жалобой об обжаловании действий Арбитражного управляющего.
  4. Поводов для обращение с жалобой на действия Арбитражных управляющих — существует множество. К ним можно отнести, например:
  5. а) преднамеренное затягивание Арбитражным управляющим срока процедуры банкротства должника;

б) не совершение мероприятия возложенных на Арбитражного управляющего (опубликование сведений на сайте ЕФРСБ, в газете Коммерсантъ, ведение реестра требований кредиторов, проведение торгов по реализации имущества должника и т.д.).

  • в) иные поводы.
  • 4) изучение отчета арбитражного управляющего с целью получения информации о финансовом положении должника;
  • Кредитор должника в его процедуре банкротства в любой момент на протяжении процедуры банкротства данного должника, имеет право получения от Арбитражного управляющего отчета последнего о проделанной работе, отчета о движении денежных средства в период процедуры банкротства, финансового анализа должника, иных сведений.
  • Также необходимо добавить, что в период процедуры банкротства на Арбитражного управляющего возлагается обязанность по направлению в адрес кредиторов должника — отчета финансового управляющего и делается это «ежеквартально».

Вас рф разъяснил порядок ведения банками счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства

24.07.2014

Примерное время чтения: 7 мин.

Юрий Воробьев Юлия Литовцева Сергей Спасеннов Егор Лысенко

  • Вниманию руководителей, а также сотрудников финансовых, юридических, судебных департаментов компаний и банков
  • Компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на разъяснения Пленума ВАС РФ о порядке проверки банками распоряжений о перечислении денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, а также о распределении ответственности за убытки, причиненные в случае нарушения очередности платежей, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
  • История вопроса

ВАС РФ неоднократно высказывался по отдельным вопросам, связанным с оспариванием операций по банковским счетам лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – «должники»), и с возмещением банками и иными лицами убытков, связанных с нарушением очередности текущих платежей, установленной п.

2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве»). В отсутствие четкого законодательного регулирования данных вопросов возникла необходимость в  формировании высшим судом разъяснений относительно применения банками  положений ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат исполнению в первоочередном порядке по сравнению с обязательствами, наступившими до указанной даты. При этом п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено 4 очереди текущих платежей.

Наибольшую сложность при оценке правомерности действий банков по исполнению распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должников вызывает вопрос, что считать достаточной степенью проверки банком платежных документов с точки зрения полномочий по распоряжению счетом и установления характера и очередности платежей.

Изменения в практике

11 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства».

Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике применительно к оценке  соблюдения очередности исполнения распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должника (за исключением должника – кредитной организации) и возмещению убытков, причиненных нарушением очередности. Ниже приведены основные положения Постановления.

При принятии к исполнению любых распоряжений любых лиц кредитная организация обязана удостовериться, что оплачиваемое требование должника относится к текущим платежам, либо к иным требованиям, платеж по которым допускается в данной процедуре банкротства

Проверке подлежат платежные поручения, чеки, инкассовые поручения (в т.ч. налоговых органов), исполнительные документы (поступившие как от судебного пристава, так и от взыскателя).

Проверка осуществляется кредитной организацией по формальным признакам, однако, само по себе указание в распоряжении слов «текущий платеж», очереди текущего платежа или названия, относящегося к соответствующей очереди требования, не позволяющего проверить его очередность, недостаточно для принятия его для исполнения кредитной организацией. В документах должны быть указаны конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим.

При отсутствии информации, достаточной для отнесения по формальным признакам оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры, кредитная организация возвращает распоряжение предоставившему его лицу с указанием причины возвращения.

Кредитная организация, списавшая денежные средства со счета должника с нарушением установленной очередности, несет ответственность в форме возмещения убытков

Правом требовать возмещения убытков, причиненных нарушением очередности списания денежных средств со счета должника, обладает сам должник,  в том числе, в лице внешнего или конкурсного управляющего, на основании ст. 15, 393, 401 ГК РФ.

При этом кредитная организация не несет ответственности, если недостоверность данных, содержащихся в платежных документах, не могла быть обнаружена при формальной проверке.

Читайте также:  Прием на работу порядок оформления образцы и документы

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только  в том случае, если она на момент списания денежных средств со счета должника знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства (осведомленность презюмируется в случае опубликования соответствующих сведений в установленном Законом о банкротстве порядке).

После возмещения убытков должнику кредитная организация вправе потребовать возмещения уплаченной ею суммы от должника по правилам ст. 61.6 Закона о банкротстве, т.е заявив требования в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, кредитная организация вправе потребовать возмещения выплаченной ею суммы убытков от кредитора, которому она перечислила деньги  со счета должника, если на момент получения денежных средств кредитор знал или должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства.

После возмещения кредитором убытков банку ранее погашенное требование кредитора к должнику восстанавливается.

Особенности проверки очередности текущих платежей и разграничение ответственности кредитной организации и арбитражного управляющего

Контроль за соблюдением предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника  возлагается на кредитную организацию. При этом при определении очередности не учитываются документы, носящие исключительно информационный, а не распорядительный характер.

Календарная очередность требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, определяется исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Обязанность своевременного направления в кредитную организацию распоряжения по исполнению соответствующего обязательства возложена на руководителя должника (в процедурах наблюдения и внешнего управления) и на арбитражного управляющего (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).

Таким образом, ответственность за несвоевременное направление распоряжений в кредитную организацию или направление распоряжений, противоречащих установленной законом о банкротстве очередности, несет сам внешний или конкурсный управляющий.

Исключением являются случаи, когда нарушение правил управляющим очевидно для любого разумного лица – в такой ситуации кредитная организация не вправе исполнять распоряжение, и при его исполнении несет имущественную ответственность.

Полномочия по распоряжению счетами должника после введения конкурсного производства

Кредитная организация с даты признания должника банкротом не вправе исполнять распоряжения  о проведении операций по счету должника, подписанные  руководителем должника – юридического лица либо должником – физическим лицом, а также представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность. В случае банкротства физического лица кредитная организация не вправе списывать средства с его счета ни по каким распоряжениям, за исключением специально оговоренных Законом случаев (п. 2 ст. 207 Закона о банкротстве).

За нарушение данного требования кредитная организация несет ответственность в форме возмещения убытков, причиненных должнику (конкурсной массе).

Последствия введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, применительно к ранее произведенному налоговым органом приостановлению операций по счетам должника

Пленум ВАС разъяснил, что ст. 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения процедуры наблюдения. При этом приостановление не распространяется на платежи, очередность которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства приостановление операций прекращается автоматически, о чем кредитная организация уведомляет налоговый орган. Принятие налоговым органом новых решений о приостановлении операций по счета должника не допускается.

Отмена ареста денежных средств на счете должника, наложенного до введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется непосредственно в силу закона и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет соответствующий орган.

  1. Выводы и рекомендации
  2. Практика участия юристов компании «Пепеляев Групп» в судебных разбирательствах, связанных с защитой интересов кредитных организаций и кредиторов по текущим обязательствам в связи с распоряжением счетами должника, показывает необходимость специального подхода к обоснованию правовой позиции по сравнению с оспариванием действий, направленных на удовлетворение реестровых требований кредиторов.
  3. В связи с этим банковским учреждениям, а также кредиторам по текущим обязательствам лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве,  в случае оспаривания платежей и предъявления требований о возмещении убытков рекомендуется профессиональная поддержка специалистов в сфере банкротства.
  4. Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в защите интересов всех категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в судебных разбирательствах, связанных с оспариванием платежей должника, совершенных с нарушением очередности, предусмотренной ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, или с возмещением убытков, причиненных такими нарушениями.

Поскольку Постановлением предусмотрена возможность пересмотра судебных актов по указанным спорам по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), мы готовы оказать правовое содействие в отмене вступивших в законную силу судебных актов, связанных с соблюдением очередности исполнения текущих обязательств, противоречащих сформированному ВАС РФ подходу.

  • Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:       
  • в Москве — к Юрию Воробьеву, Руководителю практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или e-mail,
  • Юлии Литовцевой, Руководителю группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или e-mail, 
  • в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 640 -60-10 либо по e-mail; 

В Красноярске — к Егору Лысенко, руководителю сибирского отделения «Пепеляев Групп», по тел. +7 (391) 277-73-00 либо по e-mail.

Новые позиции ВС РФ в сфере банкротства — Эксиора

Новые позиции ВС РФ в сфере банкротства

Алексей Мороз, управляющий партнер, Адвокатское бюро «Эксиора», г. Москва

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее – СКЭС) обращается к проблемам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) достаточно часто. За последнее время коллегией был принят целый ряд судебных актов по интересным делам, примечательных тем, что на первый план в них вышли такие категории, как добросовестность, разумность и целесообразность.

Хозяйственная деятельность должника в конкурсном производстве должна быть оправдана целями процедуры банкротства

СКЭС разбиралась, в каких случаях продолжение производственной деятельности должника может быть оправданно в процедуре конкурсного производства (определения от 29.08.2016 № 307-ЭС14-8417 и № 306-ЭС16-1979).

Оба дела были переданы на рассмотрение СКЭС в связи с тем, что расходы, связанные с осуществлением текущей производственной деятельности должника, были отнесены конкурсными управляющими в третью очередь текущих платежей, чем ожидаемо не были удовлетворены налоговые органы, поскольку требования об уплате обязательных платежей учитываются в составе четвертой очереди текущих требований.

В обоих случаях нижестоящие суды исходили из того, что, поскольку собранием кредиторов решение о прекращении хозяйственной деятельности должника не принималось, конкурсные управляющие были вправе осуществлять расходы, связанные с обеспечением такой деятельности.

СКЭС с таким подходом не согласилась, обратив внимание на то, что конкурсное производство представляет собой ликвидационную, а не реабилитационную процедуру, и его целью является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Коллегия указала, что положения п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве не могут быть истолкованы таким образом, что продолжение деятельности юридического лица – должника в период конкурсного производства оправданно до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т. п. В любом случае срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельность должника, должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

СКЭС обратила внимание на то, что отнесение всех расходов по производству и реализации продукции должника к эксплуатационным платежам и их приоритет перед обязательными платежами противоречат принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Такой подход, по мнению СКЭС, фактически легализует схему уклонения от уплаты налогов и создает для должника необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, предоставляя возможность на протяжении длительного времени вести производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, не уплачивая обязательных платежей, что недопустимо.

Интересное

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Инициирование процедуры банкротства кредитором в отношении физического лица допускается действующим законодательством.

Это означает, что не только сам гражданин вправе объявить о своей несостоятельности, но и те лица, которым он должен. Суть такой процедуры заключается в принуждении гражданина к исполнению своих обязательств.

Действия будут оправданы, когда иные методы не принесли желаемого результата.

Право кредитора на банкротство должника

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требованияСогласно ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», а именно статьи 213.3, правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве обладает не только сам должник, но и его кредитор. При этом сохраняются общие требования к должнику.

Чтобы признать его несостоятельность, необходимо наличие следующих признаков:

  • сумма долга составляет 500 тысяч рублей минимум. Нередко в правовой литературе встречается информация о том, что сумма долга должна достигать 300 тысяч рублей. Некоторые рекламные материалы обещают реализацию процедуры при наличии долгов на такую же сумму. Закон содержит информацию о возможности получения статуса банкрота только при долге в половину миллиона рублей и более;
  • срок просрочки равен 3 месяцам и более. Период рассчитывается с даты, когда задолженность должна была быть возвращена в соответствии с заключенным договором или законодательным регулированием.

Если долг составляет менее 500 тысяч, кредитор может объединиться с другими кредиторами для подачи совместного требования. В таком случае необходимо, чтобы планку в полмиллиона превысила сумма общего требования. Если даже после объединения кредиторов суммы недостаточно, то процедура не может быть реализована вовсе, 500 тысяч – минимальная планка, которая не может быть уменьшена.

Заявление подают в арбитражный суд. Кредитор в данном случае оплачивает государственную пошлину, размер которой составит 300 рублей. Сумма невысока, однако стоит учитывать, что впоследствии расходы существенно возрастут в связи со сложностью процедуры.

Обращение в суд производится тогда, когда имеется вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности с потенциального банкрота. До этого момента необходимо использовать иные способы воздействия на должника, допустимые действующим законодательством.

Преимущества и недостатки процедуры для кредитора

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Однако в некоторых случаях процедура всё же будет иметь положительные последствия для кредитора:

  • имущество должника будет продано с торгов, что позволит получить возмещение в счёт задолженности. Реализуется практически вся собственность, за исключением вещей первой необходимости и единственного жилья, при условии, что оно не является ипотечным;
  • в ряде случаев должники соглашаются на заключение мирового соглашения и выплачивают долг самостоятельно, чтобы к ним не применялись последствия банкротства. К ним относятся: невозможность получения новых кредитов в пятилетний срок без уведомления кредитора о факте банкротства, запрет на работу на руководящих должностях в финансовых организациях и т. д.

При этом кредитор должен учесть, что у процедуры имеются также и негативные последствия. В первую очередь они связаны с тем, что если у должника не будет имущества и средств достаточной стоимости, то его долги в итоге будут списаны. Кредитор не сможет получить всю сумму, которая ему полагалась.

Реструктуризация долга также не всегда выгодна для кредитора. Она уменьшит процентную ставку, исключит возможность последующего начисления штрафных санкций.

Поэтому перед началом банкротства, перед подачей соответствующего заявления в суд, кредитору необходимо проанализировать ситуацию в подробностях. Стоит выяснить, имеется ли у должника достаточное имущество, чтобы за его счёт были получены возмещения, а также долги перед иными кредиторами.

Процесс банкротства физлица по инициативе кредитора

Процедура признания несостоятельности должника будет примерно такой же, как и при подаче заявления самим гражданином:

  1. Подготовка заявления и анализ ситуации. Перед началом стоит выяснить, действительно ли банкротство является единственным возможным вариантом или лучше использовать иные методы. После стоит приступить к подготовке шаблона заявления.
  2. Сбор необходимой документации и подготовка окончательного варианта заявления.
  3. Направление копии документов должнику и прочим кредиторам, которые будут привлечены к процессу.
  4. Подача заявления в суд. Документы передаются в арбитражный суд по месту жительства. Суды общей юрисдикции не рассматривают дела данной категории (подробнее о том, как происходит рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, читайте в нашей статье >>).
  5. Участие в судебном процессе и доказывание собственной позиции.

Должник может попытаться доказать, что банкротство является необоснованным методом, что он исполняет свои обязательства. Кредитору придётся доказывать обратное.

Стороны вправе заключить мировое соглашение, которое определит порядок последующих выплат. Если соглашение не будет выполнено, то оно получит силу исполнительного документа.

Вынесенное судом решение может указывать на один из двух возможных вариантов: реструктуризацию долга и продажу имущества с торгов. Для кредитора более предпочтительным является второй вариант, так как он с большей вероятностью позволит получить возмещение.

Почему кредиторы редко обращаются с заявлением о банкротстве должника?

На практике подобные ситуации встречаются не так часто. В большинстве случаев кредиторы отказываются от данной процедуры, предпочитая действовать иными доступными способами, в том числе продавая долги коллекторам.

Причины следующие:

  • банкротство не даёт стопроцентной гарантии возврата долга. У должника может попросту отсутствовать имущество, за счёт которого будет произведено возмещение. Кроме того, если такое имущество есть, служба судебных приставов также может обратить на него взыскание, что проще, быстрее и выгоднее;
  • процедура банкротства требует существенных расходов от её инициатора. Всё начинается с государственной пошлины и заканчивается оплатой юридических услуг. В конечном итоге сумма выходит довольно внушительная;
  • банкротство должника требует серьёзной аналитической работы. Нужно оценить, какое имущество есть у должника, кому он еще должен, какова сумма его обязательств. Всё перечисленное будет играть важную роль для конечного результата.

Банкам проще продать долг или попытаться взыскать сумму через суд стандартным способом. Это оказывается более выгодным и результативным вариантом. Банкротство оправдано только в крайних случаях.

Подведём итоги

Кредитор имеет полное право инициировать процедуру банкротства в отношении своего должника.

Однако на практике процедура реализуется не часто, так как не настолько выгодна, как это может показаться на первый взгляд.

В таком случае кредитор должен доказать суду, что банкротство обоснованно и реально поможет в восстановлении правовой справедливости. Должник вправе попытаться оспорить данное утверждение.

Кто имеет право оспаривать сделки должника в процедуре банкротства? — В Праве! Банкротство физических лиц. Финансовый управляющий

Сохранить к себе и прочитать позже

Гражданин, попавший в тяжелое финансовое положение и придя к выводу о том, что его доходов недостаточно для погашения долговых обязательств, начинает поиск вариантов выхода из тупиковой ситуации.

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Логичным вариантом является списание долгов через личное банкротство. И не менее логично то, что не все кредиторы заинтересованы в списании долгов. Кто вправе оспаривать сделки должника? Разбираемся вместе.

На практике бывает так, что нужно не только списать долги, но и сохранить имущество. На практике встречаются случаи, как люди начинают выводить активы, проявляя «чудеса изобретательности»: переписывать имущество на родственников, продавать имущество друзьям и знакомым по смешным ценам.

Это делается в надежде на то, что признав лицо банкротом, суд спишет все долги, а после этого можно будет вернуть все имущество назад.

Такие действия и ведут к оспариванию сделок в процедуре банкротства физического лица.

Ранее мы уже упоминали о возможности оспаривания сделки продажи автомобиля. Рекомендуем прочесть: Должник до банкротства продал автомобиль. Это всегда повод для оспаривания сделки?

Кто имеет право оспаривать сделки должника – физического лица?

Согласно ст. 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина может быть подано:

  • финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов;
  • конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается.

Кто такой конкурсный кредитор?

Кредитор в данном случае – лицо, перед которым у должника есть какие-либо задолженности, как правило, имущественного характера и чьи требования признаны арбитражным судом обоснованными. Такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

То есть, чтобы получить права в деле о банкротстве кредитор должен подать в арбитражный суд заявление. Даже если его долг уже подтверждён решением суда.

Обратите внимание, что не любой конкурсной кредитор обладает правом оспаривать сделки. Обязательным условием является размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, который должен составлять более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности по реестру.

То есть, оспаривать сделку может не любой кредитор, а только тот, чьи требования установлены в деле  о банкротстве и если размер этих требований превышает 10% от общей суммы по реестру.

  • Что будет, если при банкротстве кредитор заявил свои требования с опозданием?
  • Заявление о включении в реестр требований кредиторов от такого лица также рассматривается арбитражным судом, но, в случае признания его обоснованным, требования включаются «за реестр».
  • В чем особенности статуса «зареестрового» кредитора?
  • Удовлетворение требований таких кредиторов производится за счет оставшегося после удовлетворения требований «реестровых» (увы, шансов что-то получить практически нет);
Читайте также:  Отказ в принятии документов на регистрацию прав собственности

Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения — Стороженко и Партнеры

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения

Банкрот не заинтересован в выплате долга. Но это еще полбеды.
Ситуация становится критической, когда на стороне должника – пул лояльных кредиторов и недобросовестный арбитражный управляющий

С. Стороженко

Должники первыми инициируют банкротство и «прячут» от кредиторов ценные активы.

Если на счетах имеются наличные – они выводятся в первую очередь, а параллельно идет активная работа по отчуждению объектов недвижимости. В процессе подготовки к банкротству и уже в ходе самой процедуры.

Главное действующее лицо процедуры банкротстве – арбитражный управляющий, в руках которого фактически находится контроль формирования конкурсной массы и справедливого распределения средств между кредиторами, должен приложить максимум усилий, чтобы вернуть деньги кредиторам.

Но чаще всего – этого не происходит. Потому что дружественный должнику арбитражный управляющий может являться падким на деньги заинтересованным лицом. Либо самостоятельным, но крайне недобросовестным «игроком».

Пользуясь в корыстных целях данными законом полномочиями, действуя в одиночку или в интересах должника, управляющий, словно кукловод, может режиссировать и воплощать в жизнь губительные для «нежелательного» кредитора схемы банкротства.

О роковых ошибках, совершаемых кредиторами, а также о результативных способах решения потенциальных проблем, в ситуации, когда банкротство должника уже стартовало, рассказал антикризисный управляющий, генеральный директор компании «СВ Банкротство» Сергей Стороженко.

Вероятные ошибки кредитора и опасные последствия

Если должник уже в процедуре банкротства, действия кредитора должны быть максимально взвешены. Непрофессиональное «вхождение» в банкротство, позиция стороннего наблюдателя в ходе проведения процедуры чреваты опасными последствиями.

Итак, какие ошибки может допустить кредитор в ситуации, когда дело о банкротстве уже начато по инициативе должника или его дружественных кредиторов?

Пропуск 30-дневного срока подачи заявления о включении в реестр кредиторов

Пропуск законодательно установленного тридцатидневного срока для подачи заявления о включении в реестр кредиторов, фактически оставляет кредитора «вне реестра». Срок исчисляется с момента опубликования должником сведений о начале банкротства. Несмотря на то, что заявить требования можно и после этого срока, шансы получить от должника причитающиеся средства стремятся к нулю.

Как показывает практика, «зареестровым» кредиторам просто не остается денег.

Кроме того, «опоздавшие» лишаются возможности участвовать в первом собрании кредиторов, на котором принимаются стратегически важные решения.

Ограничиваются в правах: фактически не имеют возможности повлиять на решения общего собрания кредиторов, выражать несогласие по поводу включения в реестр требований прочих кредиторов, и в целом – продуктивно контролировать ход процедуры и противостоять «выводу» активов в пользу аффилированных лиц.

Крайне опасен пропуск допустимых сроков подачи заявления о включении в реестр для залогового кредитора. Он может утратить преимущественное право на получение денег от реализации залогового имущества.

Пассивная позиция кредитора. Отсутствие контроля над действиями арбитражного управляющего

  • Пассивная позиция кредитора, бездействие в отношении грубых нарушений закона о банкротстве и невнимание к мелким деталям – квазизаконным приемам арбитражного управляющего, неизбежно приводят к невозможности получения кредитором положенных денег.
  • Арбитражный управляющий, действующий на стороне должника, может не выполнять своих прямых обязанностей, необоснованно растягивать сроки процедуры банкротства.
  • А главное – не проводить или проводить только «для видимости» сбор конкурсной массы: не выступать с инициативой оспаривания подозрительных сделок, не проводить меры по истребованию дебиторской задолженности, не привлекать к личной имущественной (субсидиарной) ответственности руководителей и владельцев фирмы-должника.

Отсутствие необходимого контроля за состоянием заложенного имущества и других активов приводит к реализации объектов из конкурсной массы по цене «металлолома». В итоге кредиторам средств не остается.

Неконтролируемые торги, равно как и неконтролируемая подготовка к ним – благодатное поле для злоупотреблений со стороны должника и конкурсного управляющего.

В частности, недобросовестный арбитр может всячески препятствовать участию широкого круга покупателей в торгах, «сливая» активы заинтересованным лицам по заниженной цене.

Это также ведёт к уменьшению суммы, предназначенной для расчетов с кредиторами.

Не исключены и «случайные» ошибки в порядке распределения денег между кредиторами.

Избежать вышеперечисленных ошибок и вытекающих проблем, а значит –  получить деньги в максимально возможном объеме – поможет своевременное вступление в реестр и контроль процедуры банкротства на всем ее протяжении.

Борьба за справедливость и собственные денежные средства, присвоенные должником, предполагает следующие решения:

Своевременная подача заявления о включении в реестр кредиторов предоставляет возможность кредитору получать необходимую информацию о фирме-должнике. Знакомиться с важными документами и материалами в ходе банкротства.

Узнавать о требованиях остальных кредиторов. Участвовать в собраниях и защищать свои материальные интересы.

Оспаривать в судебном порядке и предъявлять возражения по всем обстоятельствам, законность и справедливость которых вызывают сомнения.

Поиск «союзников» – кредиторов со схожими интересами

Права и обязанности кредитующих лиц

Кредиторы – это лица, за которыми закреплены права денежного требования, обязательным платежам и налогам, зарплате, отпускным и выходным пособиям.

Согласно ГК им признается лицо, в чей адрес юрлицо-должник должен перечислить финансовые средства, выполнить определенный набор работ или передать имущество. Т.е. обязательства могут быть как денежными, так и имущественными.

Кредитор выступает одной из главных фигур в деле о банкротстве. Его интересы: должник должен в ходе процесса исполнить свои финансовые обязательства перед ним.

Если обязательства субъекта дела о несостоятельности не относятся к денежным, то по закону они не заявляются в конкурс. Они предъявляются в суд и рассматриваются в процессуальном порядке вне конкурса.

С позиции субъекта участники могут быть не только физическими или юридическими лицами. Ими могут выступать государство, российские регионы и муниципальные организации. Они также называются уполномоченными органами.

Если у банкрота есть неисполненные обязательства по налогам/сборам, то его кредиторами становится Налоговая служба и внебюджетные фонды (ПФР и ФСС). Они не являются конкурсными кредиторами,т.к. участвуют в процессе не в своих собственных интересах, а от имени уполномоченного их органа власти. Формально уполномоченные органы не входят в перечень участников дела.

Физлица, которые не получили причитающуюся им зарплату и положенные компенсации, также вправе заявить о требованиях в  в ходе дела о финансовой несостоятельности.

Не у всех кредиторов есть равные права в делах банкротства. Приоритетным положением обладают — конкурсные, которые непосредственно участвуют в процессе признания банкротства, подают заявления в суд и обладают правами голоса на кредиторских собраниях.

Конкурсные кредиторы это

Конкурсным кредитором признается лицо, который обладает документальными доказательствами сумм обязательств должника и своевременно подало заявление о включение своих требований в реестр управляющему. В ходе заседания арбитража они были включены в реестр.

В число конкурсных кредиторов не входят уполномоченные организации; граждане, перед которыми у должника есть обязательства по возмещению ущерба жизни и здоровья или выплате авторского гонорара (они образуют группу так называемых «привилегированных» субъектов, чьи требования удовлетворяются в первую очередь); учредители компании должника (они не вправе заявлять о своих требованиях в ходе процесса).

Различия между конкурсными и обычными кредиторами в том, что последние могут выступать только участниками дела, тогда как конкурсные — могут также напрямую влиять на ход процесса.

Реестр требований

Реестр требований кредиторов это специальный учетный документ, в котором фиксируются все субъекты дела о банкротстве, заявившие о своих материальных претензиях.

Для включения в официальный реестр заимодателю нужно подать заявление, после подачи управляющим соответствующего объявления в СМИ (Коммерсант или Федреестр).

На этом этапе производится опись всего имущества должника, которое будет распродаваться в ходе конкурсного производства и выручка от его продажи пойдет на погашение требований участников реестра кредиторов.

Очередность удовлетворения требований

Очередность удовлетворения требований кредиторов зависит от статуса заимодателя. В процедуре банкротства есть те субъекты, которые являлись инициаторами процесса (заявители), а также не инициирующие дело. В свою очередь, последних можно разделить на неочредных и очередных (за ними закреплено право первостепенной оплаты по требованиям).

Неочередные могут быть внеочередными и послеочередными кредиторами. Вне очередности, в частности, исполняются требования по судебным издержкам, арбитражным услугам, текущим расходам, зарплате, обязательным платежам (только если подобные обязательства возникли после инициации дела о банкротстве).

После погашения всех внеочередных претензий идет черед послеочередных. Они могут поступать от учредителей компании-банкрота и кредиторов третьей очереди (это те, которые объявили о своих материальных претензиях после закрытия реестра).

Требования, предъявленные после установленного срока, рассматриваются арбитражем после введения наблюдательной процедуры. Опоздавшие участники не относятся к субъектам банкротного дела. По завершению конкурсного производства и в случае принятия решения о ликвидации, их требования считаются аннулированными.

Читайте также:  Что делать если тебя обманули мошенники? Как написать заявление, и куда его отнести?

Права кредитора

Ст. 11 Закона о финансовой несостоятельности посвящена именно определению кредиторских прав. Теоретически заимодатели неплохо защищены перед законом. За ними закреплены следующие права:

  • они могут получить интересующую их информацию о финансовом положении должника, а также коммерческие сведения в любое время по требованию (из отчетов управляющего об анализе на фиктивное банкротство, о проведенной инвентаризации);
  • они обладают правами голоса на собраниях, правом созыва и делегирования полномочий кредиторов (именно на собраниях решаются ключевые вопросы);
  • подбирать кандидатов на должность арбитражного управляющего;
  • привлекать контролирующих неплательщика лиц к субсидиарной ответственности;
  • контролировать работу управляющего, обжаловать его решения, пассивность, снимать с должности;
  • выносить протесты о разногласиях, жалобы и возражения и пр.

Важное значение в банкротных делах принадлежит кредиторским собраниям. Его участниками имеют право быть конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. На 1-ом собрании обычно вырабатывается общая стратегия проведения процедуры признания должника несостоятельным.

Конкурсные субъекты дела о несостоятельности могут избирать процедуру банкротства (наблюдение, санация, внешнее управление) и участвовать в ней напрямую, а также ходатайствовать о замене процедуры.

Использование всех правовых инструментов, имеющихся в распоряжении участников дела о несостоятельности, увеличивает шансы лиц на получение с нерадивой компании денег.

Обязанности

Обязанности кредиторов тесно связаны с их правами. Так, они обязаны подавать в суд ходатайства по интересующим их аспектам правилам законодательства. Они должны прилагать документальные доказательства, подтверждающие неисполнение перед ними обязательств должником (договора, неоплаченные счета и пр.).

В непосредственную обязанность заимодателя входит контроль за работой управляющего и проверка его на возможные злоупотребления.

Кредиторы: Права и обязанности в процедуре банкротства физического лица

Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня, мы постараемся определить, какие действия могут совершать кредиторы должника в процедуре банкротства физического лица и какие обязанности они несут.

Для начала давайте определимся с правами кредиторов, к ним относятся:

1) участие в судебных заседаниях, затрагивающих интересы кредиторов;

Давайте определимся с тем, что кредитор должника в отношении которого введена процедура банкротства, в принципе всегда является участником дела в данной процедуре и при любом обособленном споре возникающим в процедуре — имеет право на представление своих интересов в данном споре, путем подачи: ходатайств, заявлений, отзывов, возражений и т.д.

  • Так в пример можно привести такой обособленный спор в процедуре банкротства физического лица, как «оспариание сделки должника» финансовым управляющим, путем подачи заявления в Арбитражный суд.
  • Соответственно кредитор, так как данный спор непосредственно затрагивает интересы кредитора, может в этом споре представлять в Арбитражный суд — процессуальные документы.
  • 2) обращение в суд с заявлением с целью предъявления своих требований;

Это пожалуй одно из основных прав кредитора в процедуре банкротства. Редкий случай, когда какой-либо кредитор не пользуется данным правом, так как данное право непосредственно существует в интересах кредиторов.

У Вас может возникнуть вопрос: «зачем кредиторам обращаться в суд с заявлением с целью предъявления своих требований?»

Я Вам отвечу — это необходима для того, чтобы Арбитражный суд включил их требования в так называемый «реестр требований кредиторов».

Ведение реестра требований кредиторов возлагается на Арбитражного управляющего.

После того как Арбитражный суд выносит определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, Арбитражный управляющий обязан добавить данное требование в реестр требований кредиторов.

  1. Одновременно с вынесением определения Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов, требования конкретного кредитора, у последнего возникает право на получения доли конкурсной массы образованной в период процедуры банкротства должника, в процентном соотношении с иными включенными в реестр требований кредиторов, кредиторами.
  2. 3) обращение в суд с жалобой об обжаловании действий арбитражного управляющего;
  3. Также в любой момент, в период процедуры банкротства — кредитор имеет право на обращение в суд с жалобой об обжаловании действий Арбитражного управляющего.
  4. Поводов для обращение с жалобой на действия Арбитражных управляющих — существует множество. К ним можно отнести, например:
  5. а) преднамеренное затягивание Арбитражным управляющим срока процедуры банкротства должника;

б) не совершение мероприятия возложенных на Арбитражного управляющего (опубликование сведений на сайте ЕФРСБ, в газете Коммерсантъ, ведение реестра требований кредиторов, проведение торгов по реализации имущества должника и т.д.).

  • в) иные поводы.
  • 4) изучение отчета арбитражного управляющего с целью получения информации о финансовом положении должника;
  • Кредитор должника в его процедуре банкротства в любой момент на протяжении процедуры банкротства данного должника, имеет право получения от Арбитражного управляющего отчета последнего о проделанной работе, отчета о движении денежных средства в период процедуры банкротства, финансового анализа должника, иных сведений.
  • Также необходимо добавить, что в период процедуры банкротства на Арбитражного управляющего возлагается обязанность по направлению в адрес кредиторов должника — отчета финансового управляющего и делается это «ежеквартально».

Вас рф разъяснил порядок ведения банками счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства

24.07.2014

Примерное время чтения: 7 мин.

Юрий Воробьев Юлия Литовцева Сергей Спасеннов Егор Лысенко

  • Вниманию руководителей, а также сотрудников финансовых, юридических, судебных департаментов компаний и банков
  • Компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на разъяснения Пленума ВАС РФ о порядке проверки банками распоряжений о перечислении денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, а также о распределении ответственности за убытки, причиненные в случае нарушения очередности платежей, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
  • История вопроса

ВАС РФ неоднократно высказывался по отдельным вопросам, связанным с оспариванием операций по банковским счетам лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – «должники»), и с возмещением банками и иными лицами убытков, связанных с нарушением очередности текущих платежей, установленной п.

2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве»). В отсутствие четкого законодательного регулирования данных вопросов возникла необходимость в  формировании высшим судом разъяснений относительно применения банками  положений ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат исполнению в первоочередном порядке по сравнению с обязательствами, наступившими до указанной даты. При этом п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено 4 очереди текущих платежей.

Наибольшую сложность при оценке правомерности действий банков по исполнению распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должников вызывает вопрос, что считать достаточной степенью проверки банком платежных документов с точки зрения полномочий по распоряжению счетом и установления характера и очередности платежей.

Изменения в практике

11 июля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства».

Названным Постановлением разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике применительно к оценке  соблюдения очередности исполнения распоряжений о перечислении денежных средств со счетов должника (за исключением должника – кредитной организации) и возмещению убытков, причиненных нарушением очередности. Ниже приведены основные положения Постановления.

При принятии к исполнению любых распоряжений любых лиц кредитная организация обязана удостовериться, что оплачиваемое требование должника относится к текущим платежам, либо к иным требованиям, платеж по которым допускается в данной процедуре банкротства

Проверке подлежат платежные поручения, чеки, инкассовые поручения (в т.ч. налоговых органов), исполнительные документы (поступившие как от судебного пристава, так и от взыскателя).

Проверка осуществляется кредитной организацией по формальным признакам, однако, само по себе указание в распоряжении слов «текущий платеж», очереди текущего платежа или названия, относящегося к соответствующей очереди требования, не позволяющего проверить его очередность, недостаточно для принятия его для исполнения кредитной организацией. В документах должны быть указаны конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим.

При отсутствии информации, достаточной для отнесения по формальным признакам оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры, кредитная организация возвращает распоряжение предоставившему его лицу с указанием причины возвращения.

Кредитная организация, списавшая денежные средства со счета должника с нарушением установленной очередности, несет ответственность в форме возмещения убытков

Правом требовать возмещения убытков, причиненных нарушением очередности списания денежных средств со счета должника, обладает сам должник,  в том числе, в лице внешнего или конкурсного управляющего, на основании ст. 15, 393, 401 ГК РФ.

При этом кредитная организация не несет ответственности, если недостоверность данных, содержащихся в платежных документах, не могла быть обнаружена при формальной проверке.

Читайте также:  Как заработать на паблике в ВК: инструкция 2023

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только  в том случае, если она на момент списания денежных средств со счета должника знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства (осведомленность презюмируется в случае опубликования соответствующих сведений в установленном Законом о банкротстве порядке).

После возмещения убытков должнику кредитная организация вправе потребовать возмещения уплаченной ею суммы от должника по правилам ст. 61.6 Закона о банкротстве, т.е заявив требования в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, кредитная организация вправе потребовать возмещения выплаченной ею суммы убытков от кредитора, которому она перечислила деньги  со счета должника, если на момент получения денежных средств кредитор знал или должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства.

После возмещения кредитором убытков банку ранее погашенное требование кредитора к должнику восстанавливается.

Особенности проверки очередности текущих платежей и разграничение ответственности кредитной организации и арбитражного управляющего

Контроль за соблюдением предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника  возлагается на кредитную организацию. При этом при определении очередности не учитываются документы, носящие исключительно информационный, а не распорядительный характер.

Календарная очередность требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, определяется исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Обязанность своевременного направления в кредитную организацию распоряжения по исполнению соответствующего обязательства возложена на руководителя должника (в процедурах наблюдения и внешнего управления) и на арбитражного управляющего (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).

Таким образом, ответственность за несвоевременное направление распоряжений в кредитную организацию или направление распоряжений, противоречащих установленной законом о банкротстве очередности, несет сам внешний или конкурсный управляющий.

Исключением являются случаи, когда нарушение правил управляющим очевидно для любого разумного лица – в такой ситуации кредитная организация не вправе исполнять распоряжение, и при его исполнении несет имущественную ответственность.

Полномочия по распоряжению счетами должника после введения конкурсного производства

Кредитная организация с даты признания должника банкротом не вправе исполнять распоряжения  о проведении операций по счету должника, подписанные  руководителем должника – юридического лица либо должником – физическим лицом, а также представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность. В случае банкротства физического лица кредитная организация не вправе списывать средства с его счета ни по каким распоряжениям, за исключением специально оговоренных Законом случаев (п. 2 ст. 207 Закона о банкротстве).

За нарушение данного требования кредитная организация несет ответственность в форме возмещения убытков, причиненных должнику (конкурсной массе).

Последствия введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, применительно к ранее произведенному налоговым органом приостановлению операций по счетам должника

Пленум ВАС разъяснил, что ст. 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения процедуры наблюдения. При этом приостановление не распространяется на платежи, очередность которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства приостановление операций прекращается автоматически, о чем кредитная организация уведомляет налоговый орган. Принятие налоговым органом новых решений о приостановлении операций по счета должника не допускается.

Отмена ареста денежных средств на счете должника, наложенного до введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется непосредственно в силу закона и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет соответствующий орган.

  1. Выводы и рекомендации
  2. Практика участия юристов компании «Пепеляев Групп» в судебных разбирательствах, связанных с защитой интересов кредитных организаций и кредиторов по текущим обязательствам в связи с распоряжением счетами должника, показывает необходимость специального подхода к обоснованию правовой позиции по сравнению с оспариванием действий, направленных на удовлетворение реестровых требований кредиторов.
  3. В связи с этим банковским учреждениям, а также кредиторам по текущим обязательствам лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве,  в случае оспаривания платежей и предъявления требований о возмещении убытков рекомендуется профессиональная поддержка специалистов в сфере банкротства.
  4. Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в защите интересов всех категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в судебных разбирательствах, связанных с оспариванием платежей должника, совершенных с нарушением очередности, предусмотренной ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, или с возмещением убытков, причиненных такими нарушениями.

Поскольку Постановлением предусмотрена возможность пересмотра судебных актов по указанным спорам по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), мы готовы оказать правовое содействие в отмене вступивших в законную силу судебных актов, связанных с соблюдением очередности исполнения текущих обязательств, противоречащих сформированному ВАС РФ подходу.

  • Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:       
  • в Москве — к Юрию Воробьеву, Руководителю практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или e-mail,
  • Юлии Литовцевой, Руководителю группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или e-mail, 
  • в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 640 -60-10 либо по e-mail; 

В Красноярске — к Егору Лысенко, руководителю сибирского отделения «Пепеляев Групп», по тел. +7 (391) 277-73-00 либо по e-mail.

Новые позиции ВС РФ в сфере банкротства — Эксиора

Новые позиции ВС РФ в сфере банкротства

Алексей Мороз, управляющий партнер, Адвокатское бюро «Эксиора», г. Москва

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее – СКЭС) обращается к проблемам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) достаточно часто. За последнее время коллегией был принят целый ряд судебных актов по интересным делам, примечательных тем, что на первый план в них вышли такие категории, как добросовестность, разумность и целесообразность.

Хозяйственная деятельность должника в конкурсном производстве должна быть оправдана целями процедуры банкротства

СКЭС разбиралась, в каких случаях продолжение производственной деятельности должника может быть оправданно в процедуре конкурсного производства (определения от 29.08.2016 № 307-ЭС14-8417 и № 306-ЭС16-1979).

Оба дела были переданы на рассмотрение СКЭС в связи с тем, что расходы, связанные с осуществлением текущей производственной деятельности должника, были отнесены конкурсными управляющими в третью очередь текущих платежей, чем ожидаемо не были удовлетворены налоговые органы, поскольку требования об уплате обязательных платежей учитываются в составе четвертой очереди текущих требований.

В обоих случаях нижестоящие суды исходили из того, что, поскольку собранием кредиторов решение о прекращении хозяйственной деятельности должника не принималось, конкурсные управляющие были вправе осуществлять расходы, связанные с обеспечением такой деятельности.

СКЭС с таким подходом не согласилась, обратив внимание на то, что конкурсное производство представляет собой ликвидационную, а не реабилитационную процедуру, и его целью является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет продажи имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Коллегия указала, что положения п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве не могут быть истолкованы таким образом, что продолжение деятельности юридического лица – должника в период конкурсного производства оправданно до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т. п. В любом случае срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельность должника, должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

СКЭС обратила внимание на то, что отнесение всех расходов по производству и реализации продукции должника к эксплуатационным платежам и их приоритет перед обязательными платежами противоречат принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Такой подход, по мнению СКЭС, фактически легализует схему уклонения от уплаты налогов и создает для должника необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, предоставляя возможность на протяжении длительного времени вести производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, не уплачивая обязательных платежей, что недопустимо.